Erste Produktionen mit Emily

[Sascha Franck]

P.S.: Sind die Aliens jetzt übrigens unter uns? Man schaue sich mal die Daumen der Dame im weiter oben verlinkten Video an...

 

[Glutamatjunkie]

Tolle Tracks aber in der Tat scheitert das Ganze am Gesang und etwas am Arrangement.
Die Dame kann zwar singen aber aus irgendwelchen Gründen hört man da Versagensängste. Hier wäre "aus dem Bauch heraus" mehr, stattdessen Quält sie sich an manchen Stellen, damit das Vibrato nicht aus dem Ruder läuft.
Bei Say the Words vermisse ich sogar den Fluss, der eine Gesangslinie ausmacht. Die Verse klingen sehr abgehackt und in die Länge gezogen (Arrangement). Klar irgenwo schon so wie die frühe Janet Jackson.
Bei Superficiality das gleiche. Refrain kommt gut und fett rüber. Das restliche Stakatonia klingt eher lieblos und aufgesetzt.
Wenn man schon auf dem Level was macht dann bitte schon richtig machen. Es ist noch mehr Arbeit aber es entscheidet am Ende über ERFOLG oder Mülltonne. Dazwischen gibt es leider NIX:

 

[Schlumpfpeter]

Jedes mal wenn ich den Thread Titel lese, muss ich an Pornos denken und werde dann beim rauf klicken enttäuscht.

 

[Sascha Franck]

Jedes mal wenn ich den Thread Titel lese, muss ich an Pornos denken und werde dann beim rauf klicken enttäuscht.

Was aber vielleicht gar nicht so viel über den Thread-Titel aussagt...

 

[Schlumpfpeter]

Jedes mal wenn ich den Thread Titel lese, muss ich an Pornos denken und werde dann beim rauf klicken enttäuscht.

Was aber vielleicht gar nicht so viel über den Thread-Titel aussagt...

Das ist korrekt.

 

[moon-dog]

Jedes mal wenn ich den Thread Titel lese, muss ich an Pornos denken und werde dann beim rauf klicken enttäuscht.

Was aber vielleicht gar nicht so viel über den Thread-Titel aussagt...

Ich finde doch... Aber ist ja okay. Sex sells...

 

[Underground Sounds]

Moin,
Ok, dann eben zum "Aber":
Ich frage mich bei solcher Musik eigentlich immer, ob ich das sofort nochmal hören wollen würde. Und ich frage mich ferner, ob irgendeine Linie wirklich auf's erste Hören hängengeblieben ist.
Und, so schick das auch alles handwerklich sein mag, leider muss ich beides in diesem Fall verneinen. Mit anderen Worten: Mir fehlt das etwas, das mich abholt oder kickt.

Das ABER ist korrekt. Was aber auch eines der Hauptprobleme allgemein von nicht Hitproduzenten ist... Ich habe mal bei einem anderem im Feedback gesagt, "fließt halt so vor sich hin, bzw. irgendwie führt das Stück ins Nichts". Wenn man Chill, Ambient etc. macht ist das ja vollkommen ok. Bei "Pop" Rock aber auch Trance etc., dann muss da mehr sein, wie Du sagst , was einen abholt oder packt. Schätze auch eins meiner Probleme beim Muckemachen.-.

Aber noch schlimmer, bei DEM Problem helfen keine neuen Plugs ins oder ein besserer Mix, denn lieber tollen Song mit schlechtem Mix als andersrum.

Edit, aber wer weiß, heute kann man komplette Vocals und Melodien aus dem Netz laden (siehe Splice), sowie templates etc. für Tracks für fast alle DAWs (meist Techno/Trance). Bald wird einer was erfinden, was auf Knopfdruck Hits macht

 

[Entone]

Jedes mal wenn ich den Thread Titel lese, muss ich an Pornos denken und werde dann beim rauf klicken enttäuscht.

Was aber vielleicht gar nicht so viel über den Thread-Titel aussagt...

Ich finde doch... Aber ist ja okay. Sex sells...

 

[moon-dog]

Jedes mal wenn ich den Thread Titel lese, muss ich an Pornos denken und werde dann beim rauf klicken enttäuscht.

Was aber vielleicht gar nicht so viel über den Thread-Titel aussagt...

Ich finde doch... Aber ist ja okay. Sex sells...

Toller Mikroständer. Fiel mir gleich auf....

 

[Jimmy Quango]

Tja - Du scheinst ja ne' Menge unterwegs zu sein

Ja heute schon, weil ich dem "morning after" weglaufe, oder nun dem "evening after"...also mich vor Arbeit an nem Track drücke, an dem ich gg. Mitternacht noch mit Kopfhörern rumgemacht hatte. Und in der Nacht klang es noch gut... am Morgen dann aber nicht mehr so Anstatt das zu bearbeiten, surfe ich rum. Und habe auch mal das Orchester in Google eingegeben, weil ich neugierig war, was es sonst noch so gemacht hat , dafür paar Posts von Dir und die Emily gefunden habe
Ergo, aus mir wird kein Hit Produzent (im Gegensatz zu Dir)...denn das ist harte Arbeit..

Danke Dir - aber aus mir wird auch vermutlich Nix mehr... Ist aber nicht schlimm - liebe Musik mehr als Geld
Und auf die harte Arbeit habe ich auch eher wenig Bock... Greetz, Jimmy

 

[Jimmy Quango]

sehr schöne musik, man darf gespannt sein

Danke Dir vielmals Mario! Beste Grüße, Jimmy

 

[Jimmy Quango]

Jo, ziemlich guter Einstand hier. Es fehlen mir immer ein paar Kleinigkeiten. Das erste Stück gefällt mir mehr. Aber auch hier: es ist etwas breiig. Sprich alle Elemente sind in etwa gleichlaut, die Stimme auch etwas bedeckt. Hier müßte jemand mit echt guten Ohren und viel Erfahrung her. Die Ideen sind schon gut nur müßte das Bild klarer sein. Insgesamt ist das Bild in etwa wie Euer zweites Video. Man sieht die Sängerin nicht von vorne, es ist alles irgendwie indirekt. So, als wäre alles hinter einem Vorhang...

Vielen Dank für Dein umfangreiches und ehrliches Feedback! Und ja - wir habe eine Art Vorhang drüber.
Die beiden Songs haben wir als Testballons für uns produziert und mal zur Ansicht auf YT gepostet.
Aber natürlich ist das Ganze noch in der Entwicklung. Diese schreitet aber stetig voran und wir werden in Kürze erste neue, frische und hoffentlich starke Songs raustun. Eure Feedbacks helfen uns deshalb auch sehr, aus der subjektiven Sicht heraus zu kommen und die Schwachpunkte zu ermitteln.

Beste Grüße aus Hamburg, Jimmy

 

[Jimmy Quango]

Moin,

Also, erstmal schließe ich mich den Vorrednern an, ganz schön geiler Einstand. Auch 'ne wirklich geile Sängerin und schöne Song-Ideen.
Und, weil ich ja gleich zum "Aaaaber..." kommen werde, dieses noch vorab: Ich würde das selber nicht besser können und es ist meckern auf recht hohem Niveau.

Ok, dann eben zum "Aber":
Ich frage mich bei solcher Musik eigentlich immer, ob ich das sofort nochmal hören wollen würde. Und ich frage mich ferner, ob irgendeine Linie wirklich auf's erste Hören hängengeblieben ist.
Und, so schick das auch alles handwerklich sein mag, leider muss ich beides in diesem Fall verneinen. Mit anderen Worten: Mir fehlt das etwas, das mich abholt oder kickt. Das lässt sich für mich auch begründen, allerdings ist das natürlich 'ne äußerst subjektive Nummer (ist Musik ja irgendwie immer), ich versuch's aber dennoch mal.

Für mich sind's als Erstes die eher beliebigen Gesangslinien. Da ist irgendwie keine "catchy hook" oder so, die man sofort mitsummen würde. Könnte man vielleicht noch durch eindeutigere Formteile kompensieren, das passiert mMn aber auch nicht, das "schwimmt" bei beiden Nummern irgendwie von vorne bis hinten so durch.

Da fällt dann übrigens auch besonders auf, das von den Gestaltungsmöglichkeiten eines Orchesters quasi kein Gebrauch gemacht wird. Gerade bei der ersten Nummer würde ich persönlich irgendwie erwarten, dass es sich irgendwann nochmal "öffnet" und man irgendeinen "Ah!" Moment hat. Findet für mich aber nicht statt.
Auch irgendwelche einprägsamen orchestralen Strukturen/Linien fehlen an sich bzw. sind die nicht prägnant genug. Da wird hier und da mal was angedeutet, dabei bleibt es dann aber leider auch schon.

Ferner kommt die gute Frau Russo bei den Songs irgendwie nicht aus sich raus. Ich weiß nicht, womit das zu tun hat, denn dass sie das durchaus kann, zeigen ihre anderen Werke (habe mich da eben mal durch ein paar Sachen durchgewurstelt), die verfügt schon über eine recht breite Palette gesanglicher Möglichkeiten.

Und dann fehlt es mir ganz klar an Dingen wie Dynamik und womöglich auch dem kleinen Quäntchen "Dreck". Dadurch plätschert es eben ziemlich dahin, bei beiden Nummern gibt's eine dezente Steigerung von vorne bis hinten, aber an sich spielt sich "binnendynamisch" immer alles auf genau einem Level ab.

Ich möchte, auch wenn ich das ansonsten wirklich nur sehr ungerne mache, hier mal eine Nummer posten, bei der es auch keinen Refrain im klassischen Sinne gibt (bzw. entpuppt sich für mich der B-Teil quasi als Refrain). Bitte nicht als "genau so muss es sein" verstehen, ist wirklich nur ein Beispiel für einen mMn grandiosen Song, bei dem all die oben genannten Dinge halt stattfinden (und ochestrale Anteile hat es eben auch). Da kann man dann auch mal einfach nur bspw. auf die Cello/Violalinien hören, die einen ganz vortrefflich durch das Streicherarrangement (beg)leiten.



Auf Sheryl Crow bin ich übrigens gekommen, als ich auf der Website von Frau Russo den Titel "Take Me Home" gehört habe. https://emilyrusso.com/media-1
Aus irgendwelchen Gründen dachte ich da sofort, dass der Dame etwas "Wildflowerhaftigkeit" ("Wildflower" ist das entsprechende, mMn fantastische Sheryl Crow Album) sehr gut zu Gesicht stehen würde.

Ok, das war's dann mal für jetzt.
Wichtige Anmerkung zum Schluss: Das liest sich alles recht negativ, aber wenn ich die Sache nicht für generell vielversprechend halten würde, hätte ich deutlich weniger Worte getippt.

Mensch - Riesen Dankeschön für Deine wirklich umfangreiche Kritik Sascha!! In der Tat haben wir noch einiges zu tun und deshalb sind derartige Einschätzungen auch Gold wert. Viele Deiner Anmerkungen kann ich teilen - andere sind vermutlich Geschmackssache. Zum Orchester sei gesagt - auf die Schnelle in ein paar Tagen produziert und keineswegs unter besten Bedingungen. Das werden wir natürlich für das neue Material ändern. Auch Emilys Stimme werden wir unter neuen, heutigen Bedingungen neu aufnehmen.
Die beiden Tracks hatte Emily vor Monaten schon roh in Boston aufgenommen und wir mussten wegen Corona mit den vorhandenen Spuren arbeiten. (Vocals & Keys in einer Spur...) Da war ein klassisches Vorgehen leider nicht möglich. Schön, das Du es aber für aussichtsreich hälst was wir da treiben...

Liebe Grüße, Jimmy

 

[Jimmy Quango]

Tolle Tracks aber in der Tat scheitert das Ganze am Gesang und etwas am Arrangement.
Die Dame kann zwar singen aber aus irgendwelchen Gründen hört man da Versagensängste. Hier wäre "aus dem Bauch heraus" mehr, stattdessen Quält sie sich an manchen Stellen, damit das Vibrato nicht aus dem Ruder läuft.
Bei Say the Words vermisse ich sogar den Fluss, der eine Gesangslinie ausmacht. Die Verse klingen sehr abgehackt und in die Länge gezogen (Arrangement). Klar irgenwo schon so wie die frühe Janet Jackson.
Bei Superficiality das gleiche. Refrain kommt gut und fett rüber. Das restliche Stakatonia klingt eher lieblos und aufgesetzt.
Wenn man schon auf dem Level was macht dann bitte schon richtig machen. Es ist noch mehr Arbeit aber es entscheidet am Ende über ERFOLG oder Mülltonne. Dazwischen gibt es leider NIX:

Danke fürs reinhören und Deine offene Kritik. Wir haben jedenfalls noch viel zu tun wenn wir der Mülltonne entkommen wollen.... Gruß, Jimmy

 

[Jimmy Quango]

Jedes mal wenn ich den Thread Titel lese, muss ich an Pornos denken und werde dann beim rauf klicken enttäuscht.

Ich werde ein alternatives Video für Dich beantragen und am Ende werden wir dicke Freunde - was denkst Du?
Deine Traurigkeit macht mich ja auch nicht froh Schlumpfpeter! Mitfühlende Grüße aus Hamburg, der Stadt des gepflegten Herrenabends,

Jimmy

 

[Glutamatjunkie]

Nur weiter so, dran bleiben wird schon klappen.

 

[muffy]

wenn wir der Mülltonne entkommen wollen

Da seid ihr ja weit von entfernt. Ggf. einfach noch ein bisschen aufeinander eingrooven und mit mehr Zeit und Muße aufnehmen. Die Nummern sind stark und Talent ist mE erkennbar vorhanden. Mit den Guten ist man ja besonders streng.^^

Was auch helfen kann, wenn man lange an den Songs gearbeitet und diese aufgenommen hat - in andere Hände zum Mixing geben. Man wird immer etwas betriebsblind und eine dritte Person hört es auch objektiver als man selbst.

 

[CFR]

Das ist so durchgenudelt, dass es schon wieder gut ist.
Kann Balladen nicht mehr hören!
Wo ist die Action?
Produktion ist high class!
Erinnert mich an:

 

[Jimmy Quango]

Nur weiter so, dran bleiben wird schon klappen.

Yepp - wir brennen - und danke Dir!!

Gruß und lass die Finger vom Glutamat ,

Jimmy

 

[Jimmy Quango]

wenn wir der Mülltonne entkommen wollen

Da seid ihr ja weit von entfernt. Ggf. einfach noch ein bisschen aufeinander eingrooven und mit mehr Zeit und Muße aufnehmen. Die Nummern sind stark und Talent ist mE erkennbar vorhanden. Mit den Guten ist man ja besonders streng.^^

Was auch helfen kann, wenn man lange an den Songs gearbeitet und diese aufgenommen hat - in andere Hände zum Mixing geben. Man wird immer etwas betriebsblind und eine dritte Person hört es auch objektiver als man selbst.

Danke Dir Muffy. Wir sind voll motiviert, es so gut es geht hinzubekommen.

Greetz, Jimmy