Die Popformel für Hits?

[joe_sonic]

---

 

[Marc1610]

@Devil dann erkläre dich auch so, dann versteht man auch was du meinst, du weiter denkst und nicht nur die Harmonien auf ein Instrument beschränkst.
Dann jibbet auch nicht immer solche unnötigen Streitgespräche.

Denn das Formeln funktionieren braucht uns hier sicher keiner erklären da gibt es ja nun genügend Beweise, mehr noch eine hohe Bestätigung, sonst würde man diese Formeln nicht immer so auf die Schippe nehmen siehe Video.

 

[Christian_30]

Also ich habs schon mit dem Satz des Pythagoras und allen binomischen Formeln versucht aber irgendwie klappts nicht... :/

 

[smehlsson]

Denn das Formeln funktionieren braucht uns hier sicher keiner erklären da gibt es ja nun genügend Beweise, mehr noch eine hohe Bestätigung, sonst würde man diese Formeln nicht immer so auf die Schippe nehmen siehe Video.

...dass ''formeln'' funktionieren können.

dass es diese überschneidungen gibt, bedeutet noch lange nicht, dass sie die mitunter wichtigsten faktoren für hits sind.

es gibt keine formeln, bloß gemeinsamkeiten. dinge die häufig funktionieren und dinge, die weniger häufig funktionieren. daher halte ich auch ein allgemeingültiges ''die funktionieren'' für zu vereinfacht.

 

[musicdevil]

Marc1610, logisch denke ich da weiter. Ist doch eigentlich selbstverständlich, dass eine Akkordfolge alleine noch keinen guten Song (oder meinetwegen auch "Hit") macht. Erstmal sind das nur Harmonie, welche zueinander passen. Gibt bestimmt tausende Gegenbeispiel von Leuten die genau diese Folgen verwenden, aber weit entfernt sind "Hits" zu landen, nur kennt sie dann auch kaum jemand^^ Variationen sind dann auch nur ein weiteres Puzzle, welches passen kann.
Gibt auch Musikrichtungen, wo immer wieder der einfache Offbeat Bass funktioniert, aber der alleine macht halt auch keinen Hit und würde ich nicht als "Formel" o.ä. bezeichnen.

 

[sir_google]

[ref=[media=youtube]IxOKvgUGnL8[/media]

Jaahaa...

mich hat's schon gewundert, dass in den Youtube Videos von den AxisofAwesome kein Modern-Talking-Hit mit dabei war. Aber vielleicht liegt es ja daran, dass man ja meint, bei Modern Talking würden 3 Akkorde ausreichen. - Was ich für ein Gerücht halte...hi,hi...

 

[Marc1610]

Also ich habs schon mit dem Satz des Pythagoras und allen binomischen Formeln versucht aber irgendwie klappts nicht... :/

Dann lerne das Arrangieren und hier wurde noch was sehr wichtiges geschrieben.
Performance ohne die geht Garnichts.

@smehlsson das sollte auch deinen Beitrag beantworten.

Wieso findet ihr immer wieder irgendein belangloses Zeug im Haufen der es nicht wert ist auszusprechen geschweige denn darüber nach zu denken, Hauptsache dagegen kacken.
Man nervt das.

 

[musicdevil]

Zitat sir_google:

Aber vielleicht liegt es ja daran, dass man ja meint, bei Modern Talking würden 3 Akkorde ausreichen. Zwinker - Was ich für ein Gerücht halte...hi,hi...

Ist nen gutes Beispiel. Bei denen wars der Sound inklusive den Falsettstimmen, dazu extrem tanzbar.
Und manches ist da auch gar nicht so einfach gestrickt, wie da manche böse Zunge meint^^
Immerhin hatten die Millionenverkäufe und jede Menge Fans...ich und du sicher nicht
Deren Konzept ging voll auf...kann man sicher so sagen.

 

[smehlsson]

@smehlsson das sollte auch deinen Beitrag beantworten.

Wieso findet ihr immer wieder irgendein belangloses Zeug im Haufen der es nicht wert ist auszusprechen geschweige denn darüber nach zu denken, Hauptsache dagegen kacken.
Man nervt das.

neee, eben nicht ''hauptsache dagegen kacken''. ich bin der meinung, dass das runterbrechen vieler populärer songs auf die gemeinsamkeiten der akkordfolgen / harmonien zwar interessant sein kann, den kern aber leider nicht trifft. nämlich die ''formel'' für solche hits zu finden.

und da es in diesem thread genau darum geht, halte ich meine anmerkungen, ebenso wie deine, im rahmen der umstände nicht für belanglos. auch meine antwort auf deinen beitrag halte ich für angemessen und nicht für eine stumpfe hauptsache-dagegen-reaktion im bezug auf ''irgendein belangloses zeug''.

 

[TonyPizza]

 

[Marc1610]

@smehlsson

Sehen wir es mal von der Seite.

Mal angenommen ich gebe dir die Hauptvocals von einem Hit, die hörst du solo an, da ginge dir sicher schon einer bei ab, weil die Vocals einfach geil performt sind.

Jetzt gebe ich dir nur das Hit-Playback zu dem Song und verlange das du darüber singst, glaubst du das der Song genauso geil da Draußen ankommen würde?

Aber mal so wat von mit nichten.

Klar ist ein Hit nicht nur von einer Akkordfolge abhängig aber für die Stimmung und wenn eine gewisse Popformel diese Stimmung rüberbringt und ich tolle Vocals habe funktioniert diese Formel perfekt.

Also was soll man da labern, eine Formel für einen Hit gibt natürlich nicht, da muss man halt den Nerv treffen oder wie zb eine Lady Gaga und Co mit Werbung nerven.

 

[ModulationMatrix]

Kommt drauf an wie schnell man zieht.

 

[Marc1610]

@TonyPizza

Veräts du uns die Formel

 

[User70408]

---

 

[TonyPizza]

Professor Manning von der Uni Lancashire hat nun in eine Formel gebracht, was bisher nur subjektiv zu beurteilen war, nämlich, wie der optimale Pop auszusehen hat.

Wendet man seine Formel AU:SU=0,7 in der Praxis an, so heißt die Siegerin Kylie Minogue. Denn je näher der Wert an 0.7 liegt, desto perfekter ist der Pop.

AU steht übrigens für Akkord-Umfang und SU für Skalen-Umfang.

Kylie erreichte mit 0.702 fast das Optimum.

Doch auch, wenn die Manning-Formel anderes besagt: Für viele bleibt Jennifer Lopez die Frau mit dem schönsten Pop. In der High School wurde J.Lo wegen deren Ähnlichkeit zu einem Saiteninstrument "La Guitara" genannt, doch heute ist sie stolz auf ihren Pop. "Klar habe ich einen fetten Pop", bekannte sie in einem Interview. "Aber Kerle, die das nicht zu schätzen wissen, haben keine Ahnung." Trotz Dementi halten sich die Gerüchte, dass sie sich ihr kostbares Gut hat versichern lassen - für 300 bis 500 Millionen Dollar...

Und für alle, die noch nicht ganz die magische 0,7 erreichen gibt es in den nächsten 4 Wochen ganz viele speziell auf den Pop getrimmte Workouts bei Recording.de, sodass ihr schon in den nächsten Wochen einen Plan parat habt, wie ihr für euren Ideal-Pop trainieren könnt!

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr

euer
Benno Müllmeyer

http://soundcloud.com/bennymuellermixing/benno-mullmeyer-feat-wolle-wendler-schlasli-flieg-mit-mir

 

[User70408]

---

 

[musicdevil]

Auf die Musik umgelegt würde ich meinen, das ist so wie wenn mit zu vielen Akkorden und Licks und Zusatzmelodien, das Grundgefüge des Stücks so derartig zugespammt wird, dass aufgrund der Überladung es dann letztendlich kein Hit, sondern wieder mal nur shit, shit und nochmal shit wurde ... pfuh
So meint der Don

Ich denke mal das ist fast immer so, also das "zu viel" dann eben "zu viel" ist. Nennt man dann wohl umgangssprachlich "überladen". Daher gilt oftmals "weniger kann mehr sein", aber "zu wenig" ist dann auch "zu wenig". Gerade auch, weils eben eine Menge Auswahl an guter Musik bereits gibt.

 

[User70408]

---

 

[speedtom]

Zeit für den definitiven "Pachebel-Contest" bei recording.de. Nur diese vier Akkorde sind erlaubt. Möge der Poppigste gewinnen!

 

[Beatback]

Zeit für den definitiven "Pachebel-Contest" bei recording.de. Nur diese vier Akkorde sind erlaubt. Möge der Poppigste gewinnen! Lächeln

Au ja!