Der große Sprecherraum-Mikrofonvergleich

[Pianist_Berlin]

Ich will es mit Kompressor und Limiter nicht übertreiben, weil das auch schnell nervig und angestrengt klingen kann...

 

[whitealbum]

Wenn es nicht ganz so vorne ist, mache die Stimme einfach lauter, damit bleibt die Dynamik gleich, aber wäre präsenter.

 

[Pianist_Berlin]

Oder den Rest leiser, ich orientiere mich ja generell an der EBU R 128.

 

[Pianist_Berlin]

Hier mal wieder eine aktuelle Probeaufnahme:

Klingt meiner Meinung nach schon recht gut, im Detail geht sicher noch was.

Matthias

 

[Astronautenkost]

Am Anfang (Der Nord-Osteekanal) bist du etwas zu laut, da klingt es etwas bedeckt vom Sprechen her, ansonsten klingt es elegant. Hat sich gelohnt.

 

[Pianist_Berlin]

Ja, ich war gerade nicht in einer entspannten Sprech-Stimmung...

Habe eben noch mal einige andere Aufnahmen durchgehört, und muss echt sagen, dass da noch mal ziemliche Welten dazwischenliegen. Die meisten fallen dagegen ziemlich weit ab, die für sich alleine genommen erst mal gar nicht so übel klingen. Das einzige Mikrofon, was da knapp rankommt, ist das M 92.1s...

Bei 1,5 kHz könnte man vielleicht noch etwas mehr wegnehmen, da habe ich immer das Gefühl, dass der MP3-Codec in diesem Bereich etwas hinzufügt...

Matthias

 

[adt-paulchen]

Kannst die anderthalb Kilohertz ruhig drinnenlassen. Wenn Deine Stimme eh eine nicht ganz so schwere ist, kann es seltsam klingen, wenn man dann diesen Präsenzbereich unnötig ausdünnt; das setzt sich in einer Mischung bestimmt ganz gut gegen Geräusche und Atmo durch, die dann nicht zu leise gemacht werden müssen. Finde Dokus, in denen die Stimme sehr stark gegen die Atmo gemischt wird, etwas anstrengend, wenn das "Bett" zu dünn und der Actionkontext zu schwach ist und das Ducking krass wird.

 

[Pianist_Berlin]

Da muss man sicher auch unterscheiden zwischen Voiceover auf Mischung aus Atmo und Musik, und reinen Sprachaufnahmen (z.B. Audioguide). Das UM 70 muss ich auch noch etwas feiner einstellen, dann klingt das sehr ähnlich.

Aber es wird ohnehin nicht vorkommen, dass im gleichen Projekt die gleiche Stimme aus beiden Mikrofonen zu hören ist.

Meiner Meinung nach liefert das U 67 die vollständigste Aufnahme von allen, da fehlt einfach nichts.

Matthias

 

[Astronautenkost]

Meiner Meinung nach liefert das U 67 die vollständigste Aufnahme von allen, da fehlt einfach nichts.

Wenn ich einmal reich wär ...

 

[Pianist_Berlin]

Das M 990 bleibt aber trotzdem ein sehr gutes Mikrofon, also Du bist doch wirklich prima ausgerüstet.

Matthias

 

[Astronautenkost]

Ich bin ja auch sehr zufrieden mit dem M 990 und nicht jedes U 67 ist so günstig zu haben wie Deines.

 

[mikroton]

äh, ich bin verwirrt ... ! matthias, u67? auch auf deinem foto? davon hast du uns doch gar nichts erzählt! du kannst doch nicht einfach ohne unser wissen heimlich ein u67 bekommen haben?! : )

 

[Pianist_Berlin]

Ich bin ja auch sehr zufrieden mit dem M 990 und nicht jedes U 67 ist so günstig zu haben wie Deines.

Nur deshalb habe ich es gekauft, ansonsten wäre das M 92.1s weiterhin total super gewesen. Vielleicht hätte ich mich mal an ein altes CMV 563 mit M7s gewagt, aber so habe ich jetzt fürs gleiche Geld ein drei Jahre altes U 67. Ich hätte ja auch nicht gedacht, dass ich das USM 69 so schnell und so gut verkauft bekomme.

Matthias

 

[Pianist_Berlin]

äh, ich bin verwirrt ... ! matthias, u67? auch auf deinem foto? davon hast du uns doch gar nichts erzählt! du kannst doch nicht einfach ohne unser wissen heimlich ein u67 bekommen haben?! : )

Das ist mir auf geradezu absurde Weise zugelaufen. Im Hinblick auf den Persönlichkeitsschutz des Verkäufers sollte ich mich öffentlich zu den näheren Umständen aber besser in Schweigen hüllen...

Matthias

 

[mikroton]

das klingt nach einer seeehr interessanten geschichte : ) und hier ists doch nicht öffentlich - kannst ruhig erzählen, wir sagens nicht weiter, echt nicht! : ) nee, ist schon in ordnung, wenn schweigen geboten ist, hält man sich dran. viel spaß mit dem neuerwerb!

 

[Pianist_Berlin]

Jetzt habe ich mal die ADT-Module rüber in den Sprecherraum geräumt und dort auch einen Kopfhörerverstärker in Betrieb genommen, und zwar einen O.H.M von Heritage Audio. Derzeit traue ich mir eine klangliche Beurteilung am ehesten auf dem Beyer DT 770 pro zu. Und anhand dessen habe ich jetzt noch mal ein wenig "Feintuning" am EQ (TM 105) und am Voice-Kompressor (TM 119) betrieben:

Klingt für mich auch auf den Geithain RL 940 ziemlich gut. Aber hier haben andere ja gelegentlich von Dröhn-Problemen berichtet, die ich hier irgendwie nicht gehört habe. Möchte das mal jemand bewerten?

Also es geht mir um Klang, Kompression, S-Laute und Raumeindruck.

Hier mal ein Foto des TM 105 mit den derzeitigen Einstellungen:

Und der TM 119:

Matthias

 

[adt-paulchen]

Klingt total unauffällig, sauber und gut.
Hast Du schonmal probiert, insgesamt und vor allem oberhalb von 300 Hz weniger aber vielleicht ganz breit zu reduzieren bzw. anzuheben? Also Werte zwischen 1 dB und max. 2,5 dB.

Die LT-Release würde ich ganz weglassen und stattdessen das KNEE ganz aufdrehen ODER: KNEE ganz auf Rechtsanschlag und die Releasezeit etwas verkürzen und die LT Release trotzdem weglassen, es klingt etwas "geduckt".

Wenn Du partout die LT-Release beibehalten möchtest, was ich verstehen kann, dann würde ich die Parallelkompression weglassen, den CREST-Faktor auf RMS stellen, am EQ alle Bänder etwas sanfter (die 60 Hz nur so 3 dB anheben) und das ENV auf knapp unter oder knapp über 60 Hz drehen (damit die beiden Geräte da nicht gegeneinander arbeiten), weiter am 119 die ATT auf ca. 8 ms bis 12 ms stellen, die REL auf knapp über 100 ms -> ca. 150 ms, die LT-REL so lassen, THR auf ca -17dB bis -19dB und ggfs die Ratio auf 4:1 erhöhen.
Auch der Limiter muss nicht soooo superschnell sein: da kannst Du die ATT auch etwas erhöhen, vielleicht bis 1 ms, jedenfalls irgendwo zwischen 10 und 12 Uhr. Ich nehme an, Du verstärkst das U67 mit 32 dB, vielleicht 36 dB?

Vielleicht kannst Du so mit etwas offeneren Einstellungen auf die Parallelkompression verzichten und die Lebendigkeit und Dimensionalität des U67 etwas mehr herauskitzeln.
Hast Du auch den TM 111 (Optokompressor)? Mit dem U67 ist das DIE Killerkombination; also meine

 

[adt-paulchen]

... und richtig: mit dem U67 braucht man den "COLOR"-Regler definitiv nicht.
Je nach dem, in welcher Reihenfolge die Geräte arbeiten (ich glaube, Du hast erst den EQ und dann den Komp, ich andersrum bzw. b eim jetzigen Sachbuch ganz ohne EQ und Komp, nur Expander und Limiter), kannst Du auch mal probieren, die Höhen (wenn ich das richtig vom Bild ablesen kann bei 8kHz ca 1 dB?) nicht über den EQ anzuheben, sondern dem "gefühlten Höhenverlust unter Kompression" (ist einer meiner Lieblingsausdrücke in Herrn Jünglings Manuals) über das HUE-Filter gegenzusteuern. Ich will's nochmal nachlesen, wie das Höhenfilter am TM 105 arbeitet: ob als Bell- oder Shelf und mit welcher Güte.

 

[Pianist_Berlin]

Erst mal vielen Dank, ich werde Deine superkonkreten Vorschläge morgen mal ausprobieren!

Aber eins schon mal jetzt: der gelbe Regler am TM 105 steht auf Mittenanschlag, also keine Anhebung. Da könnte man sogar über eine leichte Absenkung nachdenken.

Ich bin gespannt, wie Deine Einstellungsideen klingen!

Matthias

 

[adt-paulchen]

... ohne meine Vorschläge selber abwerten zu wollen, relativieren kann ich sie aber schon insofern, daß das Einstellungen sind, die ich in meinem Raum verwende. Tendenziell könnten die Ideen unterstützen.