cubase? was sind sog. h2o-versionen?

  • Ersteller klossmitsoss
  • Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Das glaub ich auch.
 
Ich hab manchmal sogar das Gefühl, durch gekräckte Software steigt der Absatz.. man probiert irgendwas aus, was man sich eigetnlich nicht kaufen würde, findet das aber dann plötzlich so gut und nützlich das man sich's später kauft.
 
wozu für etwas Geld ausgeben, was man schon hat?
es gibt wirklich keinen Grund, den Diebstahl von Fremdeigentum zu rechtfertigen.
 
@AcidHouse
Das ist Quatsch. Es gibt auch noch eine Menge Leute, die sich die Software kaufen würden, wenn es keine ####s dafür gäbe. Unter anderem die ganzen Profis, wie hier schon angesprochen.

und das sind dann wahrscheinlich genau die, die sich beschweren, wenn mp3s illegal heruntergeladen werden
In der Tat.
Das sieht man am Beispiel Sony BMG, die wohl 40% der Software auf ihren Rechnern gecrackt/gekeygent am laufen hatten. Da sieht man mal wieder, daß diese fetten Major-Labels einfach geldgierige Kapitalisten sind, die mit zweierlei Maß messen.

wozu für etwas Geld ausgeben, was man schon hat?
1. Um nicht asozial zu sein und den Hersteller zu unterstützen.

2. Für den Support, Updates, etc. (sofern dies in ausreichendem Maße beim Hersteller vorhanden ist).

3. Um nicht irgendwann von den "Waves-Agenten" gebustet zu werden. :D
 
Die Musiksoftware-Industrie reagiert ja inzwischen sehr stark darauf, dass die Zielgruppe immer grösser wird. Was früher nur für Profimusiker relevant war, ist inzwischen sogar für Leute brauchbar, die noch nicht mal ein Instrument spielen.
Das merkt man besonders daran, dass alle paar Monate ein neues Upgrade erscheint. Früher musste man teilweise Jahre warten. Der Markt ist inzwischen wohl ziemlich hart umkämpft. Ausserdem kostet Musiksoftware immer weniger Geld (Steinberg Sequel, Ableton Live LE, FL Studio, Magix etc.)
Ich glaube aber, dass sich viele gerade ein Programm wie [g=539]Cubase[/g] illegal runterladen, weil es eben so teuer ist. Viele glauben, nur die teuerste Software bringt auch gute Qualität. So sitzt dann am Ende ein verzweifelter Gangsta vor seinem Nuendo, und versteht nicht, dass seine Beats immer noch nicht so dick wie bei Timbaland klingen.
 
Es gibt auch noch eine Menge Leute, die sich die Software kaufen würden, wenn es keine ####s dafür gäbe. Unter anderem die ganzen Profis, wie hier schon angesprochen.

Eine "Menge"? Meinst Du damit auch die ganzen Kiddies, die sich das Zeug zum Rumwerkeln besorgen? Hallo: [g=539]Cubase[/g] 4 kostet zur Zeit 769 (!) Euro. Das gibt außer den von Dir genannten Profis keiner so einfach aus, schon gar nicht im Bereich Homerecording. Dafür gibt es dann ja [g=539]Cubase[/g] Studio respektive [g=539]Cubase[/g] Essential. Die sind dann auch schon um einiges bezahlbarer, werden aber auch nicht geknackt und weiterverteilt. Die Profis haben - aus dem einfachen Grund: weil sie es professionell, d.h. beruflich machen - sowohl das Geld und den Nutzen von der Vollversion. Ganz zu schweigen vom Support, Upgrade-Möglichkeiten etc. Ich bleibe dabei: die Raubkopierer sind möglicherweise in der Zahl reichlich, im Vergleich zur Zahl der potentiellen Käufer jedoch verschwindend gering.

Und noch einmal: nur meine 5 Cent.

Und bevor hier auch nur der leiseste Verdacht aufkommt: Ich arbeite nicht mit [g=539]Cubase[/g], sondern mit Renoise :)
 
Ich bin auch der Meinung das man Musiksoftware kaufen soll wenn man sie benutzen will.
Schließlich will man im Endeffekt selber Geld verdienen mit der Musik die man macht und auch nicht unter illegalen Downloads leiden. Die Firmen stecken viel Geld in ein Programm wie [g=539]Cubase[/g] und auch viel Zeit und Arbeit und jeder der sich das Endprodukt dieser ganzen Arbeit und Investition kostenlos holt, kann und wird sich nie rechtfertigen können da es einfach unfair, gegenüber den Machern und gegenüber den Kunden die eine legale Version des Programms besitzen, ist.
Ich will auch nochmal sagen das ich mir auch nicht jeden Monat ein neues Prog leisten kann aber lieber für etwas sparen und arbeiten und es dann zu schätzen wissen als alles für selbstverständlich zu sehn.

BUY THE SOFTWARE YOU USE!!!!

AMEN!

Gruss
Phil
 
Ich oute mich jetzt mal: ich hab nen gekräkten Preamp.. was habt ihr so? Macht alle mit, hurraa!
 
Auch hier noch einmal: ja, man sollte Musiksoftware kaufen, wenn man sie benutzen will. Aber: wollen und leisten können sind ja nicht zwei voneinander zu trennende Bereiche. Wenn man will, aber nicht kann, bleibt keine Wahl. Und nicht können und nicht kaufen ist genauso schlimm wie nicht können und raubkopieren. Weil es im Endeffekt keinen Verlust an Kunden bedeutet. Das erinnert mich ein bisschen an folgendes Szenario: ich schaue von einem versteckten Platz aus beim Autokino zu, weil ich mir den Eintrittspreis nicht leisten kann. Das finden natürlich diejenigen nicht ok, die den Preis bezahlt haben (warum eigentlich nicht?). Deswegen werden die Leute, die sowieso keine Mittel haben, niedergemacht und als Straftäter gebranntmarkt. Dabei geht es den Leuten im Kino doch eigentlich wunderbar: bessere Plätze, besserer Sound, Service im Eingangsbereich, Eisverkäufer usw. Wieso sollte sich jemand von seinem 1-A-Sessel aus über die Leute in ihrem Versteck aufregen, die doch weder mich noch den Kartenverkauf beeinträchtigen? Und wenn jetzt das Argument kommt: Ja, dann könnten wir doch alle einfach von draußen zuschauen! Dann muss ich sagen: Ja, das können wir, aber eben nur, wenn wir bereit sind, auf die volle Leistung/Qualität des Produkts zu verzichten. Dafür gebe ich ja schließlich das Geld aus. Und das können sich die Profis (meines Wissens nach) einfach nicht leisten!
 
Also ik hab nun mal nen bisl gegoogelt..einfach nur "Steinberg" und "h2o" zusammen eingegeben. Ik habe zwar kein Statement zu dem Thema von Steinberg gefunden, aber viele Stimmen, die behaupten, dass Steinberg H2O ausgezahlt hätte und somit keine neue weitere gecr*** Software mehr von H2O zu finden sein wird.

Somit hat sich das Thema dann sowieso erledigt.

Und wenn es Steinberg doch so stören würde, hätte es sicherlich auch mal ein offizielles Statement von denen gegeben.
Und ik muß sagen, das Ganze hat für mich auch eher etwas Positives. Die ganzen abgespeckten Versionen, zu günstigeren Konditionen haben sicherlich auch damit zu tun, dass es diese gecrackten Versionen gibt. Man mußte sich eben etwas neues einfallen lassen. Warum sonst, sollten die auf ihr Geld verzichten? Hätten doch weiterhin nur die teuersten Versionen verkaufen können.
Und wenn ik mir so ne scheiß teure Software kaufe, dann werde ik auch noch reglementiert. Darf ik nur auf einen von meinen Rechnern benutzen, oder darfste teilweise nichtmal weiterverkaufen, wenns Dir nicht mehr gefällt. Hey und das soll dann mein Recht auf Eigentum sein? Bleib ik lieber schön bei meiner LE Version..reicht mir auch völlig...

Wer da eigentlich nicht gegen das Recht verstößt, ist dann immer die Frage.

Finde die Diskussionen darüber eh wie im Mittelalter...die Erde ist eine Scheibe...nein sie ist keine...usw.

Und ArdathBay macht seinem Beruf alle Ehre...macht nur das, was man ihm mal ins Gehirn geplanzt hat als Knecht...stellt einer ne Gegenthese auf, wird er argumentlos abgewürgt, ohne zuzuhören..siehe ACid. Wie unsere Gesellschaft..immer schön nur das machen, was man da oben gesagt hat und nicht selbst denken.

Jut also H2O gibts nicht mehr..wollte ik eigentlich nur nach Recherche mitteilen.
 
Also, bzgl. dieses Themas (Cracks, Raubkopien) habe ich mal mit dem Redakteur eines Computermagazins in einem Forum diskutiert, der sich darüber aufregte, dass Leute, die sich urheberrechtlich geschützte mp3-Songs aus dem Netz runterladen, kriminalisiert würden. Ich fragte ihn, wie er es denn fände, wenn plötzlich ganz viele Leute dieses Computermagazin nur noch als PDF-File aus Tauschbörsen (sind ja eigentlich Kopierbörsen) laden würden - worauf er keine Antwort hatte. ;)
Was lernt man daraus? Solange man selbst nicht betroffen ist, ist das Ganze nicht so schlimm. Aber wehe, man verdient seine Brötchen damit.
 
..., aber viele Stimmen, die behaupten, dass Steinberg H2O ausgezahlt hätte und somit keine neue weitere gecr*** Software mehr von H2O zu finden sein wird.
Das ist utter bullshit.

Money can't buy H2O.
 
habe ich mal mit dem Redakteur eines Computermagazins in einem Forum diskutiert, der sich darüber aufregte, dass Leute, die sich urheberrechtlich geschützte mp3-Songs aus dem Netz runterladen, kriminalisiert würden. Ich fragte ihn, wie er es denn fände, wenn plötzlich ganz viele Leute dieses Computermagazin nur noch als PDF-File aus Tauschbörsen (sind ja eigentlich Kopierbörsen) laden würden - worauf er keine Antwort hatte.

Vielleicht hatte er keine Antwort, weil die Frage Nonsens ist? Kein Mensch liest doch ernsthaft ganze Magazine am Rechner! Der Lesekomfort ist einfach nicht derselbe, die Gratis-CDs sind nicht dabei, der Aufwand der Digitalisierung ist unverhältnismäßig etc. Einzelne Artikel dann schon eher, die gibt es aber schon wieder als Download (z.B. Testberichte etc.) Insofern ein unrealistisches Szenario. Was würde Ferrari machen, wenn die Autos raubkopiert im Internet kursieren würdem? Da habe ich auch keine Antwort drauf.

Und ja: das war eine SEHR überspitzte Antwort! :)
 
Und ArdathBay macht seinem Beruf alle Ehre...macht nur das, was man ihm mal ins Gehirn geplanzt hat als Knecht...stellt einer ne Gegenthese auf, wird er argumentlos abgewürgt, ohne zuzuhören..siehe ACid. Wie unsere Gesellschaft..immer schön nur das machen, was man da oben gesagt hat und nicht selbst denken

also nein. damit meine ich Thema verfehlt im Sinne von mp3s, Kinofilmen. Und das hat hier in diesem Thread meiner Meinung nach nichts verloren.
Und beruflich habe ich nichts, aber auch gar nichts mit der Musik- und/oder Software Industrie zu tun. Das mal dazu, bevor hier der Eindruck entsteht, ich würde hier die Meinung von anderen vertreten.
 
@Ferrari-Kopie
Hmmm, wird eher von den Chinesen kopiert und als Fellali verkauft. :D
 
@AcidHouse:

Wieso liest kein Mensch Computermagazine am PC? Selbst wer sich ein solches Magazin kauft, muss nicht alle Artikel lesen, sondern nur die, die ihn interessieren. Mal ganz davon abgesehen, dass man sich die auch ausdrucken kann, wenn sie z. B. länger sind oder Tabellen enthalten, die man selbst benötigt.
Wer kauft sich heute überhaupt noch Computermagazine mit CDs, die meist eh nur den 1000. Aufguss der besten Freeware enthalten oder irgendwelche [g=547]Linux[/g]-Versionen? Wohl eher Modem- und ISDN-User.
Und wo gibt es Testberichte aus Computermagazinen kostenlos zum Download?

Da sich Autos (noch) nicht beliebig vervielfältigen lassen, kann Ferrari beruhigt schlafen. :)
 
@AcidHouse:

"Und nicht können und nicht kaufen ist genauso schlimm wie nicht können und raubkopieren. Weil es im Endeffekt keinen Verlust an Kunden bedeutet."

Das ist zu kurz gedacht. Bei einer Vervielfältigung bzw. Raubkopie wird, so die übliche Argumentation, niemandem etwas weggenommen, so dass das etwas ganz anderes wäre als CDs im Laden zu klauen. Zudem handele man ja nicht gewerblich, wenn man für den Eigenbedarf runterlädt.
ABER: Die Nachfrage nach einem Kulturgut kann nicht vervielfältigt werden. Sie wird durch jede Kopie kleiner. Und genau hier entsteht der materielle Verlust.
Das dämlichste Argument ist, dass man sich den Song, den man sich runtergeladen hat, eh nicht kaufen würde. Ja, warum hat man ihn dann runtergeladen? Um die Festplatte zu füllen?
 
H2O hin oder her, bei [g=539]Cubase[/g] 4 war jedenfalls eine andere C.rackergruppe schneller.

Pikanterweise habe ich das herausgefunden, indem ich den Namen eines Forummitglieds bei Google eingegeben habe, der unter anderem auch in diesem Thread gepostet hat :roll:
 
hmmm wenn ik meinen Namen bei Google eingebe, finde ik fast 32.000 Forenbeiträge, obwohl ik nur hier so heiße und nichtmal 200 Beiträge habe.

Ob das sicher der Selbe war?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben