Audio Interface mit geringer Latenz (URC44 vs RME Babyface)

M

Manu84

Registriert
04.08.18
Beiträge
632
Reaktionen
127
Ort
Schwanau
Punkte
1.135
Moin liebes Forum,

ich bin auf der Suche nach einem neuen Audio Interface und schwanke momentan zwischen dem „URC44“ von Steinberg und dem neuen „RME Babyface FS“.

Arbeite viel mit orchestralen Libraries, wo eine geringe Latenz sehr wichtig ist.
Hin und wieder nehme ich mal eine Gitarre, Flöte oder Percussion auf.

Welches der beiden würdet ihr mir empfehlen?

Schönes Wochenende, euch allen...
 
Wollte eigentlich ein USB Interface, oder sind die Unterschiede bzgl. Latenz so gravierend, dass sich der Umstieg auf PCI lohnt?
 
PCI(e) ist bezüglich der Latenzen besser. Ich hab ein Babyface Pro in meinem Projektstudio und kann das Teil aber uneingeschränkt empfehlen. Läuft sehr stabil und (trotz kack-Dell PC) mit 64 Samples bei größeren Projekten in Ableton Live 10.
 
Kann das Babyface Fs auch nur empfehlen.
Antelope wäre vllt noch ein Kandidat.
Bloß nicht Marian. Hatte mal verschiedene Modelle getestet, kurze Latenzzeiten waren zwar möglich aber nicht praktikabel.
 
PCIe belastet den Prozessor nicht: Deswegen ist hier mehr möglich.
Problem: Welcher Rechner (speziell Apple) hat noch PCIe!?

Bei der Wahl der Interfaces immer darauf achten, welche Firma die beste Treiberpflege hat!
(Mein ständiges Credo hier im Forum)
Ich bin mit meinen RMEs auch nach über 10 Jahren äußerst zufrieden! Damit meine ich auch die funktionierenden Treiber! :cool:
 
Problem: Welcher Rechner (speziell Apple) hat noch PCIe!?
Theoretisch könnte man ein externes PCIe Gehäuse kaufen und über Thunderbolt anschließen. Hat da jemand Erfahrungen mit, ob das die Latenz beinträchtigt?
Praktisch würde man dann wohl eh gleich ein TB Interface kaufen.
 
Ja, Sonnet ist für Mac interessant:
http://www.sonnettech.com/de/
Hat aber seinen Preis.
Mir ist es zu teuer! Soll aber bestens funktionieren!
 
Das neue Babyface FS hat ja mal endlich vernünftige Anschlüsse bekommen.
 
Ich sehe gerade, dass die Sonnets PCI garnicht mehr soooo teuer sind:
Thunderbolt auf 2x PCI:
 
Wow, danke für die vielen Infos...
Hat das Steinberg URC44 große Defizite gegenüber dem Babyface Pro FS?
Latenz, hörbare Unterschiede bzgl. der Klangqualität / Färbung?

Angeschlossen werden aktuell nur die KSD C5.

Also nochmal zurück zur ursprünglichen Frage:
Babyface vs Steinberg URC?
 
Zuletzt bearbeitet:
Bloß nicht Marian. Hatte mal verschiedene Modelle getestet, kurze Latenzzeiten waren zwar möglich aber nicht praktikabel.

Da sprechen die Tests im Netz für die o.g. Karte und die Usererfahrungen eine deutlich anderer Sprache. RME Qualität zum angemessenen Preis.

Problem: Welcher Rechner (speziell Apple) hat noch PCIe!?

In der Windows Welt so ziemlich jeder?

Bei der Wahl der Interfaces immer darauf achten, welche Firma die beste Treiberpflege hat!

Auch hier ist Marian ganz weit vorne mit dabei.

Theoretisch könnte man ein externes PCIe Gehäuse kaufen und über Thunderbolt anschließen.

Thunderbolt ist quasi tot. Wer darauf setzt kann sein Geld auch gleich in die Mülltonne werfen.

Also nochmal zurück zur ursprünglichen Frage:
Babyface vs Steinberg URC?

Wenns eins von den beiden sein soll: Steinberg hat das bessere Preis/Leistungs-Verhältnis. RME ist zwar gut, aber völlig überteuert
 
Wenns eins von den beiden sein soll: Steinberg hat das bessere Preis/Leistungs-Verhältnis. RME ist zwar gut, aber völlig überteuert
Das macht mir die Entscheidung jetzt nicht leichter.
Klangfärbung / Grundrauschen / gravierende Unterschiede bzgl. Latenzen?
 
Du kannst in diesen Preisklassen ab 150 Euro kaufen was du willst, die Wandler tun sich da alle nichts mehr.
 
Vielen Dank...
Ich denke, dann werde ich mir das UR44C mal genauer anschauen...
 
Sorry für OT Fortsetzung.
Problem: Welcher Rechner (speziell Apple) hat noch PCIe!?
In der Windows Welt so ziemlich jeder?
Und was ist mit Notebooks? Würde ich zwar nicht im Studio nutzen wollen, aber manchen ist die portabilität das wichtig. Und mit einem MacBook / Dell XPS / Lenovo X1 / Lenovo T590 etc hat man Thunderbolt 3.

Theoretisch könnte man ein externes PCIe Gehäuse kaufen und über Thunderbolt anschließen.
Thunderbolt ist quasi tot. Wer darauf setzt kann sein Geld auch gleich in die Mülltonne werfen.
USB 4 soll doch zu Thunderbolt 3 kompatibel werden. Falls das wirklich so wird, ist das kein rausgeworfenes Geld. Und ist aufjedenfall weniger tot als die E-PCIe Schnittstelle an meinem RME MADIface XT -.-

Deinen anderen Aussagen würde ich so zustimmen.
 
Ja, ihr habt recht:
In der PC- Welt ist in Sachen PCIe noch alles in Ordnung.
PCIe ist meiner Meinung nach die sinnvollste Lösung, wenn es um Latenz geht.
 
Sollte ich vor der Installation den alten Treiber deinstallieren?
 
Und was ist mit Notebooks? Würde ich zwar nicht im Studio nutzen wollen, aber manchen ist die portabilität das wichtig. Und mit einem MacBook / Dell XPS / Lenovo X1 / Lenovo T590 etc hat man Thunderbolt 3.

Da muss man halt das "langsame" TB oder USB nutzen.

USB 4 soll doch zu Thunderbolt 3 kompatibel werden.

Beim dem Chaos was rund um USB / Stecker und TB gerade veranstaltet wird, glaube ich wird bald nichts zu nichts mehr kompatibel sein.

Das ganze ist ja heute schon das größte Chaos. Will ich an einen Mainboard USB C Anschluß einen Monitor anschließen, muss ich erst ein Kabel extern auf einen Displayport Eingang stöpseln. USB 3.0, USB3.1 Gen 1, USB3.2 Gen 1...alles dasselbe.

Die Hersteller schaufeln sich ihr eigenes Anschlussgrab.

Und ist aufjedenfall weniger tot als die E-PCIe Schnittstelle an meinem RME MADIface XT

PCIe ist das Standard Bus Protokoll für jede heute verkaufte CPU in jedem Rechner, auf dem jegliche moderne Kommunikation aufsetzt (TB3, M.2, usw.)
Wenn RME da meint einen sinnlosen externen Anschluß an ihre Gehäuse zu basteln, den sonst keiner hat, hat das ja erstmal nichts mit toter Schnittstelle zu tun.

Und sorry, bis auf die Babyface Geräte sehen die RME Gehäuse heute noch alle aus wie aus 80er Jahre Conrad Bausätzen zusammengebaute Wühltischelektronik. Sorry, ist einfach so.

Und wenn ein Hersteller, der sich professionalität auf die Fahne schreibt, zu einem 500 Euro Interface eine "Chinch-Kabelpeitsche" ausliefert.....sorry....da bleibt einem fast das Herz stehen.

Ich wollte eigentlich garnicht so viel gegen RME stänkern, aber irgendwie stößt man je weiter man sucht und mit anderen Herstellern vergleicht auf immer mehr Kritikpunkte die einfach unnötig sind.
 

Ähnliche Themen

RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
1
Aufrufe
2K
AudioPaw
AudioPaw
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
4K
Audix
A
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
6
Aufrufe
5K
Audix
A

Zurück
Oben