Nachtschicht
- Registriert
- 20.08.11
- Beiträge
- 8.292
- Reaktionen
- 4.765
- Punkte
- 22.728
Einigen wir uns doch einfach darauf:
Es gibt viele faktoren die latenz machen (nicht dass das irgendjemandem hier nicht bewusst waere), aber:
1. Die meisten davon sind statische groessen. Wandlerlatenz z.b. Ist immer gleich bzw laesst sich nur ueber hoehere samplerates beeinflussen, was aber unverhaeltnismaessig viel performance kostet, und zudem sind die wandlerlatenzen in der praxis mehr oder weniger vernachlaessigbar.
Die einzig wirklich relevante variable (auch im sinne von "vom user beeinflussbar") ist die vom host hinzugefuegte latenz, die abhaengig von der puffergroesse ist und in nahezu allen systemen bei groesseren projekten (also denen, die so aufwendig im processing sind dass man die puffer vergroessrrn muss) den absoluten loewenanteil ausmacht. Um die geht es hier, um die geht es bei dawbench, und um die geht es in der praxis. Und wenn dann in der praxis eine ziemlich heftige abletonsession auf win noch mit 6ms laeuft, unter osx mit selber CPU aber nur noch bei 20ms weils sonst knackser produziert, dann hat das sehr reale auswirkungen bei der der verweis auf andere faktoren wie wandlerlatenz absolut ueberfluessig ist - am ende des tages geht es darum dass man moeglichst viel leistung bei moeglichstkleinen puffern abrufen kann, und da hat laut allen mir bekannten benchmarks sowie einigen dutzend sehr respektablen kollegen OSX eine schwaeche, die sich wie man auch auf dawbench nachlesen kann.
Und laut marsupilami/pfgc halt nicht. Na dann. ich hab kein problem mit wort gegen wort an dieser stelle. Mit albernen belehrungen und spruechen a la "damit dus endlich mal kapierst!" aber irgendwie schon. Muss echt nicht sein. zumal, wenn du jetzt leuten wie rainer hain erzaehlen willst, wie so ein audiosystem funktioniert sich ein bisschen so anfuehlt wie wenn ein gitarrensupporttechniker der kaum noch gehen kann vor stolz ueber seine erfahrungen, eddie van halen mit grosser geste erklaert, wie er seine gitarre richtigrum halten soll. Nachdem er mehrfach auf seine homestudioproduktion hingewiesen und alle anwesenden aufgefordert hat, ihn zu googeln.
Hab ich schonmal smoother erlebt. Ich versuch mich jetzt mal wieder hier rauszuhalten. Kann ja nachher mal beim soundcheck nochmal testweise die latenz beim macbook runtersetzen und schauenob OSX es wie hier angepriesen gewuppt kriegt
mich wuerds ja freuen.
Es gibt viele faktoren die latenz machen (nicht dass das irgendjemandem hier nicht bewusst waere), aber:
1. Die meisten davon sind statische groessen. Wandlerlatenz z.b. Ist immer gleich bzw laesst sich nur ueber hoehere samplerates beeinflussen, was aber unverhaeltnismaessig viel performance kostet, und zudem sind die wandlerlatenzen in der praxis mehr oder weniger vernachlaessigbar.
Die einzig wirklich relevante variable (auch im sinne von "vom user beeinflussbar") ist die vom host hinzugefuegte latenz, die abhaengig von der puffergroesse ist und in nahezu allen systemen bei groesseren projekten (also denen, die so aufwendig im processing sind dass man die puffer vergroessrrn muss) den absoluten loewenanteil ausmacht. Um die geht es hier, um die geht es bei dawbench, und um die geht es in der praxis. Und wenn dann in der praxis eine ziemlich heftige abletonsession auf win noch mit 6ms laeuft, unter osx mit selber CPU aber nur noch bei 20ms weils sonst knackser produziert, dann hat das sehr reale auswirkungen bei der der verweis auf andere faktoren wie wandlerlatenz absolut ueberfluessig ist - am ende des tages geht es darum dass man moeglichst viel leistung bei moeglichstkleinen puffern abrufen kann, und da hat laut allen mir bekannten benchmarks sowie einigen dutzend sehr respektablen kollegen OSX eine schwaeche, die sich wie man auch auf dawbench nachlesen kann.
Und laut marsupilami/pfgc halt nicht. Na dann. ich hab kein problem mit wort gegen wort an dieser stelle. Mit albernen belehrungen und spruechen a la "damit dus endlich mal kapierst!" aber irgendwie schon. Muss echt nicht sein. zumal, wenn du jetzt leuten wie rainer hain erzaehlen willst, wie so ein audiosystem funktioniert sich ein bisschen so anfuehlt wie wenn ein gitarrensupporttechniker der kaum noch gehen kann vor stolz ueber seine erfahrungen, eddie van halen mit grosser geste erklaert, wie er seine gitarre richtigrum halten soll. Nachdem er mehrfach auf seine homestudioproduktion hingewiesen und alle anwesenden aufgefordert hat, ihn zu googeln.
Hab ich schonmal smoother erlebt. Ich versuch mich jetzt mal wieder hier rauszuhalten. Kann ja nachher mal beim soundcheck nochmal testweise die latenz beim macbook runtersetzen und schauenob OSX es wie hier angepriesen gewuppt kriegt
mich wuerds ja freuen.
