Danke an Alle.
An Clemens: werde im kernel task heut abend mal nachschauen, aber wenn es eh nicht relevant is umso besser. JA da sind noch zwei freie Slots frei, die ich gern mit 2x 4gb slots belegen, heisst dann 12gb insgesamt, hatte nur die Hoffnung das dann die Auslastung verringert wird, oder schneller läuft wie auch immer!
Was meinst du mit time machine Laufwerk? Hab aufm Mac time machine aber mich noch nicht damit befasst, ist denk ich mal Systemsicherung bei Rückführung oder?
Habe jetzt eine 1 tb externe Festplatte mit usb 2.0, die genaue Bezeichnung mit zahlen etc. muss ich heut abend zu hause mal nachschauen
An Rbschu: Demnach wäre ja eine 3.0 usb Festplatte am sinnvollsten von der Schnelligkeit her wa?
Würde mir dann eine neue usb 3.0 Festplatte holen für die Cubase Sachen, backups, vorlagen etc. und meine jetzige 2.0er 1 Tb für alles andere, Musik, Videos etc.
Oder hab ich jetzt komplett was falsch verstanden?
Danke für eure Hilfe
Bevor Du Dich zum Kauf "irgendeiner" Festplatte entschließt, schau Dir doch mal folgenden Artikel an, der genau erläutert, aus welchen Elementen sich "Festplattenperformance" zusammensetzt. Der ist zwar schon was älter, aber die Grundlagen darin sind immer noch gültig.
http://www.tomshardware.com/reviews/understanding-hard-drive-performance,1557.html
In einigen Beiträgen hatte ich den Eindruck, dass USB / Firewire Bus vermischt wird mit dem nativen Interface der Platte (SATA). Wenn Du eine Festplatte via USB oder Firewire anschliesst, dann sitzt in dem externen Gehäuse neben einem SATA Controller noch ein bisschen Elektronik drin, das die Umsetzung von SATA nach USB erledigt.
Deine endgültige Performance hängt von folgenden Einzelfaktoren ab
- Performance der Platte
- Performance der SATA/USB Umsetzung in der externen Platte
- USB / Firewire Bus Auslastung (Anzahl der Teilnehmer, die zur gleichen Zeit kommunizieren)
Bei Firewire idR besser umgesetzt wegen höherer Eigenintelligenz der Geräte
- Umsetzung/Effizienz des USB / Firewire Treibers/Controllers auf Deinem Laptop
- Wahl des Dateisystems und Parametrisierung (FAT / NTFS : Clustergröße, ...)
Am wichtigsten ist die Performance der Platte selber ....
- Umdrehungszahl 10.000 / 7.200 / 5400 U/min
- Bauform 3.5" erlaubt mehr Platter/ Schreib/Lese - Köpfe
- Die Datendichte pro "platter"
- Interner Cache auf der Platte
- Zugriffszeiten (average, track to track)
- Native Command Queuing (NCQ): kommandos an die HD werden optimiert um die Anzahl der Spurwechsel des Kopfes zu minimieren.
... aber auch ob Du einen dedizieren Bus für die Platte alleine hast oder nicht.
Dann gibt es noch Unterschiede bei den Platten in der Implementierung von Error Recovery. Bei Platten, die auch für RAID geeignet sind, müssen sich die Platten auch bei schwerwiegenden Fehlern innerhalb von 10 sec zurückmelden sonst gibt es Ärger im RAID Verbund ....
Diese Platten sind idR spezielle "Enterprise" Platten,die meistens doppelt so teuer sind.
Es gibt aber auch "consumer" Platten, die eine entsprechende Firmware haben, so dass sie auch RAID geeignet sind .... Diese würde ich anderen Platten gegenüber vorziehen.
Du kannst gerne mal bei QNAP bei den unterstützten Consumer Platten schauen, dann kann man sich von den unterstützen diejenigen rauspicken, die einem am besten vom Preis und den Features her gefallen.
Ich würde da nach 3,5" Platten mit 7200 U/min suchen, die eine Kapazität von 1-3 TB haben.
Hitachie Platten sind in der Regel ziemlich laut ....Seagate und Samsung sollten ok sein ....
Computer Games Hardware geben bei ihren Festplatten "Charts" meistens auch den Sone Wert an wenn ich mich recht erinnere.
Tja und dann holst Du Dir entweder ein externes Firewire oder USB Gehäuse für den Anschluss an den Fw 800 bus (so Du einen hast) oder für USB 3.0, wenn Du USB 3.0 hast.
Du könntest auch eine USB 3.0 "Platte" an einen 2.0 Bus anschliessen, hast dann halt nur eine schlechtere Performance, aber solltest Du Dir nen neuen Compi zulegen, dann hat zumindest schon mal die Kombination Platte/Wechselrahmen USB 3.0.