Kuno
- Registriert
- 27.11.04
- Beiträge
- 11.068
- Reaktionen
- 1.707
- Punkte
- 19.214
Vielleicht ganz interessant ... hab's selbst noch nicht gesehen:
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Sorry Carcinome,
aber anscheinend hast du das Prinzip nicht richtig verstanden...
#276]equivocal schrieb in #276:
Carcinome schrieb in #272:
Aber was ich grundsätzlich meine: Lässt sich aufgrund dieser Geschichte keine Regelung aufbauen? Ich weiß, dass dieses aufgrund der Technik sehr schwierig sein könnte.
Klar geht das, ich hab die deep komunistische Lösung:
Du wirst bei einer staatliche Komission vorstellig die entscheidet ob du Musiker bist oder nicht.
Wenn du Musiker bist kommst du in das System, wenn nicht -> Gulag
Sie staatliche Stelle gibt dir ab jetzt vor was du produzierst und wann du wo Auftritte hast.
Wenn du die Termine nicht einhältst -> Gulag
Dafür bekommst du jeden Monat deine Gage deinen Sold. (Gerade genug zum überleben aber nicht das du spaß hättest.
Wenn du was dagegen hast -> Gulag
Das wäre doch das optimale System, dann kommen aber die dummen Demokraten und wollen wieder "Rechte" und son Zeugs...
*ich hoffe man erkennt die.... nein ich sag mal nix. *
Äh, auf was beziehst Du Dich jetzt eigentlich, mit meinem Zitat? Erläutere das bitte mal...
Einer von ihnen erzählte mir von dem neuen Führungsstil, mit dem er in einem Seminar vertraut gemacht wurde. Da riet man ihm ein freundschaftliches Verhältnis zu den Untergebenden aufzubauen, um sie dadurch besser manipulieren zu können. Und er verriet mir, dass man Freunde in der Hierarchieordnung immer nur unter sich hat, niemals über sich.
Das muss das falsche Seminar gewesen sein.Untergebene
Also unter einem kooperativen Führungsstil verstehe ich etwas anderes.
Was meinst Du mit Vertragsbedingungen? Mehr als den Vertrag gibt es nicht. Da gibt es keine zusätzlichen AGBs oder so.
"Allerdings ist der Text des Abkommens ausgesprochen vage gehalten, eine explizite Verpflichtung zur Überwachung von Nutzern und/oder Sperrung von Internetzugängen gibt es nicht. Experten sind daher der Ansicht, dass die Umsetzung der Regelungen Auslegungssache sein dürfte."
"Die Gespräche über das Abkommen begannen bereits 2006 am Rande des EU-Gipfels in St. Petersburg, seit 2007 wird es auf Ministerebene verhandelt. 2010 endeten die Verhandlungen in Sydney. Die Gespräche fanden unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, Organisationen wie die Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) und die Welthandelsorganisation WTO wurden umgangen.
Offizielle Informationen wurden erst preisgegeben, nachdem Teile des Entwurfs "geleakt", also gegen den Willen der Verhandlungspartner veröffentlicht worden waren."
"Aus Protest gegen die Intransparenz des Verfahrens trat der Berichterstatter im federführenden Haushaltsausschuss des Europaparlaments, Kader Arif, von seinem Posten zurück. Er begründete seine Entscheidung mit "nie gesehenen Manövern der rechten Parteien im EU-Parlament". Diese hätten so das Abkommen schnell durchbringen wollen - "bevor die Öffentlichkeit alarmiert werden konnte". Er wolle bei dieser "Maskerade" nicht mitmachen."
Ein Comiczeichner bekommt auch nur eine feste Summe je Seite, unabhängig davon, wie oft sich der Comic verkauft. Der Autor hingegen, der die Geschichte zu dem Comic geschrieben hat, wird zusätzlich prozentual am Gewinn beteiligt. Wo ist da die Logik?
Da ich so ein Autor bin, könnte ich mich über diese Regelung freuen. Das tue ich aber nicht, weil ich sie als unlogisch und ungerecht gegenüber der Zeichner empfinde.
ich ( selbständig ) glaube, dass Deine Ansätze evtl. in kreativen Branchen bis zu einem gewissen Grad funktionieren u dort auch über Jahre praktiziert werden/wurden... in eher stumpfen Bereichen der Arbeit ist das einfach aus jedem Blickwinkel betrachtet völlig sinnlos. Die Arbeitnehmer wollen es nicht, es wäre völlig unpraktikabel ( Bitte alle 140 Regalbetreuer 143 rufen, es sind die gesamte Kette betreffende Platzierungsentscheide zu treffen ... ), hin zu kommt , *dass* ein Gutteil der industriellen Branchen nicht die "fetten" Gewinne macht, die man sich gemeinhin so vorstellt.
Im übrigen finde ich es bedenklich einen Arbeitnehmer pauschal als Dieb hinzustellen nur weil dieser unterm Strich weniger Geld als sein Kollege in der Tasche hat.
Das muss das falsche Seminar gewesen sein.
Jan hat eben keine Ahnung hiervon, da er mit Sicherheit noch nie ein Führungsseminar besuchen durfte. Das hat ihm scheinbar keiner seiner vielen Chefs ermöglicht. Vielleicht kommt daher sein Frust auf das bestehende WIrtschaftssystem: Weil er bisher aus gutem Grund viele Chefs haben musste? Aber das ist ja nur Spekulation und wir wollen ja auch nichts unterstellen...
Da ist es ja schön zu sehen, dass Du dank Deiner Einstellung diese Diskrepanz durch Dein eigenes Einkommen bestimmt kompensierst.
Dass man ohne seine Angestellten keine Firma hätte, ist eine gute Sichtweise! Dann sollte man daraus aber auch Konsequenzen ziehen und den Angestellten Mitbestimmung gewähren und sie prozentual am Gewinn beteiligen. zwinker Dann hätten die mehr Geld in der Tasche und würden vielleicht nicht mehr so knausern wenns um Musik geht.
Tja, aber sieht es die Mehrheit noch so?
Das ist das Traurige, man misst den Wert dieser Dinge nur noch danach wieviel Geld man mit ihnen machen kann.
Jup, so beginnt jede autoritäre Diktatur. Will die Masse nicht so wie ihre Herrscher kommen diese mit dem Vorschlaghammer. Deswegen sind auch so viele gegen ACTA, sie glauben darin den Anfang einer neo-liberalen Diktatur zu erkennen.
Aber davon ab: Natürlich muss es für dieses marktwirtschaftliche System regeln geben. Was aber auf keinen Fall unter diesen Regeln leiden darf, sind die Grundrechte der einzelnen Bürger.
Dass man ohne seine Angestellten keine Firma hätte, ist eine gute Sichtweise! Dann sollte man daraus aber auch Konsequenzen ziehen und den Angestellten Mitbestimmung gewähren und sie prozentual am Gewinn beteiligen. zwinker Dann hätten die mehr Geld in der Tasche und würden vielleicht nicht mehr so knausern wenns um Musik geht.
Wer sagt die das es nicht so ist?
Nur muss ich den Laden auch am laufen halten, sprich Investieren usw.
Aber die Mitarbeiter können genau sehen wieviel Gehalt ich mir selbst zugestehe und wie die Verträge aussehen. Bisher ist noch niemand schreiend weggelaufen.
"Sobald mir hier einer mit Mitbestimmung oder gar Gewerkschaft kommt, mach ich den Laden von einem auf den anderen Tag zu."
Das ist doch garnicht der Punkt. Wir leben nun einmal in einem kapitalistischen System. Und da bekommen diejenigen das Geld, die eine Leistung erbringen, für die andere Leute gerne bezahlen. Ob ich das persönlich verkehrt oder richtig finde, ist völlig irrelevant. Und wenn die Menschen aufhören, für Musik zu bezahlen (aus welchem Grund auch immer), muss man entweder ein neues Geschäftsmodell finden oder man geht unter.
Was meinst Du mit Vertragsbedingungen? Mehr als den Vertrag gibt es nicht. Da gibt es keine zusätzlichen AGBs oder so.
Es ist also nicht genau geregelt.
Ist Acta diesbzgl ein Schritt in die richtige Richtung ja o nein o jein Lächeln ?