![DrunkenDunken](/data/avatars/m/28/28685.jpg?1485763043)
DrunkenDunken
- Registriert
- 04.07.06
- Beiträge
- 961
- Reaktionen
- 199
- Punkte
- 1.840
SprücheklOPFER ![Stick Out Tongue :p :p]()
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
SprücheklOPFER![]()
hadl schrieb in #238:
Wo steht das denn drin?
gnarf.
Dein Provider ist dafür verantwortlich was Du machst. Wie sichert er sich ab?
(btw. bist du damit einverstanden, wenn ich bei dir einen Keylogger installiere der all deine PC-Eingaben protokolliert und regelmäßig screenshots an mich sendet?)
nun gut, das wäre jetzt eine potentielle Bedrohung. Und die Unterstellung vorausgesetzt, die Provider würden so handeln.
ACTA kann de facto schon mal nichts von Providern verlangen. Dem widersprichst du ja auch nicht.
Im Bezug auf Provider ist geregelt, dass Privat- und Bürgerrechte geachtet werden sollen dem aktuellen Gesetzen entsprechend.
Provieder dürfen nach wie vor niemanden ausspionieren.
Wo beeinflussen die die Gesetzgebung?
Privileglose die sich ihre Handys und Rechner mit geklauten Inhalten volladen?
Womit haben die die Geräte bezahlt mit denen sie die Musik, Filme usw. abspielen?
Gutes Beispiel auch PC Spiele, ein guter Gaming PC kostet einen Haufen Geld und es gibt eine Menge spiele, wie z.b. BF 3, die auf alten Rechnern kaum laufen. Aber trotzdem gibt es davon Raubkopien die in die Millionen gehen!
Eine Welt ohne Gesetze ist sicher auch keine Lösung.
Aber das verstehen viele nicht!
Ich auch nicht!
Aber ist es besser wenn sich andere daran bereichern?
Wie eben Leute die gebrannte CDs verkaufen oder Server vermieten auf denen andere dann illegal runterladen?
Hä?
Ich sorge mich um die Leute mit denen ich täglich zusammenarbeite, am WE auch weggehe und mit denen ich eigentlich ein Freundschaftliches Verhältnis pflege. Aber ich sehe schon, alle Unternehmer sind Schweine gell?
Dann herrscht aber Offenbar bei einigen Anhängern der Bewegung Uneinigkeit über deren Ziel!
Ich würde gern mal andere Leute sehen die in der selben Situation stünden wie die Leute deren Produkte, Ideen, Lebenswerke und was auch immer zum Freiwild erklärt werden.
Das würde ich auch gerne wissen. Hier nochmal der Link zum Vertrag:hadl schrieb in #235:
Was kann man nicht mehr machen, wenn ACTA in Kraft tritt, was unsere Freiheit einschränkt?
Das ist wirklich nicht provokant gemeint, sondern aus Interesse.
Naja man kann kein Gespräch mehr führen das nicht protokuliert und gespeichert wird. Das reicht finde ich.
Wo steht das denn drin?
@ Freemobil das ist ne geile idee echtmal.
nochmal dazu:
Das würde ich auch gerne wissen. Hier nochmal der Link zum Vertrag:hadl schrieb in #235:
Was kann man nicht mehr machen, wenn ACTA in Kraft tritt, was unsere Freiheit einschränkt?
Das ist wirklich nicht provokant gemeint, sondern aus Interesse.
Naja man kann kein Gespräch mehr führen das nicht protokuliert und gespeichert wird. Das reicht finde ich.
Wo steht das denn drin?
http://register.consilium.europa.eu/pdf/de/11/st12/st12196.de11.pdf
1) An welcher Stelle steht da überhaupt etwas zu einer Verschärfung der Providerhaftung?
2) Wo ist etwas über erweiterte Protokollierung und Speicherung von Daten zu lesen?
Ich finde da nichts. Bitte klärt mich auf. Ich lese in Art. 27 Abs. 2 Satz 2 z .B. folgendes:
"Diese Verfahren sind so anzuwenden, dass rechtmäßige Tätigkeiten, einschließlich des elektronischen Handels, nicht behindert werden und dass – in Übereinstimmung mit den Rechtsvorschriften der jeweiligen Vertragspartei – Grundsätze wie freie Meinungsäußerung, faire Gerichtsverfahren und Schutz der Privatsphäre beachtet werden."
Dazu dann Fn. 1:
"Dies umfasst beispielsweise – unbeschadet der Rechtsvorschriften einer Vertragspartei – die Annahme oder Aufrechterhaltung einer Regelung zur Beschränkung der Haftung von Internet-Diensteanbietern oder der Rechtsbehelfe gegen Internet-Diensteanbieter bei gleichzeitiger Wahrung der rechtmäßigen Interessen der Rechteinhaber."
Daraus lese ich eine Verpflichtung der Vertragsparteien sicherzustellen, dass - sofern noch nicht vorhanden - Haftungsbeschränkungen für Providern geschaffen werden.
hmm...mit Streitigkeiten kommt man eh nicht weit....das verhärtet nur beide Fronten.
Besser ist es sinnvolle Überlegungen zu machen, wie oder wodurch weitere andere
Verdienstmöglichkeiten für die Musiker zu generieren sind.
Zum Beispiel fällt mir gerade diese Überlegung ein.
Wie würden die Millionen Discothekengänger reagieren, wenn es im Eingangsbereich einen MP3-Automaten geben würde, wo man für ein Entgeld die Musik bzw. den DJ-Mix des jeweiligen Abend via USB Stick abspeichern kann....?
Dazu gibt es noch eine Textdatei mit weiteren Infos zu den vertretenen Künstlern und ein paar Fotoaufnahmen des Abends
Und ich bin mir sicher, kein einziger Kleinlabelbetreiber oder Indie Künstler wird nach ACTA viel reicher werden...
hmmm.. das ist jetzt aber schon schwammig, das musst Du zugeben![]()
"Der Wortlaut des ACTA-Abkommens ist vage, was zu Rechtsunsicherheit im Hinblick auf verschiedene zentrale Begriffe führt. Durch die Einführung höherer Durchsetzungsnormen als die derzeit existierenden (z. B. TRIPS), mit nur vagen und undurchsetzbaren Verweisen auf Garantien, ist das ACTA-Abkommen nicht an den aktuellen internationalen Rechtsstandards ausgerichtet. Das ACTA-Abkommen wird den europäischen Standards zum Schutz und zur Förderung der Universalität, Integrität und Offenheit des Internets, wie vom Europarat umrissen, nicht gerecht. Dieser hat bekräftigt, dass "Staaten die Verantwortung dafür tragen, dass in Übereinstimmung mit den anerkannten Standards der internationalen Menschrechte und den Grundsätzen des Völkerrechts, sichergestellt wird, dass ihre Aktionen keine nachteiligen grenz-überschreitenden Auswirkungen auf den Zugang und die Nutzung des Internets haben“."
"ACTA strebt die Schaffung einer neuen Institution an, den "ACTA Ausschuss", ohne gleichzeitig die Garantien oder Verpflichtungen dieses neuen Gremiums für eine offene, transparente und integrative Arbeitsweise zu definieren, mit der es öffentlich überprüft werden könnte.
Der nicht gewählte "ACTA-Ausschuss" wird für die Umsetzung und Auslegung des Abkommens verantwortlich und sogar dazu in der Lage sein, ohne jegliche öffentliche Rechenschaftspflicht Änderungen an der Vereinbarung vorzunehmen, nachdem diese angenommen wurde. "
"Die Interessen der Rechteinhaber werden Meinungsfreiheit, Datenschutz und anderen fundamentalen Rechten übergeordnet.
ACTA legt die Regulierung der Meinungsfreiheit in die Hände privater Unternehmen, da das Abkommen Dritte, wie zum Beispiel Internet-Provider, dazu verpflichtet Online- Inhalte zu überwachen, deren Rolle es nicht ist, über Meinungsfeiheit zu bestimmen."