@Machiko:
Also, ich weiß echt nicht was du da erzählst... Ich hab ein Diplom in E-Technik/Nachrichtentechnik und mache jetzt noch ein Master. Zusätzlich habe ich Vorlesungen in Tontechnik und Technischer Akustik belegt, und das mit der 10fachen ABtastung ist quatsch. Absolut.
Und ich finde es echt krass dass du deine Meinung mit soclchem Elan durchboxt.
An deiner Argumentation zeigt sich aber dein Halbwissen...
Gottseidank hat derchris nach 3 Seiten nutzloser Diskussion endlich das wichtige auf den Tisch gebracht: die
Tiefpassfilterung!
Ich gehe noch mal die Punkte durch:
1. Das Signal wird vorher tiefpassgefiltert, und dann abgestatet.
2. Um ein Signal perfekt zu rekonstruieren, muss mit MEHR als der doppelten Abtastfrequenz abgestastet werden. Somit kriegen wir mit sicherheit auch mehr Abtastpunkte an stellen die nicht Null sind (Siehe dein Sinuswellen beispiel)
3. Um es zu rekonstruieren, wird es wieder Tiefpassgefiltert.
Das ist das TEURE AM [g=60]WANDLER[/g]! Der [g=43]Filter[/g]. Es ist nie Ideal. Deshalb tasten wir mit einer etwas höhereren Rate ab, so dass uns der schlechtere [g=43]Filter[/g] nicht mehr stört.
Billige [g=60]Wandler[/g] tasten dann mit einer sehr hohen Rate ab, da der [g=43]Filter[/g] nicht gut genug ist. Der A/D [g=60]Wandler[/g] selbst ist ein Pfennig Artikel.
Die Abstast werte sind unabhängig. Wenn du ein [g=43]Filter[/g] darauf anwendest, ändert es nix ab du höher abgetastet hast, das fällt bei der D/A Wandlung wieder weg.
Es gibt [g=43]Filter[/g], die eine Faltung durchführen die auch höhere Frequenzanteile in den Hörbaren bereich bringen, ja.
Aber da ist sowieso nur müll den wir bei der Aufnahme mit einem perfekten [g=60]Wandler[/g] weggeschnitten hätten!
Jetzt reichts, ich muss lernen.
Gruß Jan