![Realist](/data/avatars/m/53/53355.jpg?1703880187)
Realist
Moderater
Teammitglied
- Registriert
- 30.09.08
- Beiträge
- 14.199
- Reaktionen
- 7.698
- Punkte
- 37.641
Ich sehe das Ganze eher entspannt und mich interessiert es auch nicht wirklich, ob die Plugins jetzt genauso wie das Original klingen.
Mein Standard EQ ist z.B. der ProQ. Der reicht mir in den meisten Fällen. Was ich aber in meinem Fall nicht von der Hand weisen kann. Möchte ich in den Höhen oder Mitten etwas hinzufügen, nehme ich entweder den MaggEQ,, SieQ oder einen von Softube. Die verhalten sich gerade in den Bereichen schon etwas anders. Wieviel davon jetzt Einbildung ist, lass ich mal dahin gestellt.![Smile :) :)]()
Den Kramer-Channel von Waves habe ich mir z.B. gestern nach kurzer Überlegung auch nicht gekauft. Brauch ich dann eher doch nicht, weil eigentlich bin ich momentan zufrieden.
Ähnlich sieht es bei diesem Multiband-Komp von Lindell aus. Schon alleine die Oberfläche schreckt mich ab. Wenn ich mal sowas brauche, nehme ich den aus Cubase. Den finde ich sehr übersichtlich und gut zu bedienen.
Ich hatte mir vor längerer Zeit mal bei einem Waves-Deal, diese Maserati-Plugins gekauft. Eigentlich bin ich da auch kein Freund von solchen "Presets"-Chains, aber ich dachte mir, probiers mal aus.
Ob das jetzt wirklich diese Mixing-Kette seiner Hardware abbildet, glaube ich auch weniger. Aber die Plugins geben dem Signal schon eine gewisse Färbung, die durchaus mal passen kann. Schon alleine dieser Compress-Knopf verdichtet das Signal, dass ich manchmal doch überrascht bin, wie gut das mittlerweile klappt. Das passt natürlich nicht immer, aber ab und an, wenn ich ein Signal etwas "schreddern" möchte, nehme ich die Maserati-Plugins doch schonmal.
Desweiteren ist es mir auch wichtig, dass die Dinger nicht soviel Leistung ziehen. Die oben genannten verbrauchen fast keine Leistung. Gerade bei projekten mit 60 oder mehr Spuren hat das trotz heutiger Rechenleistung noch irgendwo Bestand für mich.
Ähnlich bei den Reverb-Emus. Die Classic-Reverbs von NI (Softube) klingen schon ziemlich cool.
Bei einem vollem Projekt nutze ich aber auch alternativ die Valhalla-Sachen. Die klingen auch ziemlich gut und verbrauchen nichts an Leistung. Oder halt der Reverb von Arts Acoustic.
Diese ganzen Tape/Band Maschinen Emus oder Waves NSL nutze ich zur Zeit gar nicht mehr. Das sind dann stellenweise schon so subtile Geschichten, die mich eher aufhalten als weiterbringen und ich empfinde das dann auch oft als umständlich. Ich fühle mich in erster Linie als Musiker und nicht unbedingt als Mischer.
In dem Bereich nutze ich fast nur noch den Ohmnicide oder bei elektronischen Elementen den Sausage-Fattener.
Ich muss aber auch dazu sagen, dass ich keinen Vintage-Sound anstrebe, obwohl ich diesen durchaus als Kind der 80er mag.![Smile :) :)]()
Ich mache zur Zeit so Sachen in Richtung Hybrid Trailer Music und da ist schon ein eher moderner Sound gefragt.
Mein Standard EQ ist z.B. der ProQ. Der reicht mir in den meisten Fällen. Was ich aber in meinem Fall nicht von der Hand weisen kann. Möchte ich in den Höhen oder Mitten etwas hinzufügen, nehme ich entweder den MaggEQ,, SieQ oder einen von Softube. Die verhalten sich gerade in den Bereichen schon etwas anders. Wieviel davon jetzt Einbildung ist, lass ich mal dahin gestellt.
Den Kramer-Channel von Waves habe ich mir z.B. gestern nach kurzer Überlegung auch nicht gekauft. Brauch ich dann eher doch nicht, weil eigentlich bin ich momentan zufrieden.
Ähnlich sieht es bei diesem Multiband-Komp von Lindell aus. Schon alleine die Oberfläche schreckt mich ab. Wenn ich mal sowas brauche, nehme ich den aus Cubase. Den finde ich sehr übersichtlich und gut zu bedienen.
Ich hatte mir vor längerer Zeit mal bei einem Waves-Deal, diese Maserati-Plugins gekauft. Eigentlich bin ich da auch kein Freund von solchen "Presets"-Chains, aber ich dachte mir, probiers mal aus.
Ob das jetzt wirklich diese Mixing-Kette seiner Hardware abbildet, glaube ich auch weniger. Aber die Plugins geben dem Signal schon eine gewisse Färbung, die durchaus mal passen kann. Schon alleine dieser Compress-Knopf verdichtet das Signal, dass ich manchmal doch überrascht bin, wie gut das mittlerweile klappt. Das passt natürlich nicht immer, aber ab und an, wenn ich ein Signal etwas "schreddern" möchte, nehme ich die Maserati-Plugins doch schonmal.
Desweiteren ist es mir auch wichtig, dass die Dinger nicht soviel Leistung ziehen. Die oben genannten verbrauchen fast keine Leistung. Gerade bei projekten mit 60 oder mehr Spuren hat das trotz heutiger Rechenleistung noch irgendwo Bestand für mich.
Ähnlich bei den Reverb-Emus. Die Classic-Reverbs von NI (Softube) klingen schon ziemlich cool.
Bei einem vollem Projekt nutze ich aber auch alternativ die Valhalla-Sachen. Die klingen auch ziemlich gut und verbrauchen nichts an Leistung. Oder halt der Reverb von Arts Acoustic.
Diese ganzen Tape/Band Maschinen Emus oder Waves NSL nutze ich zur Zeit gar nicht mehr. Das sind dann stellenweise schon so subtile Geschichten, die mich eher aufhalten als weiterbringen und ich empfinde das dann auch oft als umständlich. Ich fühle mich in erster Linie als Musiker und nicht unbedingt als Mischer.
In dem Bereich nutze ich fast nur noch den Ohmnicide oder bei elektronischen Elementen den Sausage-Fattener.
Ich muss aber auch dazu sagen, dass ich keinen Vintage-Sound anstrebe, obwohl ich diesen durchaus als Kind der 80er mag.
Ich mache zur Zeit so Sachen in Richtung Hybrid Trailer Music und da ist schon ein eher moderner Sound gefragt.