Ah, Du packst es also nicht allein und bist auf die Kreativität anderer angewiesen, um zu glänzen
Ich sehe es eher wie Ken: Es gibt mehr Individualisten, mehr Leute, die über gewisse Wege ihre Musik bekannt machen können. Das bleibt allerdings alles in einem winzig kleinen Rahmen (bis auf Ausnahmen wie Y-Titti et al.). Das ist nun mal die Weltwie sie jetzt ist. So haben sich die Dinge entwickelt, ob man das jetzt gut oder schlecht findet.
kann jeder sehen wie er will. ich bin ja schon beruflich ein einzelkrieger weils da ziemlich in der natur des berufs liegt, viel allein vorm rechner zu hocken. dankenswerterweise spiele ich aber auch viel live, und ich kann nur jedem einsamen laptopkrieger immer wieder sagen: da verpasst ihr was. die direkte interaktion wie du sie nur in ner live spielenden band kriegst bietet einfach viel zu viel, was ein laptop nicht ersetzen kann. man lernt wahnsinnig viel, man kriegt spielpraxis, man wird mit inspiration beworfen, und last but not least: es macht einen höllenspass.
mal *ganz* davon abgesehen, dass es oftmals auch tausendmal effizienter ist. wenn ich eine musikalische idee habe und kurz den mitmusikern ein paar sätze entgegenwerfe, dann wird eingezählt und du hörst wie das ungefähr klingt. in der zeit hat man am laptop gerade mal ein passendes drumpatch geladen.
man muss das natürlich nicht heiligsprechen, natürlich hat auch die arbeit alleine am rechner viele vorteile, jede methode hat so ihre vor- und nachteile. aber die realität ist eben dass sich viele allzuleicht in der daw-welt komplett verlieren und die andere seite viel zu wenig betreiben.
Die GEMA hingegen kommt noch aus der Welt von gestern:
äh, was genau hat die gema nochmal mit laptopmucker versus livemucker zu tun?
Sie ist für mich nur noch die bröckelnde Intensivstation, mittels derer die Dinosaurier am Leben erhalten werden. Indem die "kleinen" Künstler möglichst verhindert werden, wenn schon nicht ausgesaugt werden können (Stichwort Verteilungsschlüssel).
Allein aus diesem Grund liegt meine Sympathie bei diesem "Streit" bei YouTube.
die gema hat keinerlei agenda im sinne von "kleine künstler verhindern", im gegenteil, je mehr leute erfolgreich musik machen, desto grösser der topf.
über den verteilungsschlüssel lästern viele gerne, die zahl derer die ihn tatsächlich kennen (und auch wissen dass da gerade viel im umbruch ist) liegt aber irgendwo unter 1% würde ich mal sagen.
aber wie schon weiter vorne gesagt, die sache ist eigentlich ganz einfach: ungerechtigkeit entsteht immer dort, wo nicht titel- und playgenau abgerechnet wird. im radio läuft das selbst bei kleineren sendern inzwischen alles computerisiert und automatisch, da gibts gar keinen spielraum mehr für umverteilung. deswegen ist die konsequenz ebenfalls komplett klar, je mehr genauigkeit in der abrechnung, desto gerechter weil genauer die verteilung.
das einzige schönheitsproblem bei diesem lösungsansatz ist, dass man nicht mehr mit dem finger auf die gema zeigen kann, da sind dann eben tatsächlich die gefordert, die sich angeblich um die gerechtigkeit sorgen, in wahrheit aber nichtmal genug sorge um verteilungsgerechtigkeit an den tag legen um im rechner ne playlist des abends abzuspeichern.
und weil das sich nicht ändern wird, weil diese leute sich in wahrheit einen scheissdreck drum scheren, wirds eben noch ne weile dauern, nämlich erst wenn auf breiter fläche musikerkennungssoftware a la shazam ihnen diese "arbeit" abnimmt. und daran wird ja bereits gearbeitet. ironie nur, dass diejenigen, die das vorantreiben, von denjenigen, weswegen das problem überhaupt besteht, als die bösen bezeichnet werden. das ist schon ziemliche realsatire.