Das U87 ist einfach...........

litoni

litoni

Registriert
12.11.10
Beiträge
1.566
Reaktionen
593
Punkte
3.465
........ein geiles Micro
smil451c7211b9e19.gif


wollte es einfach mal loswerden, habe das Micro vom Service bekommen und klingt einfach fantastisch ! O.K. mag jetzt albern sein, aber das sind halt Micros die ihre Wertigkeit nie verlieren !
 
Damit war, ist und bleibt es einfach Studiostandard, das Usi ...
Was hamse denn im Service gemacht? Etwa neue Kapsel?
 
Meister Thiersch hat die Membrane gewechselt. Das Micro hat wieder Glanz vom Feinsten !
 
naja, ich habe nachgefragt was da genau gemacht wird dann bekam ich die Antwort das die Membrane aufgrund der Feuchtigkeit erneuert werden muss. Aber mir ist das "wurscht" Hauptsache das Micro klingt wieder wie in alten Tagen und das tut es
smil51.gif
 
ja, das u87 ist kein mikro was einen auf den ersten blick umhaut. es hat im mix aber wirklich eine sehr gut durchsetzungskraft & irgendwie funktioniert es mit vielen stimmen ordentlich. ein guter mischer wird sich ein vernünftig aufgenommenes u87-signal immer hinformen können.

litoni, verrätst du uns, was dich der membranwechseln gekostet hat?
 
litoni, verrätst du uns, was dich der membranwechseln gekostet hat?

170.- incl. Versandt ( und der Korb glänzt auch wieder wie neu
smil470009513826a.gif
)
 
Was kostet sowas? Ich finde das U87 gut aber recht überteuert.

Edit: Ok 170 für ne neue Membran nicht schlecht... hätte mehr erwartet ^^
 
Es gibt kaum ein universelleres Mikro. Ich mag es (wieder), vor allem seine Zuverlässigkeit. Der Preis für die Membran ist unschlagbar.
 
... oh hätte gedacht dass es teurer ist...

Der Kapselwechsel bei meinen U67 hatte vor 2 Jahren 5 gelbe gekostet
smil451e7a0d343bc.gif
 
Was kostet sowas? Ich finde das U87 gut aber recht überteuert.

Edit: Ok 170 für ne neue Membran nicht schlecht... hätte mehr erwartet ^^


ob das U87 überteuert ist oder nicht, es ist und bleibt ein weltweiter Studiostandart und ich bin immer wieder erstaunt wie gut es auch, z.B. vor einem Gitarrenamp oder bei einer Akustikgitarre klingt. Es mag manchmal wirklich, wie schon @karumba erwähnt hat, etwas unspektakulär klingen, aber meine Erfahrung ist, wenn es speziell bei Vocals problematisch wurde, dann einfach das U87 vor die Schnautze und gut wars ! Es funktioniert halt bei sehr vielen Stimmen.
 
Wie lange geht denn so eine Membran bei durchschnittlichem Gebrauch von zehn, zwanzig Stunden in der Woche? Weiß man das?
 
ob das U87 überteuert ist oder nicht, es ist und bleibt ein weltweiter Studiostandart

Ich habe die Qualität ja keineswegs geschmälert. Aber in Amerika ist es auf dem Gebrauchtmarkt total günstig und ich denke mit der Zeit hat es sich doch selbst millionenfach reinvestiert - die Produktionskosten sind sicher auch viel schlanker geworden... aber gut - Angebot und Nachfrage eben.
 
Wie lange geht denn so eine Membran bei durchschnittlichem Gebrauch von zehn, zwanzig Stunden in der Woche? Weiß man das?

Ich denke das ist von sovielen äußeren Bedingungen abhängig, dass man das so pauschal nicht sagen kann... auf jeden Fall sind Sänger/innen, mit trockener Aussprache von vorteil ;-)
 
ob das U87 überteuert ist oder nicht, es ist und bleibt ein weltweiter Studiostandart

Ich habe die Qualität ja keineswegs geschmälert. Aber in Amerika ist es auf dem Gebrauchtmarkt total günstig und ich denke mit der Zeit hat es sich doch selbst millionenfach reinvestiert - die Produktionskosten sind sicher auch viel schlanker geworden... aber gut - Angebot und Nachfrage eben.


also in Amerika habe ich die U87er in letzter Zeit nicht so günstig gesehen, ist aber natürlich immer eine Frage des Zustandes usw. und vorallem welches Baujahr ?
 
hab letztens mal das U87 bei dein Soundbeispielen auf Thomann mit anderen verglichen (da moegen jetzt einige die Nase ruempfen). Es hat einen markanten Vintage Tone. Allerdings hat mir das NT2A auf einer Stimme sogar besser gefallen. Ganz bescheiden klang Shure 87A, da frag ich mich, wo der Vorteil gegenueber dem SM58 sein soll, und warum es auf Platz 3 der Liste steht. Das U87 hab ich noch nie in der Hand gehalten. ;)
 
hab letztens mal das U87 bei dein Soundbeispielen auf Thomann mit anderen verglichen (da moegen jetzt einige die Nase ruempfen). Es hat einen markanten Vintage Tone. Allerdings hat mir das NT2A auf einer Stimme sogar besser gefallen. Ganz bescheiden klang Shure 87A, da frag ich mich, wo der Vorteil gegenueber dem SM58 sein soll, und warum es auf Platz 3 der Liste steht. Das U87 hab ich noch nie in der Hand gehalten. ;)
Ich würde das Beta 87A auch nicht gleich mit dem Usi vergleichen. Das ist nicht fair. Das Beta 87 ist so eines der universellsten Bühnen-Mikros, die ich kenne. Wenn du den Unterschied zum SM58 nicht hörst, stimmt was mit Deinen Ohren oder der Abhöre nicht. Das ist so, als ob Du ein Tuch wegziehst. Das Beta87 ist viel transparenter. Und es gibt viele Anwendungen, wo man diese Offenheit braucht!
 
Danke fuer die Info. Ich hab nur den Soundbeispielen bei Thomann nach geurteilt, und dan klang U87 im Vergleich zu NT2A eher muddy, wie ich es vom SM58 gewohnt bin. Einen eigenen Direktvergleich hab ich nicht gemacht. Warum es mich interessiert hat. Das Ding kostet in D 280 Euro und hier in USA grad 170 Euro umgerechnet. Aber ich seh grad, vielleicht hab ich SM87 und Beta vertauscht, als ich die Soundbeispiele gehoert hab ...
 
Danke fuer die Info. Ich hab nur den Soundbeispielen bei Thomann nach geurteilt, und dan klang U87 im Vergleich zu NT2A eher muddy, wie ich es vom SM58 gewohnt bin.
Das NT2-A hat in meinen Ohren gehypte Höhen die auch zischeln, während das U 87 da sehr angenehm ist und viel weniger Arbeit macht.
 

Ähnliche Themen

Teestunde
Antworten
2
Aufrufe
307
AuTexDrum
A
R
Antworten
17
Aufrufe
480
karumba
karumba
F
Antworten
26
Aufrufe
893
Flacito
F
P
    • Danke
    • Interessant
  • Gesperrt
13 14 15
Antworten
297
Aufrufe
13K
holgi
holgi

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben