DerGipfel
- Registriert
- 22.08.10
- Beiträge
- 4.311
- Reaktionen
- 1.796
- Punkte
- 10.451
Kunst ist für mich nicht erst dann Kunst, wenn sie Qualität hat, sondern als Begriff eine Unterscheidung zu z. B. Handwerk oder Kommerz. Es gibt gute und schlechte Kunst ebenso, wie es gutes und schlechtes Handwerk gibt. Zu meinem Verständnis von Kunst passt z.B. Beuys' Fettecke besser, als ein Rembrandt-Porträt, das als Auftragsarbeit für irgendeinen Adligen entstanden ist (damals war halt die Fotografie noch nicht erfunden). Völlig wurst, wie viel handwerkliches Talent jeweils nötig war.Früher war Kunst wohl auch wirklich noch mehr vom Können abhängig. Heutzutage kannste alles als Kunst deklarieren... ist halt irgendwo ne Degenerationserscheinung.
Was ich übrigens komisch finde ist, dass manche sich auf den Schlips getreten fühlen, wenn sie selbst nicht als Künstler gesehen werden. Ich bin z.B. weder Künstler, noch Dachdecker oder Sozialpädagoge, na und?