@pfau_thomas
>> Ja Amd plant eine 100 Kern CPU die unter [g=547]Linux[/g] laufen solle.
Nochmal was zum Thema Anzahl Prozessorkerne:
"Mit knapp einer Viertelmillion an Prozessor-Kernen kommt die Anlage auf eine theoretische Rechenleistung von 2,3 Petaflops, im Schnitt rechnet sie mit 1,75 Petaflops."
Die Rede ist von der Cray XT5, dem derzeit schnellsten Rechner der Welt.
Der Apparillo ist dann AFAIK auch ein 64Bitter - was ein Hinweis auf die Leistungsfähigkeit eines 64Bit-Systemes ist.
@All
Im Übrigen sind 64Bitter nicht gerade was Neues: Die ersten 64Bit-Prozessoren kamen Mitte der 70er des letzten Jahrhunderts raus - es hat also 30 Jahre gedauert, bis sie auch den Weg in die PCs gefunden hatten.
Was vielleicht auch noch interessant ist, ist die Tatsache, dass heutige 64Bit-Prozessoren keine 64Bit-Adressen für den Speicher verwalten, sondern weniger als 50Bit benutzen.
Ausserdem hat mir ein Spruch in dem oben verlinkten Forenbeitrag zu denken gegeben, der besagt, dass die Grösse (oder Masse) unseres Universums nicht ausreichen würde, um die 16 ExaByte RAM zu bauen, die mit 64Bit-Adressen ansprechbar wären.
Ich habs nicht nachgeprüft, weil ich mir einfach keine Vorstellung davon machen kann, wieviel 16 ExaByte einfach nur schon als Zahl oder von mir aus auch in RAM-Riegeln wären.......
Eins aber dürfte klar sein:
Die 64Bit-CPUs werden sich auf Dauer durchsetzen. Die dazu passenden Systeme auch. Die dazu passende Software wird kommen, alleine schon, weil sich kein Entwickler leisten kann, für eine sterbende Plattform Software zu schreiben......
Dennoch ist heutzutags nicht generell jedem zu empfehlen, auf den 64Bit-Zug aufzuspringen. Zu viel Software funktioniert noch nur auf 32Bit-Systemen richtig, und zu wenig auf den 64Bittern.
Ich denke, das muss jeder von der ihm eigenen Umgebung und den ihm eigenen Möglichkeiten abhängig machen.
Blinder Modernitätswahn hilft da nicht. Das Gegenteil davon aber auch nicht.......