Wer hat(te) das Behringer X32 digitale Pult ?

[Tobbes]

spezial inserts. also spezielle kompressoren, die über den normalen kanalzug (gate, kompressor) hinaus gehen. natürlich hast du pro kanal IMMER Lowcut*, Gate/Expander*, Kompressor, EQ, Routing.
Ich meine Damit die virtuellen Effekte im virtuellen Effektrack, in das du 8 Effekte reinlegen kannst (FX, Spezial Dynamics, graf. EQs)

*nicht bei Bussen oder FX-Returns

 

[jinglemartin]

Dieses Argument höre ich immer wieder: "Man kann die Inputs nur in 8er-Gruppen patchen". Das ist schlicht Unsinn. Man wählt 4 8er-Gruppen VOR, und kann sich dann in jedem Channel aus dieser Auswahl beliebig bedienen. Wir haben in unserem Livesetup einen Input 4 mal in verschiedenen Layers anliegen, da geht ALLES! Habe neulich wieder einem Gespräch im Musikladen lauschen dürfen: Verkäufer: "Mit Behringer kaufst du halt ein Billigteil, das einfach nicht KLINGT. Punkt." Das ist so ein ausgemachter Blödsinn, dass man gleich schreiend dazwischen gehen möchte. Von dieser Qualität war das gute alte 02R meilenweit entfernt! Wir haben mittlerweile 7 Pulte aus der Serie im Einsatz, und die klingen wirklich fantastisch. Ich schlage teilweise auch teurere Pulte aus und bring lieber mein eigenes mit, weil es einfach super klingt! Und ne 32er MIDAS-Stagebox gibts mittlerweile für unter 2k, das ist schlicht der HAMMER! Damit kann man ohne mit der Wimper zu zucken Klassik-Recordings machen.

 

[Tobbes]

@jinglemartin warum so n aggressiver ton? Natürlich kann man innerhalb der ausgewählten Inputs pro Kanal entsprechend hin und her schubsen. es ist aber an kaum einem anderen (aktuellen) Pult so umständlich gelöst. Bei dem Routing kann man sich ganz schön verzetteln. Man schaut das die ersten male an und fragt sich einfach nur "hä?", gerade wenn man VI, dlive, cl, mc2 gewohnt ist. Dazu kommt die "Aux-In"-Sektion. Entweder Klinke ODER xlr. das finde ich zusätzlich sehr unflexibel.
und dass die behringer kiste scheisse klingt, habe ich nie behauptet. was fakt ist, ist, dass die Verarbeitung gerade bei den Encodern und Fadern deutlich schlechter ist, als beim M32. da beschreib ich das x32 gerne als "playmobil"

 

[blackout]

die 8er blöcke beziehen sich doch lediglich auf stagebox und local...
kann man da z. 1-6 auf die stagebox legen und 7 u 8 local patchen? nein.
man kann sich natürlich sein custom layer selbst bauen, aber der gain abgriff zieht die 8er blockvariante vor

 

[Tobbes]

man kann sich natürlich sein custom layer selbst bauen, aber der gain abgriff zieht die 8er blockvariante vor

das ist wirklich schon... sehr.... extrem... umständlich und nicht empfehlenswert, wegen der (un)übersicht

 

[sagCheese]

Als Nichtbesitzer eines X32 verstehe ich nur Bahnhof.
Vielmehr würden mich die Unterschiede zwischen dem X32 und dem X32 Compact interessieren!
Und kann ich wie beim Soundcraft Signature 22MTK über USB in die DAW und wieder zurück auf das Mischpult?
Oder ist sowas mit dem X32 nicht möglich?
Beim X32 habe ich nur 16 Eingänge und dann noch nichteinmal "normale" Klinkenbuchsen. Sehe ich das richtig?

 

[Bccc1]

Vielmehr würden mich die Unterschiede zwischen dem X32 und dem X32 Compact interessieren!

Da kann ich helfen, ich hab letztens erst eine Vergleichstabelle dazu gemacht. Bis Zeile 24 ist alles von Thomann übernommen, der Kram dadrunter ist aus Forenkommentaren entnommen und bezieht sich nur auf den Vergleich Compact vs Producer.

Anhang anzeigen 61064

 

[blackout]

man kann sich natürlich sein custom layer selbst bauen, aber der gain abgriff zieht die 8er blockvariante vor

das ist wirklich schon... sehr.... extrem... umständlich und nicht empfehlenswert, wegen der (un)übersicht

das stimmt schon.

die problematik ist aber genau die, die alle digitalpulte an sich haben:
man macht sich 1 mal ne menge arbeit und konfiguriert das pult so, wie man es braucht. Ab dann ist es nur noch Plug'n'Play... zumindest bei mir.
nicht vergessen: show zusätzlich auf nen stick speichern und ab geht die Lutzi.

 

[tylerhb]

Oder ist sowas mit dem X32 nicht möglich?
Beim X32 habe ich nur 16 Eingänge und dann noch nichteinmal "normale" Klinkenbuchsen. Sehe ich das richtig?

Die Tabelle mit dem Vergleich weiter oben sollte helfen. Im Grunde sind alle X32 Versionen gleich aufgebaut und nutzen wie auch das M32 die gleiche Software. Das große X32 hat 32 Ins/16 Outs. Bei den anderen Versionen mit weniger in/outs kann man sich die fehlenden Anschlüsse durch die externen Stageboxen erweitern. Die SD-8 und SD-16 haben auch Kombo Buchsen Klinke/XLR.

Das Teil ist ein komplettes Interface mit 32 in/outs. Alle physikalischen Eingänge (egal ob nun vom Pult oder auch per Stagebox kommend) lassen sich aufnehmen und über die Ausgänge per USB auch wieder auf das Pult legen.

 

[jinglemartin]

@Tobbes: Sorry, sollte nicht aggressiv sein. Aggressiv war ich eher auf den Verkäufer des Musik-Ladens, der behauptet hat, X32 klingt scheiße und man muss unbedingt mindestens Yamaha kaufen, um überhaupt professionell mischen zu können. Tschuldigung, weiter in der sachlichen Debatte Das M32 ist tatsächlich wesentlich besser verarbeitet, und wir mittlerweile 3 M32R in meinem direkten Umfeld, dazu insgesamt 5 Stageboxen und einige kleiner Mixer wie MR-18 usw. Die ganzen Probleme mit umständlichem Routing usw. kann ich nachvollziehen, wenn man wechselnde Bands im Verleihgeschäft betreut, wenn man allerdings ne FESTE Band hat, oder das ganze im Studio verkabelt, spielt das ja überhaupt keine Rolle, man richtet es einmal ein und fertig!

 

[Tobbes]

Oder ist sowas mit dem X32 nicht möglich?

du kannst wie eine art B-Patch machen. Mir fällt der Name dazu nun gerade nicht ein. auf dem Patch A legst du deine Inputs von der Bühne, auf B die "outputs" als Inputs des integrierten USB-Interfaces und kannst von dort aus die 32 Spuren aus deiner DAW rausfeuern. auf Knopfdruck schaltest du zw. A und B um.

 

[Tobbes]

X32 klingt scheiße und man muss unbedingt mindestens Yamaha kaufen

allein an dieser Stelle hätte ich mich eingemischt und angemerkt, dass das M/X32 (VI, MC2) mit 40bit Flieskomma arbeitet und yamaha mit 40Bit Fixkomma. es ist leider so, dass man den Unterschied hört.

wenn man allerdings ne FESTE Band hat, oder das ganze im Studio verkabelt, spielt das ja überhaupt keine Rolle, man richtet es einmal ein und fertig!

Da frag ich mich dann aber auch, warum man dann bei der festen Band oder im Studio (abgesehen von mehrfachigem Kanal auflegen) man nicht die Kanäle nachvollziehbar, ohne wirres Softwarepatchen, auflegt und wählt. Soll keine Kritik sein, aber irgendwo sollte es für einen Fremden (bspw. Mischer = du => krank, Ersatzmann muss her = er: ???) verständlich sein

 

[jinglemartin]

Ja, stimmt schon, das Routing ist ein bisschen krank Aber irgendwie gehört es heute halt dazu, dass man ein Pult aus dem X32-Universum routen kann... Man muss halt immer auf ZWEI Seiten gehen, um das zu machen, hilft ja nix.

 

[electrisizer]

wenn du nur mit HW synthis arbeiten möchtest nimm doch lieber ein analogpult und nutze deine DAW als reinen MIDI sequenzer. hol dir z.b. ein gebrauchtes midas venice 320, da kannst du alles bequem verwalten. ein paar oldshool FX geräte fertig.
so ein reines MIDI setup ist zwar super oldshool, aber z.b. chromeo arbeiten so oder haben sie zumindest lange zeit.

die synthis kann man recht gut via midi verwalten, man hat nicht 100pro recall aber doch ganz gut machbar. stereosumme aus dem pult in die DAW fertig.

WENN HW dann konsequent

 

[sagCheese]

wenn du nur mit HW synthis arbeiten möchtest nimm doch lieber ein analogpult und nutze deine DAW als reinen MIDI sequenzer. hol dir z.b. ein gebrauchtes midas venice 320, da kannst du alles bequem verwalten. ein paar oldshool FX geräte fertig.
so ein reines MIDI setup ist zwar super oldshool, aber z.b. chromeo arbeiten so oder haben sie zumindest lange zeit.

die synthis kann man recht gut via midi verwalten, man hat nicht 100pro recall aber doch ganz gut machbar. stereosumme aus dem pult in die DAW fertig.

WENN HW dann konsequent

Ich hatte mir jetzt einen Soundcraft Signature 22MTK gekauft. Bin sehr gespannt auf das Teil. Da kann ich sogar jeden einzelnen Kanal
via USB parallel aufnehmen, und wieder zurückspielen auf den gleichen Kanal während ich dann zum Schluss die Summe
in der DAW aufnehmen.
Aber welche Vorteile hätte ich wenn ich ein Midas Venice 320 nehmen würde?
Da würden mir ja noch viele AD-Wandler fehlen. Aber abgesehen davon, wie wahrscheinlich ist es dass ich klangtechnisch
einen Unterschied zwischen Midas und Soundcraft höre?
Und nicht zu vergessen: Ich nutze KEINE Micros oder Gitarren die Verstärkt werden müssen! Ich habe nur Synths/Sampler
mit einem hohen Linepegelausgang. Da muss nichts verstärkt sondern nur gewandelt werden. Und da ich zuhause keinen
Klang wie bei den großen Topproduktionen erziehlen muss, sollten die Wandler reichen. EQs (FF Pro Q3) und Effekte von
Fabfilter, Brainworx und Soundtoys die ich in der Kette nutze sollten meiner Meinung nach vollkommen reichen

 

[Tobbes]

Da würden mir ja noch viele AD-Wandler fehlen.

die müsstest du halt extern über bspw. Behringer ADA8200 machen, Direct Outs stehen dir beim Venice an jedem Kanal (ausser Stereo in) zur Verfügung

wie wahrscheinlich ist es dass ich klangtechnisch
einen Unterschied zwischen Midas und Soundcraft höre?

sehr wahrscheinlich. während Soundcraft bei den EQs doch in der Färbung eher neutral blieb, färbt Midas doch immer sehr, was aber sehr schön klingt.

 

[sagCheese]

Da würden mir ja noch viele AD-Wandler fehlen.

die müsstest du halt extern über bspw. Behringer ADA8200 machen, Direct Outs stehen dir beim Venice an jedem Kanal (ausser Stereo in) zur Verfügung

wie wahrscheinlich ist es dass ich klangtechnisch
einen Unterschied zwischen Midas und Soundcraft höre?

sehr wahrscheinlich. während Soundcraft bei den EQs doch in der Färbung eher neutral blieb, färbt Midas doch immer sehr, was aber sehr schön klingt.

Danke Tobbes für die Antwort!
Von der Idee mit dem Behringer ADA8200 hatte ich auch schon gehört. Nur da bin ich schon bei 600 Euro für die Wandlung.
Das mit den färbenden EQs ist sicherlich ein Pluspunkt.
Was genau kostet denn ein gebrauchtes Midas Venice 320 auf dem Markt?
Nun hatte ich folgendes Video gesehen von einem sehr bekanntem Duo aus England.
Die produzieren ihre Tracks mit dem Soundcraft Signature 22MTK. Natürlich werden die Tracks in deren Masteringstudio nochmal
veredelt, aber selbst da scheinen die keine extra teuren Wandler oder hypermodernen Mixingpulte zu haben!
Sie nutzen das Soundcraft hauptsächlich als Multichannelsoundkarte.
So stelle ich mir das bei mir auch vor.
Hier das Video von dem ich spreche mit Pig&Dan deren Sound ich übrigens liebe:

 

[Tobbes]

Was genau kostet denn ein gebrauchtes Midas Venice 320 auf dem Markt?

blättere mal durch gebrauchte-veranstaltungstechnik.de
als ich meins erworben habe (vitamin b), hat es auf dem gebrauchtmarkt zw 900 und 1300 gekostet. aktuell weiss ich es nicht. du solltest aber beachten, dass das pult eine alterskrankheit hat. je nach gebrauch können die potis der klangregelung kratzen bzw. einen wirklich unschönen sinus in extrem laut von sich geben. man kann mit umgehen, ist auch nicht weiter schlimm und schränkt nichts in der funktionalität ein, man sollte es nur wissen.