Welches Micro würdet Ihr vorziehen? AT oder Rode?

  • Ersteller Spitter
  • Erstellt am
S

Spitter

Registriert
23.04.07
Beiträge
35
Reaktionen
0
Punkte
41
Hallo, bräuchte mal wieder Hilfe. Ich schwanke zwischen 2 Mics. Mein Genre ist Rap jedoch brauche ich auch hin und wieder evtl. Gesang einer weiblichen Person. Zu welchem Mic würdet Ihr mir raten? Zu dem Audio Technica 4040 oder zu dem Rode NT 1000 ? Ist eigentlich das NT2-A besser als das NT 1000 ?

Danke im voraus.
 
http://homerecording.de/modules/new...=78452&forum=1&post_id=703625#forumpost703625

http://homerecording.de/modules/new...78027&forum=59&post_id=682740#forumpost682740

http://homerecording.de/modules/new...=77265&forum=1&post_id=677784#forumpost677784

http://homerecording.de/modules/new...=75950&forum=1&post_id=660860#forumpost660860

http://homerecording.de/modules/new...iewmode=flat&order=DESC&type=&mode=0&start=20

etc. etc. etc.

Da oben links ist ein Feld neben dem "Suche" steht. (daneben ist noch ne Lupe).
In das Feld kannst du eintragen was du suchst. Dann klickst du auf "Suche" (neben der Lupe) (du kannst auch auf die Lupe klicken)
Dann kommt was du suchst und das klickst du dann an!
Dann kannst du das lesen. Oder du klickst auf die Links die ich dir gepostet habe.

Viel Spaß dabei.

Gruß
 
sind beides klasse mikrofone bei denen man richtig was fürs geld bekommt.
ich persönlich finde das rode besser, es passt besser zu meiner stimme und es klingt etwas detalierter. ob es dir genau so gefällt kann ICH nciht sagen das musst DU entscheiden. auf jeden fall kannst du nix falsch machen mit den mikros.

mfg
Torn
 
Das ist doch mal eine positive Antwort. Danke. Jetzt gehts nur noch darum das ich das Rode für mein Geld neu bekomm würde, und das 4040 evtl. gebraucht. Wozu würdet Ihr da eher raten? Neu oder gebraucht ?
 
Moin,
bei so teuren Mikros ist es immer verlockend, eins begraucht zu bekommen. Aber... ohne es vorher testen zu können würde ich es niemals kaufen. Fällt so ein Mic dem Verkäufer runter, isses kaputt. Der Fehler kann mehr oder weniger stark auftreten. Manchmal auch erst nach mehrern Monaten oder bei schwankender Temperatur. Und sowas ist super ärgerlich.
Außerdem isses falsch verpackt, und die Post spielt wiedermal Fußball damit, dann isses u.U. auch kaputt, und das kann keiner nachweisen wenn der Karton nicht auffallend beschädigt ist.

Wenn man´s neu kauft hat man Garantie, und die kann man bei nen Großmembran Mic auch gut gebrauchen!!!!!

Ansonsten auch mal hier reinschauen
http://homerecording.de/modules/jvrating/topics.php?cat_id=7
;)
 
Du bist gut... Da schau ich schon seit 2 Wochen rein... :D Aber manchmal wird man daraus auch nicht schlau.
 
Du bist gut... Da schau ich schon seit 2 Wochen rein... :D Aber manchmal wird man daraus auch nicht schlau. Du meinst also lieber in was neues investeieren ja?
 
Ich nehme an du machst Hip Hop? Falls ja würde ich zu einem bauchigeren Mic raten. Rode ist für eine leichte Mittenanhebung bekannt. Das passt eigentlich besser zu Rockgesang.

Ich möchte aber betonen, dass ich das AT4040 nicht kenne und von Rode nur das NT1A.
 
Na und welches würdest Du mir dann ans Herz legen? Und noch eine Frage an die Rode Fetischisten ;) : Ist das NT2-A besser als das NT 1000 ? Oder kann man getrost die paar Euros die das NT2-A mehr kostet sparen?
 
Ich würde dir ein Shure SM 58 empfehlen. Sieht zwar nicht protzig aus, hat aber den Vorteil, dass man mit dem Ding bei wilderen Sessions auch mal durch die Gegend laufen kann, wenig Raum mit aufnimmt und auch gleich einen treuen Begleiter für die Bühne hat. Wir hatten hier mal einen Blindtest, wo sich das Shure SM 58 im Vergleich zu Grossmembranern auch klanglich gut behauptet hat.
 
Jetzt bin ich ein wenig verwirrt. SM 58 ist doch ein dynamisches Mic wenn ich das richtig sehe. Und noch dazu ein sehr billiges. Ich kann mir nicht vorstellen daß das eine gute Lösung sein soll. Es soll dann doch eher ein Kondensator Mic sein und darf auch ruhig bis zu 250 Euros kosten.
 
Naja das Shure SM 58 ist gewiss kein schlechtes Mic, soll ja das beste für Live Auftritte sein aber ich würde auch zu einem Kondensator Mic raten fürs Studio...
 
Hi,

für die Interessierten habe ich hier einen Link, den es per PM Anfrage gibt (ist nicht mein Zeug, aber [g=119]Gema[/g]-frei) zu einer Demo Produktion, wo der Gesang abwechselnd mit einem U87/Gainstation und SM58/Firepod aufgenommen wurde.

Da kann dann jeder selbst entscheiden, ob dieser Riesenunterschied 2.000 Euro wert ist ...

Die, die gar nicht hören, wann gewechselt wurde, können sich ganz lockermachen ;-)




Frank
 
schonmal an ein akg c3000b gedacht?
 
Ich würde zur Zeit zum CAD Eqitek 300² raten. Bei CML im Sonderpreis.
 
Ich hab grad noch mal in die Produktbewertung geschaut. Beim SM 58 hat einer folgende Bewertung gegeben (ich zitiere):

"Sicher kann es für das homerecording nicht ganz mit meinen beiden Großmemebranen t-Bone SC 450 und Rode NT1-A mithalten, sieht auch sicher nicht so toll aus"

Also so ein SC 450 hab ich selbst schon und ich wollte mich ja verbessern und nicht verschlechtern. ;) Also werd ich das Shure wohl nich nehmen. :D
 
Das Shure ist nicht besser oder schlechter. Es ist anders!
 


43fd3ba31f.jpg


d33bad2ce7.jpg


d7cb39444b.jpg


134804e1c8.jpg


4f1129a647.jpg


 
Spitter schrieb:
Ich hab grad noch mal in die Produktbewertung geschaut. Beim SM 58 hat einer folgende Bewertung gegeben (ich zitiere):

"Sicher kann es für das homerecording nicht ganz mit meinen beiden Großmemebranen t-Bone SC 450 und Rode NT1-A mithalten, sieht auch sicher nicht so toll aus"

Also so ein SC 450 hab ich selbst schon und ich wollte mich ja verbessern und nicht verschlechtern. ;) Also werd ich das Shure wohl nich nehmen. :D

das füge ich dann mal meiner "warum es besser ist, fachliteratur zu lesen und selbst zu probieren, anstatt irgendwo im internet irgendwas von irgendwem zu lesen"-liste hinzu.
 

Ähnliche Themen


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben