Welches günstige Mikro zum Einstieg ist zu empfehlen?

[marlatino]

OKTAVA MC012 wenn du einen schönen runden warmen Klang haben möchtest!
und die Investition ist gut angelegt - kauf die lieber gleich was Anständiges , damit hast du viel mehr Freude , auch in Zukunft noch.Das ist ein sehr vielseitiges Mikrofon.

 

[sagCheese]

Also zusammengefasst habe ich jetzt folgende Mikros neu unter 200 Euro gefunden:

Oktava MK 012-01 BK 159,- Euro
AudioTechnica AT2020 119,- Euro
Audio Technica AT 2035 179,- Euro
T-Bone SC 1100 129,- Euro

Zur Zeit habe ich folgende Möglichkeiten um ein Mikro anzuschliessen:
Mackie 1202-VLZ (von 1997)
oder
Steinberg UR-22 (neu).

Ich benötige einen schönen warmen runden Sound für Kleinstpercussion wie Shaker, Triangel,
Klanghölzer (Claves, Woodblock), Drumsticks...weniger Vocals. Hier gibt es niemanden,
der Singen kann. Wenn überhaupt Vocals, dann eher gesprochenes Material!

 

[m4d3raIn]

Line Audio CM3!
Absoluter Geheimtipp... es gibt in dieser Preisklasse unter vollster Garantie nichts besseres!

 

[sagCheese]

Line Audio CM3!
Absoluter Geheimtipp... es gibt in dieser Preisklasse unter vollster Garantie nichts besseres!

Was ist denn an dem CM3 besser als an dem OKTAVA MK012 oder Audio Technica AT 2035 ?
Ich hatte hier gelesen, dass der CM3 eher neutral als warm klingen soll.
Hört man wirklich einen deutlichen Klangunterschied oder sind das eher subtile Glaubensfragen?

 

[sagCheese]

Und wo bitteschön kann ich ein "Line Audio CM3" bestellen? T und MS-Köln führen es nicht.
Auch sonst andere nicht. Was kostet es?

 

[TheSarge]

...

 

[Dodo_I]

http://www.nohypeaudio.com/lineaudioproducts.htm

Google ist Dein Freund

 

[TomSofa]

kosten 130 €. ich mag die dinger. die om1 sind auch prima.

 

[m4d3raIn]

m4d3raIn schrieb in #23:
Line Audio CM3!
Absoluter Geheimtipp... es gibt in dieser Preisklasse unter vollster Garantie nichts besseres! Lächeln

Was ist denn an dem CM3 besser als an dem OKTAVA MK012 oder Audio Technica AT 2035 ?
Ich hatte hier gelesen, dass der CM3 eher neutral als warm klingen soll.
Hört man wirklich einen deutlichen Klangunterschied oder sind das eher subtile Glaubensfragen?

Ja, das CM3 ist sehr neutral.
Aber wenn du "Wärme" willst würde ich das nachträglich ala Jörg Wuttke ("so clean wie möglich aufnehmen und dann verfremden") machen, und nicht schon bei der Aufnahme Verluste bei Impuls und Frequenz in Kauf zu nehmen...

Ich kenne auf jeden Fall kein besseres Mikro als die CM3... und habe auch Rode NT5 und die Oktavas in gemoddet
Wenn du willst kann ich dir die Rode NT5 verkaufen... wirklich "warm" sind aber beide nicht.
Die Oktavas sind in den Mitten resonant und dumpf, die Rode NT5 unglaublich hart in den Hochmitten.
Benutzen würde ich beide nicht.

Die Line Audio CM3 gibt es in Deutschland bei Holger Siedler...
Bisher hat niemand den Kauf davon bereut! (Viele im Forum nutzen die auch!)

 

[sagCheese]

OK, das mit dem Line Audio CM3 überzeugt mich, obwohl ich es nicht testen konnte.

ABER: Wenn ich Percussion aufnehmen möchte, wäre es zum großen Vorteil,
dies Stereo aufzunehmen.
Oder wie bekomme ich einen Stereoshakerloop in eine DAW?
Entweder über Plugins oder gleich in Stereo aufnehmen !?
Wenn ja, wie? 2 x CM3 ?
Fragen über Fragen.
Aber ihr seid ja die Experten....also zumindest ich nicht

 

[TomSofa]

na kauf 2, den holger freut's, dir wird's auch spaß machen

 

[Astronautenkost]

Du kannst die CM3 hier im Testvergleich mit den Neumann KM 184 und auch dem AT2035 hören:

http://www.memo-media.de/blog/demoaufnahmen-einsteigerequipment/

 

[sagCheese]

Doofe Frage, aber kann man das CM3 auch für einfache Vocalaufnahmen / Sprechgesang
(ich kann nicht singen!) nutzen? Oder ist es dafür überhaupt nicht geeignet ?

 

[TomSofa]

das hängt von vielen faktoren ab. die cm3's sind ziemlich breite nieren, da spielt z. b. der raum mit rein. je nach geschmack und anforderung gibts immer was besseres. meine durften schon klassisch sopran und alt, waren oh überm schlachzeuchs, vor der klampfe, ...

 

[TheSarge]

...

 

[BendedSkies]

Hallo Cheese,

die cm3 sind sehr gut für das Geld. Ich nutze ein Pärchen cm3 regelmäßig für Akustikgitarren und bin damit sehr zufrieden (klasse Auflösung, gute Stereoabbildung, sehr neutral).

Allerdings muss man bei den cm3 einiges bei der Aufnahme beachten:
1. sie nehmen recht viel "Raum" mit auf
2. Für Gesang solltest du mindestens einen doppelten Ploppschutz verwenden, da die cm3 sehr empfindlich auf Luftströme reagieren.

Für einfache Aufnahmen würde ich ein Shure SM58 oder ein SM48 empfehlen. Die sind sehr einfach zu handhaben, haben einen "angenehmen" Frequenzverlauf, man kann den Nahbesprechungseffekt nutzen und sie haben in vielen Blind-Test außerordentlich gut abgeschnitten.
Natürlich kann man, wenn man alles richtig macht, aus den cm3 etwas mehr rausholen.

 

[Astronautenkost]

Nee, kein SM58! Da braucht man gute Preamps und gute EQs, um vergleichbare Aufnahmen hinzubekommen.

 

[sagCheese]

Achso, was ich noch vergessen habe zu sagen:
Ich sitzte hier in einem kleinem Raum ohne Schalldämmung.
Also akustisch eher ungünstig und möchte so wenig wie möglich vom Raumhall mit aufnehmen!
Die Wänder kann und darf ich leider nicht mit Akustikpanelen verkleiden.
Worauf ist dann zu achten bzw. würden dann bestimmte Mikros wegfallen?

 

[Astronautenkost]

Es gibt Dämpfung und Dämmung. Du kannst aber bei beiden Problemen mit Decken arbeiten. Vergiss die Legenden über dynamische Mikros. Die CM3 haben gegenüber wertigeren Kleinmembrankondensatormikros den Nachteil der recht breiten Kugel. Da wäre das Thomannhaun eventuell angebrachter.

 

[m4d3raIn]

Aber er will doch gar keinen Gesang aufnehmen