matsches schrieb:
ich würde Dir Reason statt Fruity Loops empfehlen.
Darf ich fragen weshalb? FL-Studio hat ne [g=77]VST[/g]-Schnittstelle und man kann Audio aufnehmen. (um nur mal 2 Vorteile zu nennen)
Das Problem, gute Beats zu produzieren, besteht eigentlich
darin, mit den richtigen Plugins die Beats richtig aufzufetten.
Dafür reicht Reason oder Fruity kaum aus, obwohl es da auch
solche Plugins gibt. Ich produziere z.B. mit Reason ein paar
Grooves, die ich aber dann in Wavelab erst mal schön komprimiere,
um sie dann in Reason in verbesserter Variante zu reimportieren.
Reason reicht da in der Tat nicht aus, aber FL-Studio schon, vorausgesetzt, man kann es bedienen und kennt die Funktionen.
Reason muss man natürlich auch bedienen können, nur fehlen da eben einige dinge, die die alleinige Nutzung von Reason (fast) unmöglich machen.
Du kennst FL-Studio? Da kann man sich nämlich Wavelab (was ja nicht gerade bilig ist) sparen.
Reason und Fruity waren mal ungefähr gleichwertig und eine Frage des persönlichen Geschmacks.
Fl-studio ist aber nun schon längere Zeit (spätestens seit Version 6) "ausgereifter" und "kompletter" als Reason. Nur der Ruf ist leider nicht so gut
Gruß
matsches
Naja nun, Reason kann man über Rewire mit Cubase SX verbinden, wodurch soundmäßig überhaupt keine Einschränkungen mehr bestehen.
Wenn ich Dich richtig verstehe, kann man mittels [g=77]VST[/g] Schnittstelle unter Fruity Loops [g=77]VST[/g] Instrumente und Effekte einbinden ?! Gute Plugins kosten genauso wie Wavelab viel Geld. Für wirklich gute Ergebnisse, und um die CPU nicht zu belasten, würde ich IMMER zu Wavelab raten, um das finale Mastering zu machen.
Es gibt unter Reason überhaupt keine Einschränkungen. Das Programm ist auch "komplett" und es gibt neben vielen Effekten auch eine "Mastering Suite" mit [g=322]Compressor[/g], Loudness Max, Stereo Imager, EQ, usw. Nur ich kenn halt den Vergleich zu weitaus teureren Plugins, die klingen eben noch eine Klasse besser. Ein schöner Bonus ist der [g=132]Vocoder[/g].
Das Hauptargument für Reason sind die Routingmöglichkeiten, die quasi unendlich viele Möglichkeiten bieten, und .... ja der SAMPLER NN-XT !! Hat Fruity Loops was vergleichbares wie NNXT?! Wieso werden alle Sample CDs in den Formaten Kontakt, Halion, Reason und ESX24 angeboten, wo bleibt denn Fruity Loops? Ist seltsamerweise nicht vertreten ...
Ich kannte Fruity von früher. War mir viel zu Pattern-orientiert.
Aber der begabte Musiker wird auch mit Fruity Loops gute Musik
produzieren.
Ich würde gerne wissen, welche Einschränkungen Reason hat?
Ich arbeite sowohl mit Reason, als auch mit Cubase. Ich starte
meisst in Reason und mache dort fast alles. Dann exportiere ich
das Audiofile oder einige Spuren getrennt und importiere in Cubase.
Dort kann ich den Rest machen und natürlich auch aufnehmen.
Der Vorteil von Reason ist die unglaublich geringe CPU-Last, da das
Programm gut implementiert wurde. Wenn ich life aufnehmen
möchte, lasse ich parallel zu Reason Wavelab laufen und importiere
die Aufnahme als langes Sample in Reason.
Gruss
Maxim