Warum dass Shure sm7b so beliebt scheint

[Gelöschtes Mitglied 88234]

Hallo und guten Tag sowie frohes neues zusammen!!
Es gibt ja viele Produkte die eine gewisse Beliebtheit mitbringen wiel sie sich einfach in manchen Dingen bewert haben.

Jetzt bleibt meine Frage dabei, warum ist ein Mikrofon wie das Shure sm7b so beliebt? Lassen wir mal weg dass Michael J. Es nutzte. Dies ist eine ganz andere Liga.

Was spricht für ein Sm7b?
Raumanteile nimmt es doch gewiss nicht weniger auf als andere Mikrofone. Schlicht der Abstand trägt doch dazu bei dass das Nutzsignal direkter und lauter wirkt.

Ich kann aber doch genauso gut bei einem Großmembran Mikrofon bis 5 oder 10cm vor die Kapsel gehen. Wo liegt denn dort der Unterschied?

Ich wollte mir vorab etwas Wissen einsammeln da ich mir mein erstes Sm7b gerade bestellen wollte.
Zum einen weil ich es recht interessant finde und es mir vom Musikladen empfohlen wurde (Grund war nur der Raum) und zum anderen weil ich es unglaublich schön finde

Ich habe zu dem Mikrofon einen cloudlifter bestellt.
Ich lese aber auch viel schlechtes über dieses Mikrofon.
Es sei zu Dumpf, es klingt zu Bass lastig. Der lowcut ist zu hoch angesetzt, der Presence boost klingt stark nach einem Telefon, es klingt verschmiert, es klingt überbetont in den mitten.
(Es geht sich für mich um Stimme, Gesang sowie auch viel Rap...)

Soviele verschiedene schlechte Kritiken, trotzdem wird es von vielen sehr sehr geliebt.

Wieso

 

[livingsounds]

Michael Jackson wurde u.A. mit einem SM7 aufgenommen, nicht mit dem SM7B.

 

[Kassette]

Die Frage sollte immer sein, wofür....
An Stimmen - weil es halt ein gut klingendes dynamisches Mikro sein kann, wenn denn die restlichen Komponenten stimmen.
Dann klingt es häufig besser, als man vermuten würde, auch an verschiedenen Instrumenten und Amps.
Der Cloudlifter ist schon mal ein guter Anfang, noch besser wenn es danach noch einen guten Preamp hängen hat.

Ich mag aus der Ecke das RE20 trotzdem um ein Vielfaches lieber. Auch wenn man sie klanglich nicht direkt miteinander vergleichen kann.
In beide kann man wunderbar hinein kriechen oder sich komplett gehen lassen, was bei einem Großmembraner normalerweise kritischer ist.

SM7

Ist Jacke wie Hose, ich habe auch das SM7. Das unterscheidet sich nur mechanisch (an der Aufhängung ) vom Nachfolger. Klanglich identisch.

 

[Gelöschtes Mitglied 88234]

Die Frage sollte immer sein, wofür....
An Stimmen - weil es halt ein gut klingendes dynamisches Mikro sein kann, wenn denn die restlichen Komponenten stimmen.
Dann klingt es häufig besser, als man vermuten würde, auch an verschiedenen Instrumenten und Amps.
Der Cloudlifter ist schon mal ein guter Anfang, noch besser wenn es danach noch einen guten Preamp hängen hat.

Ich mag aus der Ecke das RE20 trotzdem um ein Vielfaches lieber. Auch wenn man sie klanglich nicht direkt miteinander vergleichen kann.
In beide kann man wunderbar hinein kriechen oder sich komplett gehen lassen, was bei einem Großmembraner normalerweise kritischer ist.

SM7

Ist Jacke wie Hose, ich habe auch das SM7. Das unterscheidet sich nur mechanisch (an der Aufhängung ) vom Nachfolger. Klanglich identisch.

Also mein Interface ist ein Universal Apollo Twin Interface, sind die Preamps gut genug?
Ich hab auch noch ein Großmembran Mikrofon aber ich empfinde den Raumanteil zu hoch und bei meinem Großmembran Mikrofon fehlen mir Durchsetzungfähige mitten. Also zufrieden bin ich da nicht wirklich mit.
Wie klingt das Re20 im Vergleich denn?
Bei einem groß Membraner kritischer weil der nahbesprechungs Effekt noch größer ist?
Ich kenne mich leider nicht so gut aus mit dynamischen Mikrofonen.

 

[Entone]

Raumanteile nimmt es doch gewiss nicht weniger auf als andere Mikrofone.

Das Mikro löst natürlich schlechter auf als ein gutes Großmembrankondensatormikro. Entsprechend sind auch die Raumanteile schlechter aufgelöst und stechen weniger hervor.

Ich kann aber doch genauso gut bei einem Großmembran Mikrofon bis 5 oder 10cm vor die Kapsel gehen. Wo liegt denn dort der Unterschied?

Die Kapsel im SM7B ist nach hinten versetzt. Daher fällt der Nahbesprechungseffekt nicht so sehr ins Gewicht. Bei manchen Großmembranern kann das schon kritischer sein.

Es sei zu Dumpf, es klingt zu Bass lastig.

Im Vergleich mit vielen Kondensatormikros klingen so gut wie alle dynamischen dumpf. Das ist jetzt keine wirklich sinnvolle Aussage. Übertriebene Basslastigkeit kann ich nicht bestätigen.

Also mein Interface ist ein Universal Apollo Twin Interface, sind die Preamps gut genug?

Ja. Und den Cloudlifter kannst Du Dir sparen, wenn Du keine Flöhe beim Kacken aufnehmen willst (dafür wäre das SM7B aber sowieso die falsche Wahl).

Ich hab auch noch ein Großmembran Mikrofon aber ich empfinde den Raumanteil zu hoch und bei meinem Großmembran Mikrofon fehlen mir Durchsetzungfähige mitten. Also zufrieden bin ich da nicht wirklich mit.

Dann könnte das SM7B durchaus passen. Es sollten eben keine ganz leisen, filigranen Signale sein. Eine gehauchte, leise Frauenstimme oder sowas...

 

[livingsounds]

Ist Jacke wie Hose, ich habe auch das SM7. Das unterscheidet sich nur mechanisch (an der Aufhängung ) vom Nachfolger. Klanglich identisch.

Nö.

https://www.sweetwater.com/insync/w...al-shure-sm7-and-the-current-sm7b-microphone/

 

[Kassette]

Also mein Interface ist ein Universal Apollo Twin Interface, sind die Preamps gut genug?

Das ist schon in Ordnung. Wenn du dir irgendwann den 1073 als unison preamp leisten willst, hast du eine gute Kombi, auch mit dem cloudlifter davor.
Apollo Interfaces habe ich auch. Wenn ich mal das SM7(B) zum Aufnehmen verwende (was relativ selten ist), lass ich das durch einen BAE 1073 laufen.
Das RE20 löst besser auf und klingt insgesamt offener. Nahbesprechungseffekt ist am RE20 gar kein Thema, das ist ja entsprechend konstruiert, um es bis im Nahbereich möglichst linear zu lassen.
Beide haben ordentlich Mitten, aber auch hier ist das RE20 insgesamt etwas smoother und klingt auch etwas edler.
Ich würde den Cloudlifter nicht mehr hergeben, der eröffnet nochmal ganz andere Möglichkeiten.

bei meinem Großmembran Mikrofon fehlen mir Durchsetzungfähige mitten

Welches ist das denn?

Nö.

Doch. Lies mal richtig. Klanglich keine Unterschiede. Das B wurde nur modernisiert, um den aufkommenden Computerbildschirmen und deren Störeinflüsse Rechnung zu tragen und die etwas hausbackene Halterung zu verbessern.
Möchtest du einen Blindtest machen? Theoretische Abhandlungen bringen nichts

Es sollten eben keine ganz leisen, filigranen Signale sein. Eine gehauchte, leise Frauenstimme oder sowas

Deshalb ist der Cloudlifter ein gutes Tool, dann klappts auch mit dem filigraneren Zeug.

 

[Entone]

Es sollten eben keine ganz leisen, filigranen Signale sein. Eine gehauchte, leise Frauenstimme oder sowas

Deshalb ist der Cloudlifter ein gutes Tool, dann klappts auch mit dem filigraneren Zeug.

Dafür wäre mir die Auflösung vom SM7B zu schlecht. Fehlende Auflösung wird der Cloudlifter wohl auch nicht herbeizaubern können. Für filigrane Signale wäre das SM7B nicht meine erste Wahl.

 

[Ennui]

Ist wirklich schon seeeeeehr lange her, aber wir hatten wegen sehr schlechtem Raum das SM7B und ein Beta 58 A mal im Vergleich für (Rap-)Rock-Vocals, einfach mal so für Notizen im Proberaum. Wir haben von letzterem den Korb runtergeschraubt und einen Ploppschutz davor. Sprechabstand war ne kleine Spielerei, aber die komplette Band fand, dass das Beta besser oder zumindest nicht schlechter klingt. Und auch mit Korb fand keiner von uns den Aufpreis zum SM7B irgendwie gerechtfertigt, falls man eher so der performende Brüller ist, der das Mic in die Hand nehmen muss. Natürlich auch abhängig von der Stimme.

Ich persönlich halte das SM7b für ein überteuertes Mode-Accessoire.

 

[Gelöschtes Mitglied 88234]

Raumanteile nimmt es doch gewiss nicht weniger auf als andere Mikrofone.

Das Mikro löst natürlich schlechter auf als ein gutes Großmembrankondensatormikro. Entsprechend sind auch die Raumanteile schlechter aufgelöst und stechen weniger hervor.

Ich kann aber doch genauso gut bei einem Großmembran Mikrofon bis 5 oder 10cm vor die Kapsel gehen. Wo liegt denn dort der Unterschied?

Die Kapsel im SM7B ist nach hinten versetzt. Daher fällt der Nahbesprechungseffekt nicht so sehr ins Gewicht. Bei manchen Großmembranern kann das schon kritischer sein.

Es sei zu Dumpf, es klingt zu Bass lastig.

Im Vergleich mit vielen Kondensatormikros klingen so gut wie alle dynamischen dumpf. Das ist jetzt keine wirklich sinnvolle Aussage. Übertriebene Basslastigkeit kann ich nicht bestätigen.

Also mein Interface ist ein Universal Apollo Twin Interface, sind die Preamps gut genug?

Ja. Und den Cloudlifter kannst Du Dir sparen, wenn Du keine Flöhe beim Kacken aufnehmen willst (dafür wäre das SM7B aber sowieso die falsche Wahl).

Ich hab auch noch ein Großmembran Mikrofon aber ich empfinde den Raumanteil zu hoch und bei meinem Großmembran Mikrofon fehlen mir Durchsetzungfähige mitten. Also zufrieden bin ich da nicht wirklich mit.

Dann könnte das SM7B durchaus passen. Es sollten eben keine ganz leisen, filigranen Signale sein. Eine gehauchte, leise Frauenstimme oder sowas...

Ist eine etwas schlechtere Auflösung in einem Mix sehr auffallend? Eher Geschmackssache oder

Ne Flöhe beim kacken nicht dafür hab ich ein Phantera... Gruselig wie viel es aufnimmt, kann sogar die Farbe meines Mikrofonständers hören...... Ha...

Ich weiß garnicht wie meine Stimme zu beschreiben wäre. Zumindest setzt sie sich nicht immer direkt durch und ich muss zwischen 500 und 900 Hertz etwas reindrehen sowie auch bei 3khz.

 

[Kuno]

Vorteile des SM7B:

- Formfaktor (inkl. Gelenk)
- integrierter und sehr wirksamer Popp-Schutz
- Low-Cut und High-Boost Option per Schalter
- schwingend gelagerte Kapsel --> extrem unempfindlich gegenüber Stöße auf das Gehäuse
- zwar etwas dumpf, aber eben auch gefällig
- da Kapsel recht weit hinten, läuft man nicht in Gefahr zu nahe ran zu kommen (sicherer gegen Übersteuerung)

War auch nie Fan von dem Teil. Aber so langsam verstehe ich schon, warum das so viele Streamer benutzen. Es ist einfach sehr praktisch.
Außerdem ist es ein etablierter Standard, den man für vergleichsweise wenig Geld bekommt.

Cloudlifter/Fethead braucht man bei den meisten aktuellen Interfaces nicht.
Deren Amps rauschen so wenig, daß man keinen Vorteil dadurch hat.

 

[Gelöschtes Mitglied 88234]

Welches ist das denn?

Brauner Phantera

 

[Ennui]

War auch nie Fan von dem Teil. Aber so langsam verstehe ich schon, warum das so viele Streamer benutzen.

Weil es billiger als das bessere RE20 ist, es weniger phallisch aussieht und weil jeder es benutzt, Stichwort Mode. *duckundweg*

 

[Kassette]

schwingend gelagerte Kapsel --> extrem unempfindlich gegenüber Stöße auf das Gehäuse

Das ist ein wichtiger Punkt. Wenn man sich vor Augen hält, wofür das Teil mal entwickelt wurde und dass es ja dort auch immer irgendwie "military grade" haben muss....

 

[Gelöschtes Mitglied 88234]

Für filigrane Signale wäre das SM7B nicht meine erste Wahl.

Ich bräuchte es eher für lauter Rap vocals da mein Raum spätestens dann einknickt und hervorsticht

 

[Ennui]

Das ist ein wichtiger Punkt. Wenn man sich vor Augen hält, wofür das Teil mal entwickelt wurde und dass es ja dort auch immer irgendwie "military grade" haben muss....

Wofür wurde es entwickelt?

 

[Kassette]

Wofür wurde es entwickelt?

Broadcasting und Sprecher in jedem denkbaren Umfeld.

 

[Entone]

Ist eine etwas schlechtere Auflösung in einem Mix sehr auffallend? Eher Geschmackssache oder

Das hängt von der Aufnahme und vom Mix ab. Wenn ich das SM7B für eine filigrane Stimme nehmen wollte, dann wird mir auffallen, dass da nicht allzuviele Details sind, die sich entsprechend formen ließen. Für kräftigere Sachen spielt das aber im Regelfall keine Rolle. Einerseits weil die Musik und der Mix schon so dick sind, das solche Sachen nicht auffallen. Und andererseits weil die Betonung in der Gesangsaufnahme dann gar nicht auf den Details liegt.

Ich bräuchte es eher für lauter Rap vocals da mein Raum spätestens dann einknickt und hervorsticht

Sollte passen.

 

[Gelöschtes Mitglied 88234]

Ich sehe häufiger dass das Sm7b jetzt auch für Rap genutzt wird.



Dieser Song auch wenn ich ihn nicht besonders finde.

Oder auch dieser Künstler benutzt Nur das Shure sm7b



Ob ich eine solche Qualität erreichen kann?

 

[Ennui]

Wenn er schon das Brauner Phantera hat, wären dann 400 Euro in den Raum zu stecken (Stellwände etc.) nicht besser angelegt? Nur so als Idee.