Vorschläge für einen hochwertigen PC!

mh schrieb:
Diesen Rechner nutze ich seit gestern mit SX 3:

1 Geh. Midit. Chieftec Dragon beige 1170115 16.00% 56.32 56.32
1 Netzteil 420W Tagan (+24pin) 2000399 16.00% 65.32 65.32
1 MB S-775 i915P ASUS P5GD1 1000434 16.00% 106.91 106.91
1 V-PCIe NV PCX6200 128MB MSI NX6200-TD128 1020685 16.00% 81.06 81.06
1 CPU Intel P4-530 LGA775 3.0GHz 1MB BOX 1030390 16.00% 156.39 156.39
4 Dimm 512MB PC-400 DDR Corsair XMS CL2 1010149 16.00% 90.06 360.24
1 DVD+RW/-RW 16/16/40/24 LG GSA-4163B B DL 1130466 16.00% 75.23 75.23
1 Software CD Rec.NERO 6.0 OEM SUITE I 1240348 16.00% 5.24 5.24
1 HDD 36GB/100 Western.Dig.360GD 8MBSATA
8MB-Cache, 10000 U/min, 5.2ms
5 Jahre Herstellergarantie 1040261 16.00% 88.98 88.98
1 HDD 120GB/72 Western D.1200JD 8MB SATA '
8MB-Cache,SATA-150, 7200U, 8.9ms 1040277 16.00% 67.30 67.30
1 Gehäuse Dämmungsmatten f.Chieftec-Midit. 1170137 16.00% 23.47 23.47
1 CPU Kühler arctic Freezer 7 S-775 1030437 16.00% 21.30 21.30

EUR Summe Netto 1107.76
zzgl. MwSt 16.00% 177.24
G e s a m t b e t r a g 1285.00

Und was soll mir das jetzt sagen?? :?
 
aber da brauche ich mir alles plug ins nicht nochmal zu kaufen!
 
Du hast nach einem konkreten Vorschlag für einen hochwertigen Audio-PC gefragt.
Dieselbe Frage habe ich mir in den letzten zwei Wochen auch gestellt und dies ist das ganz konkrete Ergebnis des Studiums einschlägiger Websites und meiner (negativen)Erfahrungen mit zwei älteren anderen Audio-PCs. (u.a. nicht das neueste MB kaufen usw.)

Der Rechner läuft mit SX einwandfrei, ist relativ leise und ist der erste Audio-PC mit dem ich wirklich (ohne ständiges bouncen) arbeiten kann.

Bei der Auswahl war mir mein Bruder behilflich, der System-Admin in einer großen Firma ist.

Was möchtest Du?

Einen konkreten Anschaffungsvorschlag oder Hinweise auf welchen Websites Du konkrete Informationen findest?

Ich denke hier im Forum kann kaum geleistet werden, dass von den Grundlagen des PCs bis zum Tuning für einen Audio-Pc alles behandelt wird.

Nochmals:

Aktuelles Ergebnis (letzte Woche gekauft) von jemand mit drei Jahren Homerecording-Erfahrung, der sich die selbe Frage wie Du gestellt hat:

1 Geh. Midit. Chieftec Dragon beige 1170115 16.00% 56.32 56.32
1 Netzteil 420W Tagan (+24pin) 2000399 16.00% 65.32 65.32
1 MB S-775 i915P ASUS P5GD1 1000434 16.00% 106.91 106.91
1 V-PCIe NV PCX6200 128MB MSI NX6200-TD128 1020685 16.00% 81.06 81.06
1 CPU Intel P4-530 LGA775 3.0GHz 1MB BOX 1030390 16.00% 156.39 156.39
4 Dimm 512MB PC-400 DDR Corsair XMS CL2 1010149 16.00% 90.06 360.24
1 DVD+RW/-RW 16/16/40/24 LG GSA-4163B B DL 1130466 16.00% 75.23 75.23
1 Software CD Rec.NERO 6.0 OEM SUITE I 1240348 16.00% 5.24 5.24
1 HDD 36GB/100 Western.Dig.360GD 8MBSATA
8MB-Cache, 10000 U/min, 5.2ms
5 Jahre Herstellergarantie 1040261 16.00% 88.98 88.98
1 HDD 120GB/72 Western D.1200JD 8MB SATA '
8MB-Cache,SATA-150, 7200U, 8.9ms 1040277 16.00% 67.30 67.30
1 Gehäuse Dämmungsmatten f.Chieftec-Midit. 1170137 16.00% 23.47 23.47
1 CPU Kühler arctic Freezer 7 S-775 1030437 16.00% 21.30 21.30

EUR Summe Netto 1107.76
zzgl. MwSt 16.00% 177.24
G e s a m t b e t r a g 1285.00
 
mh schrieb:
Du hast nach einem konkreten Vorschlag für einen hochwertigen Audio-PC gefragt.
Dieselbe Frage habe ich mir in den letzten zwei Wochen auch gestellt und dies ist das ganz konkrete Ergebnis des Studiums einschlägiger Websites und meiner (negativen)Erfahrungen mit zwei älteren anderen Audio-PCs. (u.a. nicht das neueste MB kaufen usw.)

Der Rechner läuft mit SX einwandfrei, ist relativ leise und ist der erste Audio-PC mit dem ich wirklich (ohne ständiges bouncen) arbeiten kann.

Bei der Auswahl war mir mein Bruder behilflich, der System-Admin in einer großen Firma ist.

Was möchtest Du?

Einen konkreten Anschaffungsvorschlag oder Hinweise auf welchen Websites Du konkrete Informationen findest?

Ich denke hier im Forum kann kaum geleistet werden, dass von den Grundlagen des PCs bis zum Tuning für einen Audio-Pc alles behandelt wird.

Nochmals:

Aktuelles Ergebnis (letzte Woche gekauft) von jemand mit drei Jahren Homerecording-Erfahrung, der sich die selbe Frage wie Du gestellt hat:

1 Geh. Midit. Chieftec Dragon beige 1170115 16.00% 56.32 56.32
1 Netzteil 420W Tagan (+24pin) 2000399 16.00% 65.32 65.32
1 MB S-775 i915P ASUS P5GD1 1000434 16.00% 106.91 106.91
1 V-PCIe NV PCX6200 128MB MSI NX6200-TD128 1020685 16.00% 81.06 81.06
1 CPU Intel P4-530 LGA775 3.0GHz 1MB BOX 1030390 16.00% 156.39 156.39
4 Dimm 512MB PC-400 DDR Corsair XMS CL2 1010149 16.00% 90.06 360.24
1 DVD+RW/-RW 16/16/40/24 LG GSA-4163B B DL 1130466 16.00% 75.23 75.23
1 Software CD Rec.NERO 6.0 OEM SUITE I 1240348 16.00% 5.24 5.24
1 HDD 36GB/100 Western.Dig.360GD 8MBSATA
8MB-Cache, 10000 U/min, 5.2ms
5 Jahre Herstellergarantie 1040261 16.00% 88.98 88.98
1 HDD 120GB/72 Western D.1200JD 8MB SATA '
8MB-Cache,SATA-150, 7200U, 8.9ms 1040277 16.00% 67.30 67.30
1 Gehäuse Dämmungsmatten f.Chieftec-Midit. 1170137 16.00% 23.47 23.47
1 CPU Kühler arctic Freezer 7 S-775 1030437 16.00% 21.30 21.30

EUR Summe Netto 1107.76
zzgl. MwSt 16.00% 177.24
G e s a m t b e t r a g 1285.00

bei wie vielen spuren mit welchen plug ins? ist der schonmal abgeschmiert?
 
Das ist schwer zu sagen.

Ich nutze vor allem drei Plug-Ins, die ins Gewicht fallen:

EQ: Voxengo Gliss-EQ oder Voxengo Lampthruster
[g=108]Hall[/g]: SIR

Gegen diese "Spritfresser" fällt der Rest kaum ins Gewicht

Beim SIR hängt der Verbrauch stark von der Länge des verwendeten Impulses ab.

Ich mische 16 Spuren ab. 4 Toms und die Overheads gehen in Gruppen und brauchen daher die oben stehenden Plug-Ins nur einmal.

Ansonsten hängen natürlich überall noch Kompressoren drin (unterschiedliche Free-Ware).

Die Leistung reicht so gerade noch aus.

Ansonsten ist die Freeze-Funktion in SX 3 tatsächlich brauchbar. Das gabs in n-track, mit dem ich vor drei Jahren angefangen habe, aber auch schon. (Vielleicht kommt ja mit SX4 noch die "Expand to Stereo-Track" und die Möglichkeit die Reihenfolge der Plugins einfach zu verändern - was n-track auch alles schon vor 3 Jahren hatte.)

Bei Interesse kann ich Dir eine "so läuft es gerade noch-SX 3 Projekt-Datei" senden
 
mein lieber mann. das hört aber nicht gerade viel an. du nimmst ja noch weniger plug ins als ich!!
 
mh schrieb:

Möglichkeit die Reihenfolge der Plugins einfach zu verändern

was meinst du?! wirkt sich die reihenfolge der plug ins (also:anordnung in den schnittstellen) anders aus?
 
hi diemoewejonathan.

ich war auch in deiner situation. ich wollte auch eigentlich lieber einen [g=18]mac[/g], hatte aber einige [g=77]vst[/g]-plugins und wollte für diese nicht nochmal blechen.

hab mir dann nen p4 3,2Ghz mit asus board (p4p800 oder sowas), 1Ghz Ram und S-ATA Platte. soundkarte hatte ich noch von vorher: ne schon etwas ältere terratec ews88MT.
so, ich arbeite zwar mit logic, aber das macht wahrscheinlich keinen allzugroßen unterschied. auf dem rechner sind nur audio applikationen installiert und die windows-installation ist entsprechend konfiguriert. tipps dazu gibts, wie schon gesagt wurde, haufenweise im netz.

so, wie der rechner jetzt ist, geht er erst bei 40 audio-spuren und mehr (+ massig effekte) in die knie. auch vsts gehen sehr viele...hab ich noch nicht ausgereizt. bisher hats immer gut gereicht.
ich würd mir da nich so große sorgen machen. mit nem schnellen pc-system geht auch sehr viel, wenn es richtig konfiguriert ist ;)

gruß,

beatmax
 
Ich nehme schon sehr viele Plugins (auch wenn weniger mehr ist). Normale Plug-Ins spürt der Rechner aber kaum.

In n-track kannst Du durch einfaches verschieben der Plugins kurz ausprobieren, ob der EQ vor oder nach dem Kompressor besser kommt.

Das wirkt sich natürlich auf den Sound aus.

Für EQ vor Kompressor spricht, dass störende Frequenzen nicht mit komprimiert werden.

Für EQ nach Kompressor spricht, dass ...

usw.

In SX ist das viel umständlicher.
 
du meinst also, mit dem rechner den du besitzt, kann ich ein professionelles studio leiten!
 
mh schrieb:
Ich nehme schon sehr viele Plugins (auch wenn weniger mehr ist). Normale Plug-Ins spürt der Rechner aber kaum.

In n-track kannst Du durch einfaches verschieben der Plugins kurz ausprobieren, ob der EQ vor oder nach dem Kompressor besser kommt.

Das wirkt sich natürlich auf den Sound aus.

Für EQ vor Kompressor spricht, dass störende Frequenzen nicht mit komprimiert werden.

Für EQ nach Kompressor spricht, dass ...

usw.

In SX ist das viel umständlicher.


dasmeinteichzwarnicht,aberegal! die soundbeeinflussung durch verschieden anordnug der effekte ist mir durchaus bewusst. ich meinte eher die prozessorleistung. ;)
 
Nach dem was Du schreibst, soll das ganze erst in zwei Jahren professionell werden. Bis dahin bist Du bestimmt schon beim übernächsten PC, zumal die Dinger immer billiger werden.

Professionell ist sicher eine ganz andere Liga. Da dürftest Du hier im falschen Forum sein. Profis arbeiten meines Wissens nach ganz anders (Pro-Tools, Digitalmischpult und Harddiscrecorder und vor allem umfangreiche Peripherie gegen die man auch Waves-Plug-Ins (die ich ohnhin nicht gerande überwältigend finde) in den Gulli kicken kann.

Wenn Du zum Beispiel Klassik abmischen möchtest, dürfte mein Rechner in den Ohren Deiner Kundschaft noch immer wie ein Düsenjäger klingen. Die Schwermetall-Kundschaft dagegen dürfte auch ein lauterer Rechner aufgrund Tinnitus etc. nicht stören.

Es geht sicher noch leiser, noch schneller ... noch teurer.

Ich bin jedenfalls mehr denn je an dem Punkt angelangt, an dem ich der Technik nicht mehr die Schuld gegen kann.

Ein Profi würde sicher auf meinem alten Rechner viel bessere Ergebnisse erzielen als ich auf meinem neuen.
 
das bin ich nicht deiner meinung! ein freund von mir hat pro tools und sein ganzes equipment darauf ausgerichtet. er macht viel pop, alternative rock und auch elektro zeugs. auf der anderen seite eine frühere band von mir, die im proberaum mit einem pc, kleines mackie pult und durchschnittliche mikrofonierung und den pods eine so fette aufnahme hinbekommen, das auslandsproduktionen nicht vile fetter klingen!(da frage ich mich sowieso, warum bei denen studioaufnahmen an die milionengrenze gehen) mein bekannter st ausgebildeter fuzzie, die band überhaupt nicht! den rechenr den die haben ist zwar neu, aber auch kein pentium 4. und glaube mir, waves ist schon sehr ordentlich!
 
Wir sind uns soweit einig, dass unter "Professionell" die Kombination von guter Technik und gutem Tontechniker zu verstehen ist.

Leider ist es aber auch so, dass die Kundschaft der Profis bestimmte Erwartungen hat.

So kannst Du im Tontechniker-Forum immer wieder lesen, dass die Leute halt das U-87 und den Lexikon PCM Schießmichtot im Studio stehen sehen wollen. Das gilt auch für etliches andere Equipment zum Anfassen mehr.

Ein PC mit Motu-Karte und ein Waves-Bundle sind bei dieser Kundschaft nicht wettbewerbsfähig. Für Profis gilt eben, dass entscheidend ist, wass der Kunde will - auch wenn seine Stimme am "Kleinmembran-Mic" besser klingt.
 
ALso um diese fast Sinnlose von tausen Post mal ein Ende zu machen :)

Mit einem 3000 +64bit hast du schon ein sehr, sehr fettest System wo du mit einem p4 nicht wirklich emhr Leitung bekommen wirst. Evtl. noch auf 2 Gig aufrüsten.

Es ist klar, das der Rechner bei 5 Gitaring und noch vielen anderen Hunrigen Plugins in die Knie geht. Macht dein neuer Supercomputer ja auch. Daher gibbed ja auch das freezen....

!


Chris
 
Richtig, Guitar Rig ist ein absoluter Resourcenfresser. Wenn möglich leg das auf ne Gruppe und schick die einzelnen Spuren mit deren Ausgang auf die Gruppe, oder mach das ganze als Send-Effekt mit pfl und Originalsignal aus. Notfalls kann man auch bouncen. 5x Guitar Rig, da ist bei mir auch über die Hälfte weg.

Bzgl. Tuning von Windows XP ist für den Anfang zu sagen:
-Unter den Leistungseinstellungen definitv auf Leistung und auch nicht auch irgendein Zwischendingen setzen.
-Den Indexdienst ausschalten(!!!)
-Ein Programm wie Tweak Xp nutzen um die letzten paar % rauszukitzeln.
-Kein einziges weiteres Programm neben Cubase installieren, am be4sten nichtmals einen Internetzugang, dann kann man sich direkt auch den Virenscanner sparen.
-SuFu nutzen, da gibt es tausende weitere Tipps.

Alternativ kannst du auch ne [g=3]DSP[/g] Karte wie die UAD nutzen, das spart auch ne Menge Leistung ein (ich persönlich komm jedoch auch so aus)
Beim Abmischen kann man z.B. auch die [g=5]Latenz[/g] von 5ms auf 20ms hochsetzen, wenn man nochmal 10-15% Leistung oder so braucht.

Deinen Rechner würde ich jedenfalls behalten, vielmehr ist auf dem Markt nicht verfügbar. Imho wärest du vom Aufrüsten echt enttäuscht. Wenn du wirklich ohne jede Leistungsbeschränkung arbeiten willst, hilft nur ein Pro Tools System mit 2-3 Accel Karten im G5 - Dual-Cpu [g=18]Mac[/g].
 
Also Leute: der Rechner muss eh gekauft werden, weil meiner nur zum Homerecorden ist! So.

Was ist mit den Pentium Dual Head Prozessoren?! Hat jemand damit erfahrung??
 
Wie wäre es denn mit sowas?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=47836&item=5160320249&rd=1

oder

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=47832&item=5158998491&rd=1

Liegen beide in deiner Preisklasse, gehören zu dem schnellsten, was der Markt hergibt, leisten sich nirgendwo Schwächen und im Falle des AMD kannste mit Xp64 arbeiten, das es mittlerweile gibt udn nochmal ein paar PS zusätzlich bringt.

Da baust du dir ne schöne RME HDSP Karte rein und das Dingen geht ab wie Schmidts Katze.

Mit den beinden S-ATA Platten im Raid wirst du auch locker 60-70 Spuren parallel wiedergeben können.
 
Nun gut, in Verbindung mit einer Motu pci 424 bestimmt klasse! Hoffentlich reicht das. Etwas modifiziert, geht der bestimmt gut! Kennt hier jemand übrigens noch Tuning-Seiten speziell für den Musik-PC? Tipps wären schön.
 
Guckst Du hier:

www.musicxp.net

Ist zwar in Englisch, aber wir sind ja hart im nehmen...

Gruß
Marco
 

Ähnliche Themen

W
Antworten
32
Aufrufe
2K
Weierleier
W
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
10
Aufrufe
2K
Audix
A
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
6
Aufrufe
3K
Audix
A
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
3K
Audix
A

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben