D
derchris
- Registriert
- 01.03.04
- Beiträge
- 1.811
- Reaktionen
- 81
- Punkte
- 2.067
Was man in Instrumentenfreaks Link hoert ist Granularrauschen (habe leider keinen guten Link dazu gefunden). Durch die Quantisierung kommt ein Quantisierungsfehler hinzu, weil die Aufloesung reduziert wird. Aus 1.4 wird z.B. 1, der Fehler ist dann 0.4.
Normalerweise ist der Fehler gleichverteilt, man nimmt den Quantisierungsfehler als Rauschen wahr. Daher Quantisierungsrauschen.
Bei hoch.png sieht man z.B., dass der Quantisierungsfehler durchaus nach Rausschen aussieht. Abgesehen von den Bereichen um x=250 und um x=750. Die Aufloesung waere auch nur ~7 [g=395]Bit[/g].
Wenn man aber tieffrequente Signale hat, die wenig ausgesteuert sind, so ist der Quantisierungsfehler ueber lange Zeit gleich. Bei niedrig.png sieht man, dass der Quantisierungsfehler mal ueberhaupt nicht mehr nach Rauschen aussieht.
Der Quantisierungsfehler korreliert also mit dem Signal. Das sind aber keine Verzerrungen im klassischen Sinne (die Harmonische erzeugen und auf Nichtlinearitaeten in der Uebertragungskennlinie zurueckzufuehren sind).
Trotzdem hoert man ein Stoersignal, dass dem Nutzsignal aehnlich ist.
Bei 16 [g=395]Bit[/g] dithert (Rauschen hinzufuergen um korrelierten, stoerenderen Fehler zu verdecken) man, um das zu vermeiden. Bei 24 [g=395]Bit[/g] braucht man das nicht, da durch das analoge Rauschen (Bereich 20 [g=395]Bit[/g]) das Signal schon "gedithert" wird.
Wie gesagt, die Bezeichnung Verzerrung hierfuer ist nicht korrekt.
gruss, Chris
Normalerweise ist der Fehler gleichverteilt, man nimmt den Quantisierungsfehler als Rauschen wahr. Daher Quantisierungsrauschen.
Bei hoch.png sieht man z.B., dass der Quantisierungsfehler durchaus nach Rausschen aussieht. Abgesehen von den Bereichen um x=250 und um x=750. Die Aufloesung waere auch nur ~7 [g=395]Bit[/g].
Wenn man aber tieffrequente Signale hat, die wenig ausgesteuert sind, so ist der Quantisierungsfehler ueber lange Zeit gleich. Bei niedrig.png sieht man, dass der Quantisierungsfehler mal ueberhaupt nicht mehr nach Rauschen aussieht.
Der Quantisierungsfehler korreliert also mit dem Signal. Das sind aber keine Verzerrungen im klassischen Sinne (die Harmonische erzeugen und auf Nichtlinearitaeten in der Uebertragungskennlinie zurueckzufuehren sind).
Trotzdem hoert man ein Stoersignal, dass dem Nutzsignal aehnlich ist.
Bei 16 [g=395]Bit[/g] dithert (Rauschen hinzufuergen um korrelierten, stoerenderen Fehler zu verdecken) man, um das zu vermeiden. Bei 24 [g=395]Bit[/g] braucht man das nicht, da durch das analoge Rauschen (Bereich 20 [g=395]Bit[/g]) das Signal schon "gedithert" wird.
Wie gesagt, die Bezeichnung Verzerrung hierfuer ist nicht korrekt.
gruss, Chris