Ich möchte mich auch an dieser Stelle für den "Praxistalk" bedanken und finde die Diskussion, den Austausch und die daraus für mich wichtigen Denkanstöße sehr wertvoll. Einen so transparenten Einblick in die Arbeitsweise im Bereich des Masterings zu erhalten kann man für sich nun sicher verschiedentlich bewerten. Für mich persönlich geht es nicht um die Kniffe und vermeintlichen Tricks und Zauberrezepte (was für ein Quatsch auch), die mich dann in die Situation bringen sollen, selbst zu "Mastern"... Das mag` für andere, die diesbezüglich ambitioniert sind vielleicht eher wichtig sein - und das meine ich jetzt auch nicht negativ.
Ein ganz anderer Punkt ist da für mich viel ausschlaggebender, nämlich zu verstehen, wie vielschichtig Mastering sein kann und was es zu leisten vermag. Welche Methoden es geben kann und wozu ein Mastermensch unter welchen jeweiligen Bedingungen in der Lage ist. Dazu gehört natürlich auch ein gewisser Input aber die Ambition ist eine andere.
Die meisten hier werden ihre Songs, Tracks und Beats e.t.c. wohl selbst "Summenbearbeiten", wenn auch nicht VÖ tauglich. Welche Ansprüche dabei gestellt werden ist natürlich jedem sein Bier - ein Vergleich mit der Arbeit eines Profis sollte meiner Meinung nach aber allenfalls als Inspiration und persönlicher Ansporn gesehen werden, um das eigene Projekt wirklich gut für einen abschließenden Feinschliff aufzubereiten.
Es ist zumindest interessant, einen Andreas, Jan und Jochen im O-Ton zu hören und dabei nicht nur die unterschiedlichen Ansätze verfolgen zu können. Vielmehr beeindruckt hat mich die Aufmerksamkeit, die dem Song jeweils gewidmet wurde und der steht stellvertretend für ein Projekt, wie es viele gibt, nicht nur Professionelle, sondern Unzählige in Homestudios. (*Non-Eric, du hast das natürlich auch prima gemacht
)
Wie gut muss ein Mix sein, damit welches Resultat herauskommt ? Welche Mixfehler sind behebbar, welche Eingriffe können im Mastering (überhaupt) stattfinden, um was bewirken zu können? Es sind für mich solche Fragen, die ständig während eines Projektes reflektiert werden. Wann setze ich den Punkt und überlasse den Mix in die Abschlussphase und nimmt sich der Mastermensch dessen auch nicht nur aus der Tatsache heraus an, weil er seinen Lebensunterhalt damit bestreitet; kann er dem ganzen auch musikalisch Folgen und die Intention eines Projektes im Endergebnis unterstützen...
Diese Fragen wurden mir hier positiv beantwortet und dafür schonmal Daumen hoch!
Die Ehrlichkeit und Kommunikationsbereitschaft die hier durchweg präsentiert wurde, würde ich mir als "Kunde" immer wünschen. Ich habe leider Gegenteiliges erlebt und führe dies letztlich auf mehrere mögliche Ursachen zurück:
1. Der Mastermensch hat meine Intention, meine gewünschten Schwerpunkte nicht verstanden oder nicht umsetzen können. Mangelde Kommunikation vs. schlechte Mastering-Arbeit.
2. Mein Mix war zu schlecht für das erwünschte Ergebnis - Der Mastermensch hätte das erkennen können/müssen. Lieber wieder in den Mix gehen als ein Endergebnis, das so garnicht der eigentlichen Idee entspricht.. Ich war sogar bei der Session dabei und habe an entsprechenden Stellen der Mixe mehrmals nachgefragt..Geht schon war die Devise und ich unterstelle hier dem Studio nichtmal Böswilligkeit, mir in der Situation aber Leichtgläubigkeit
und zu 3. möchte ich bei all der vielleicht auch Kritik im Subtext einen Perspektivwechsel hinbekommen. Die Mastermenschen haben sicherlich in ihrer Rolle als Dienstleister auch die eine oder andere Erfahrung der dritten Art gehabt, von "mach ma Laut und Fett wie soundso" bis hin zu "nörgelnder Beratungsresistenz.." Dabei einen Mittelweg zu finden zwischen Bearbeitung, Kundenzufriedenheit aber auch Fehlerrückmeldung stelle ich mir auch nicht einfach vor. Doch wieviel Kontrolle muss und sollte man schließlich als "Kunde" abgeben können, wenn man sich im Homerecording Sektor quasi auf ständige Nachjustierung und Kontrolle konditioniert hat, das beginnt ja nicht nur bei den Plugin-Einstellungen, dem Hörvermögen oder der Abhörumgebung sondern ist vor allem musikalischer Art im Pendel zwischen Songidee, Arrangement/Komposition, Soundwahl und Recording e.t.c. Da steckt eben auch ein Haufen Emotionalität drinn. Glücklich der Home-Tüfftler, der aus seinen Möglichkeiten das Beste herausholen kann!
Der Einblick in die Masteringtechnik, wenn auch nur, dass ein rudimentäres Verständnis darüber vorliegt, eröffnet hier im Optimalfall meiner Meinung nach eine Perspektive, einen Fixstern als grobe Orientierung, wo ein Sound am Ende stehen kann und damit meine ich auf keinen Fall so eine Haltung wie etwa: "die werden das im Mastering schon richten" - quasi als universelle Reperaturannahme und raus kommt ein Soundwunder
... Den Prozess beim Mastering aus verschiedenen Blickwinkeln nachvollziehen zu können, mit so unterschiedlichen Ansätzen, Herangehensweisen und Möglichkeiten (quasi fast ähnlich der Mikroebene der Einzelsoundbearbeitung und Mixarbeit), vervollständigt irgendwie ein stückweit das Klangbild im "Kopf/Bauch/Ohr"
wenn auch erstmal nur imaginiert bis sich entsprechende Erfahrungswerte ergeben, durch die sich dann auch entsprechende Handlungssicherheit entfalten kann.
Sorry für den etwas längeren Text aber es lag mir dann doch irgendwie auf dem Herzen.
Bitte gerne mehr Musogetalke, mehr Meinungen, Denkanstösse, Arbeitstechniken, Fachgesimpel
i love it
Gruss
