BenS
- Registriert
- 09.10.05
- Beiträge
- 4.177
- Reaktionen
- 2
- Punkte
- 4.477
Ich find es auch jedesmal schrecklich wenn im Fernsehen wieder Berichte über weiße Haie kommen und man sieht wie sie die armen süßen kleinen Robben in der Luft zerreißen, oder wenn ein Eisbär sich so ein kleines unbewachtes Jungtier schnappt und es so schnell wie möglich zerfleischt damit es nicht einfriert. Raubkatzen beißen gezielt den Opfern die Kehle durch damit sie verbluten, Krokodile ertränken ihre Beute und Schlangen erwürgen ihren Fang oder töten mit schmerzhaftem Gift. Ein Bolzenschussgerät ist in diesem Vergleich (und jetzt wirds doppeldeutig) da schon recht human. Lediglich die Tatsache, dass der intelligente Mensch sich seine "Beutetiere" nicht mehr in der freien Wildbahn aussucht sondern sie direkt in Gefangenschaft aufzieht unterscheidet ihn vom Tier. (Wobei da zB Delfine mit ihren Fangtechniken ziemlich nah rankommen).
Der Mensch ist also sicherlich kein moralisch verwerfliches Wesen, weil es tötet und Fleisch frisst, dass ist seine natürliche Art. Das verwerfliche ist der Umgang mit seinen Nahrungsmitteln. Es reicht nicht, dass man einmal die Woche ein schönes Steak bekommt, es wird ständig Fleisch in sich hineingeschaufelt, die Inustrie muss Möglichkeiten finden den Bedarf zu decken und hier fängt der Teufelskreis an.
Allerdings ist das nicht nur beim Fleisch so. Auch Legebatterien oder einseitiger Ackerbau sorgen für mehr Ertrag bei größerer Ausbeutung der Natur. Wer also aus moralischer Sicht auf Fleisch verzichtet müsste souveränerweise auch auf sämtliche anderen käuflichen Produkte verzichten und seine Nahrung selbst anbauen.
Ich persönlich esse gerne Fleisch und gerade die Behauptung, dass Fleisch dick macht löst in mir Unverständnis aus. Pommes machen (auch in pfalnzlichem Fett frittiert) auf jeden Fall dicker als ein mageres Schweinefilet. Es gibt sogar Diäten die darauf aufbauen Fleisch als Grundstoff zu sich zu nehmen und die Beilagen zu reduzieren...
Imo ist der einzige Grund auf Fleisch zu verzichten die Art und Weise der Gewinnung, dann muss aber auch (wie oben erläutert) auf alle anderen "Industrieprodukte" verzichtet werden.
Und noch zu dem bösen Essen in armen Ländern: Gerade diese Länder bekommen überhaupt nicht die Möglichkeit Nahrung zu produzieren. Es gibt genügend Nahrunsmittel um die gesamte Weltbevölkerung zu ernähren, trotzdem verhungern im Sekundentakt Menschen während bei uns das Essen in der Tonne landet. Das finde ich moralisch verwerflich!
Der Mensch ist also sicherlich kein moralisch verwerfliches Wesen, weil es tötet und Fleisch frisst, dass ist seine natürliche Art. Das verwerfliche ist der Umgang mit seinen Nahrungsmitteln. Es reicht nicht, dass man einmal die Woche ein schönes Steak bekommt, es wird ständig Fleisch in sich hineingeschaufelt, die Inustrie muss Möglichkeiten finden den Bedarf zu decken und hier fängt der Teufelskreis an.
Allerdings ist das nicht nur beim Fleisch so. Auch Legebatterien oder einseitiger Ackerbau sorgen für mehr Ertrag bei größerer Ausbeutung der Natur. Wer also aus moralischer Sicht auf Fleisch verzichtet müsste souveränerweise auch auf sämtliche anderen käuflichen Produkte verzichten und seine Nahrung selbst anbauen.
Ich persönlich esse gerne Fleisch und gerade die Behauptung, dass Fleisch dick macht löst in mir Unverständnis aus. Pommes machen (auch in pfalnzlichem Fett frittiert) auf jeden Fall dicker als ein mageres Schweinefilet. Es gibt sogar Diäten die darauf aufbauen Fleisch als Grundstoff zu sich zu nehmen und die Beilagen zu reduzieren...
Imo ist der einzige Grund auf Fleisch zu verzichten die Art und Weise der Gewinnung, dann muss aber auch (wie oben erläutert) auf alle anderen "Industrieprodukte" verzichtet werden.
Und noch zu dem bösen Essen in armen Ländern: Gerade diese Länder bekommen überhaupt nicht die Möglichkeit Nahrung zu produzieren. Es gibt genügend Nahrunsmittel um die gesamte Weltbevölkerung zu ernähren, trotzdem verhungern im Sekundentakt Menschen während bei uns das Essen in der Tonne landet. Das finde ich moralisch verwerflich!