kenn ich nicht, insofern tippe ich auf nein

wer isn das?
Der Mann hinter Nexus (refx).
Der meint tatsächlich, dass Erfolg oder Misserfolg seiner Software davon abhängt, ob dieser crackbar ist oder nicht.
Seine Kunden geht er mit seinem Wahn auf den Sack. Ich bin ein Kunde und werde z.B. nicht auf Nexus 3 upgraden solange ich immer wieder online gehen muss um meine Software verwenden zu dürfen, da hätte er auch beim eLicenser bleiben können.
Und wenn ich lese, dass UADs Erfolg vom Cracken oder nicht Cracken abhängt, dann muss ich automatisch an Schleis denken.
Ich hatte 2007 UAD gekauft, nicht weil es keine Cracks gab, sondern weil ich die Produkte gut fand (zu dieser Zeit).
Deine Aussage das der Erfolg vom Crack abhängt finde ich bisschen komisch. Dann müsste ja auch Logic die erfolgreichste DAW sein weil uncrackbar durch Apple Hardware.
Ich denke das die meisten Menschen die hier im Forum unterwegs sind doch ehrliche Menschen sind und die Software kaufen.
Für mich spielt es keine Rolle ob UAD crackbar ist oder nicht.
Gäbe es die Plugins native dann würde ich diese kaufen, auch wenn es auf bestimmten Seiten crakcs gäbe.
Ich finde man legt zu viel Wert auf den Kopierschutz. Um es mal auf den Punkt zu bringen:
die Assis von Audioz würden so oder so nie etwas kaufen. Sie rennen auch jedem Crack hinterher. Heute ist es Dune, morgen dann Rapid, übermorgen u-he usw.
UAD Erfolg hängt in meinen Augen nur von der guten Qualität der Plugins ab. Gerade 2007 gab es wenige alternativen.
Und die zusätzliche DSP Power war damals auch Schick.
Ich bin mir sicher das die meisten UAD User sich das Zeug kauften bevor die CPUs so stark wurden. IKM T-Racks war ja früher ein CPU Killer, also unbrauchbar für den Mix.