Studio One V3 ist noch nicht draussen!

[Gast92251]

Ja, das stimmt.
Dennoch nimmt der Anteil an CD-Brennuser rasant ab, deswegen ist das wohl für andere DAW-Hersteller nicht mehr primär so wichtig, so eine Funktion einzubauen. Ist ja heutzutage alles per Online, Direktupload Soundcloud, DropBox, MP3, iTunes usw. Das CD-Brennen stibt langsam aber sicher aus. Und selbst im Auto verwendet man mittlerweise USB oder SD Geschichten oder andere digitale Massnahmen. Zum ewigen täglichen Kontrollgegenhören meiner Mixe brenn ich mir auch nix mehr als Audio-CD. Auch aus ökolisch-ökonomischen Gründen. Zumal ein einfaches drag/drop eines FIles schneller geht, als ein Brennen. Nun ja.

 

[User70408]

Ich, und viele meiner Altersgenossen, stehen halt noch darauf Musik in Händen halten zu können

Unabhängig davon bietet sich der Vorteil, der Projektsektion auf S1, ja nicht nur für CD's !

Ist ja auch von Nutzen, wenn wer lediglich eine EP für Soundcloud plant.
Genauso hier dann alle Tracks reinziehen auf "gleich" bringen und dann direkt hochladen - funktioniert auch hier total super.

 

[Wennto]

Zum ewigen täglichen Kontrollgegenhören meiner Mixe brenn ich mir auch nix mehr als Audio-CD. Auch aus ökolisch-ökonomischen Gründen

ich auch nicht....aber aus anderen Gründen.

Ich habe seit vielen Jahren gar keinen Brenner mehr

aber dieser Mastingteil beim S1 ist schon sehr sinnvoll untergebracht, wie ich finde.
Ein sehr schönes Extra, welches nicht aufgesetzt wirkt (wie z.b. ARA Melodye) - guter Workflow im Song-Projektwechsel, dennoch wird davon wohl keiner eine Kaufentscheidung abhängig machen.

 

[stoman]

Zum ewigen täglichen Kontrollgegenhören meiner Mixe brenn ich mir auch nix mehr als Audio-CD. Auch aus ökolisch-ökonomischen Gründen

ich auch nicht....aber aus anderen Gründen.

Ich habe seit vielen Jahren gar keinen Brenner mehr

aber dieser Mastingteil beim S1 ist schon sehr sinnvoll untergebracht, wie ich finde.
Ein sehr schönes Extra, welches nicht aufgesetzt wirkt (wie z.b. ARA Melodye) - guter Workflow im Song-Projektwechsel, dennoch wird davon wohl keiner eine Kaufentscheidung abhängig machen.

Doch, das war seinerzeit für mich der Kaufgrund.

 

[stoman]

... allerdings tatsächlich nur, um ein bequemes Werkzeug für das Zusammenstellen von CDs mit gewissen Eingriffsmöglichkeiten via Plugin zu haben.

"Richtig" mastere ich in REAPER, und daran wird sich wohl auch nie etwas ändern, weil ich das dort im Blindflug und in einem Affentempo hinbekomme.

Ansonsten war die ARA-Geschichte noch ein starker Kaufanreiz. Das sind auch die einzigen beiden Funktionen von Studio One, die ich noch relativ häufig nutze. Wobei ich für Melodyne auch immer öfter auf Sonar ausweiche, weil ich mit dem dunklen GUI von Studio One einfach nicht klar komme.

 

[Wennto]

Wobei ich für Melodyne auch immer öfter auf Sonar ausweiche

WTF??

Komponieren in Cubase, Mixen in S1, Mastern in Reaper und Gesangsbearbeitung in Sonar???

Krass Steffen....

ich könnte noch Samplitude für den Hall und Pro Tools für Gitarrenaufnahmen empfehlen

 

[stoman]

Wobei ich für Melodyne auch immer öfter auf Sonar ausweiche

WTF??

Komponieren in Cubase, Mixen in S1, Mastern in Reaper und Gesangsbearbeitung in Sonar???

Krass Steffen....

ich könnte noch Samplitude für den Hall und Pro Tools für Gitarrenaufnahmen empfehlen

Falsch!

Komposition/Produktion: Cubase
Mixing: (a) Fremdstücke in Cubase, (b) Eigenproduktionen in Cubase oder Pro Tools, selten in Sonar, noch seltener in Studio One
Mastering: REAPER
Melodyne-Jobs: Sonar oder Studio One
CD-Zusammenstellung: Studio One

Samplitude finde ich scheußlich. Brauche ich auch nicht.

 

[andy456]

"Und das bringt dann pro Prozess noch mal ne wichtige färbende Klang Nuance vom Sequenzer mit oder ?

" **Duckundweg**

 

[stoman]

"Und das bringt dann pro Prozess noch mal ne wichtige färbende Klang Nuance vom Sequenzer mit oder ?" **Duckundweg**

Na, wenn Du an solche Märchen glaubst.

 

[Gast92251]

Komposition/Produktion: Cubase
Mixing: (a) Fremdstücke in Cubase, (b) Eigenproduktionen in Cubase oder Pro Tools

Steffen, sag mal, ok, das mag ja plausibel klingen, für jeden Arbeitsschritt jedweils die passende Software, warum auch nicht. (ich könnt das nicht)
Aber wie merkst du dir dann die ganzen Shortcuts deiner ganzen DAWs??
(mal ernsthaft nachgefragt...)



.

 

[GuckMalKeinMIDI]

Impliziert Studio One eigentlich DAW-Hopping?

Gruß
Peter

 

[User70408]

Impliziert Studio One eigentlich DAW-Hopping?

Gruß
Peter

Nein um Gottes Willen ... Studio One User sind einfach nur erleuchtet und glücklich endlich den heiligen Kral >>> [edit ein] "Gral" [edit aus] danke Andi

<<< gefunden zu haben

Der liebe Gott hat 7 Tage gebraucht um ... na ja, weißt schon ,,, S1 ist mit V2 schon soweit und darf sich deshalb auch etwas ausruhen ihr Ungläubigen ihr

 

[AndiPaulo]

Kral

http://de.wikipedia.org/wiki/Kral

 

[User70408]

Kral

http://de.wikipedia.org/wiki/Kral

Wikepedia ... Lexikon für Arme ... ist doch sehr viel Lüge was dort steht

ja und übrigens Andi ich wart auf Deine Rahmentrommel,
häng da nicht rum im Forum, ab in den Keller

 

[Gast92251]

@Steffen: Oha? oben bei deinen Haupt-DAWs ist ja auch PT aufgelistet.
Sag, hattest du Pro Tools bei deinem ausführlichen Test letztes Jahr o.ä. nicht total verrissen? Was ist da los? Doch brauchbar?

 

[GuckMalKeinMIDI]

Ich wundere mich nur, weil in diesem Forum wohl eher S1-Unwissende und Wenignutzer ihr Laub im DAW-Herbst fallen lassen (müssen). Eine Diskussion bzgl. ARA, Projekt-Seite, etc. müssen wir S1-User doch nicht führen. Oder? Echte Profis arbeiten ohnehin mit Audacity und wenn es der "Standard" sein soll, mit Pace Pro-Tools.

Trotzdem freue ich mich auf eine ehrliche Auseinandersetzung mit erwachsenen Studio One Usern in Bezug auf die V3

Namaste
Peter

 

[User70408]

Ich wundere mich nur, weil in diesem Forum wohl eher S1-Unwissende und Wenignutzer ihr Laub im DAW-Herbst fallen lassen (müssen). Eine Diskussion bzgl. ARA, Projekt-Seite, etc. müssen wir S1-User doch nicht führen. Oder? Echte Profis arbeiten ohnehin mit Audacity und wenn es der "Standard" sein soll, mit Pace Pro-Tools.

Trotzdem freue ich mich auf eine ehrliche Auseinandersetzung mit erwachsenen Studio One Usern in Bezug auf die V3

Namaste
Peter

sach ma wie heißten das Zeuchs das du nimmts ?
Will ick auch haben

 

[Can]

Echte Profis arbeiten ohnehin mit Audacity und wenn es der "Standard" sein soll, mit Pace Pro-Tools.

Hä?

@rkdk: Die Mastering-Seite verwende ich in der Tat relativ häufig, wenn ich Konzertmitschnitte bearbeite und dann weiterverarbeiten will. Habe bisher keine andere DAW gefunden, wo es so schnell, automatisiert und einfach möglich ist, ein Audiofile in mehrere Tracks zu zerlegen, die noch anzupassen (Lautstärken, Effekte etc.), zu benennen und dann automatisch korrekt benannt mit Wunsch-Dateinamen-Formatstrings (z.B. Künstler - Track-Nr - Name.mp3) zu exportieren. Das einzige, was mir dafür fehlt, sind Lautstärke-Hüllkurven. Aber diesen Feature-Request haben die Entwickler wohl schon vernommen... abwarten also.

Natürlich nur eine Anwendung der Mastering-Seite.

 

[Gast92251]

Aha. Na dann ist ja alles gut.

 

[stoman]

@Steffen: Oha? oben bei deinen Haupt-DAWs ist ja auch PT aufgelistet.
Sag, hattest du Pro Tools bei deinem ausführlichen Test letztes Jahr o.ä. nicht total verrissen? Was ist da los? Doch brauchbar?

Das, was ich seinerzeit geschrieben habe, hat nach wie vor Bestand. Pro Tools ist in mancherlei Hinsicht nicht zeitgemäß, vieles ist sehr umständlich gelöst, vieles geht gar nicht, und es ist furchbar leicht, sich in den Fuß zu schießen.

Wenn man sich auf die Unzulänglichkeiten eingestellt hat, kann man aber ordentlich damit mischen. Zum Produzieren würde ich es jedoch nicht einsetzen wollen.