muffy
Moderator
Teammitglied
- Registriert
- 18.12.16
- Beiträge
- 36.861
- Reaktionen
- 28.331
- Punkte
- 122.401
Eine Resonanz suche ich schon in Solo - entscheide aber im Kontext, wie weit ich sie rausdrehe. Aber gehts jetzt darum?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ein bekannter Homerecording Fehler ist zu glauben, daß man eine Spur nicht zu 80% solo bearbeiten kann.
In einer Profiproduktion klingt jedes Signal für sich genommen edel.
Nö. Schlicht nicht richtig. Stichwort Maskierung und Doppelung. Einzelsignale im Mix können solo wie der letzte rotz klingen. Automatisation von eq und volumen, auch comp sind bei vollen (edlen) signalen dann pflicht.
Ich lass mir jetzt einfach mal ein paar Alternativen kommen, am Ende des Tages geht es nur mit Ausprobieren.
Nö. Schlicht nicht richtig. Stichwort Maskierung und Doppelung. Einzelsignale im Mix können solo wie der letzte rotz klingen. Automatisation von eq und volumen, auch comp sind bei vollen (edlen) signalen dann pflicht.
Ich hab bislang die gegenteilige Erfahrung gemacht. Vor allem auch wenn ich mal Einsicht in Topspuren hatte.
Interessant. Da wäre jedoch auch sehr viel mehr Feinarbeit mit Positionierung, Staffelung und Räumlichkeit von Nöten? Und diese Notwendigkeit schränkt dann das 'edle, frontale Solosignal' ebenfalls ein bzw schmälert den Signalgehalt?
Ok, die mag vielleicht etwas dünner sein etc., aber gemischt grottig wird die bestimmt nicht klingen, solo abgehört.
Es geht nur darum, daß ich noch nie erlebt habe, daß eine Spur im Mix grottig klang. Jetzt kann man sagen, daß ich das nur nicht bemerkt habe, weil die Spur ja IM MIX ist. Ok, die mag vielleicht etwas dünner sein etc., aber gemischt grottig wird die bestimmt nicht klingen, solo abgehört. Und wenn doch, dann stimmt irgendwas mit dem Monitoring nicht, dann geht man woanders hin und plötzlich klingt derselbe Mix durch eine Schrottanlage so, daß alle Schwächen offengelegt werden, zum Beispiel weil die Verhältnisse anders abgebildet werden und die Stimme auf einmal lauter erscheint, oder die Bassdrum, oder die Snare, usw.
insbesondere wenn du eine Spur wie die Stimme in Solo hörst und bearbeitest.
Was man auch nie tun sollte. Einer der wichtigsten und bekanntesten Profitricks (und trotzdem der im Heimstudio oft am wenigsten beachtete): Eine Spur nie Solo bearbeiten
Solo hören gerne und oft, aber nie bearbeiten.
Hätte ich nur eine Spur zum abmischen, dann würde ich falsche Entscheidungen treffen, weil meine Klangvorstellung eine andere ist.
Hmmm, wenn man jetzt mal einen angezerrten Metalbass nimmt - wenn man den im Kontext verzerrt und Eq-t, dass er wirklich wie ne Kettensäge durch die Gitarren dringt - solo wäre man wahrscheinlich nicht so weit gegangen. Das gleiche gilt zB auch mal für eine Kick, was die Höhen angeht. Oder wie fette Gitarren die Ambience von den Drums saugen.
Ich habe gerade mal durchgezappt - mir ist klar, dass die Aussagekraft nur eingeschränkt ist. Aber: die ganzen günstigen Boxen mit 3-5" stellen einfach kein ausreichendes Low-End dar, so dass es beim Mix ein Blindflug wäre. Die Höhen klingen auch "knatschig" und dosig.
Die Billo 8"er klingen oft nach Loudnesstaste und stark verdeckten Mitten. Ich wäre bei fast jedem Modell versucht gewesen, den Bass runter zu drehen, was dann als zu dünn translaten würde.
In einer Profiproduktion klingt jedes Signal für sich genommen edel.
Ein bekannter Homerecording Fehler ist zu glauben, daß man eine Spur nicht zu 80% solo bearbeiten kann.
klaro - editing bitte gerne in solo, sonst sucht man ne halbe stunde nach dem klackser, bevor man feststellt, dass das nicht der e-bass pickup plopp sondern das zungenkleben vor einem L aus den backing vocals war
In einer Profiproduktion klingt jedes Signal für sich genommen edel.
Nein, absolut nicht, oft ganz im Gegenteil. Die Spur soll nicht für sich edel klingen, sondern im Zusammenhang. Bei welche großen Produktionen hast du denn mal die Spuren solo gehört? Wenn du mal die Gelegenheit hast oder jemanden kennst, der die "Pro-Tools-Leaks" hat, die mal in der Szene kursierten, dann mach Dir mal den Spaß.
Ein bekannter Homerecording Fehler ist zu glauben, daß man eine Spur nicht zu 80% solo bearbeiten kann.
Wenn du mit bearbeiten schneiden meinst oder Crossfades setzen, dann sicher. Wenn du wirklich Pegeln, EQing und Kompression meinst: Aua! Es gibt gute Gründe, das gerade nicht auf einer Solo-Spur zu machen.
So ist das.In einer Profiproduktion klingt jedes Signal für sich genommen edel.
Damit du unrecht behalten tustWarum soll ich solo nicht EQen, wenn vollkommen klar ist, daß irgendein Mumpf in großen Teilen raus muss, oder weil die Stimme solo kacke klingt?
Dieses Jackson Video ist übrigens ein guter Test für Monitore und Raum. Erst Multitrack reinziehen und dann im Original versuchen alles rauszuhören.
Letztlich klingen die Einzelspuren aber gut. Ok, Bass ist dieses komische halb atonale HF Geraffel, das leicht im Mix untergeht, aber insgesamt ist das ok! Besser als die meisten Cambridge Spuren. Am meisten stört mich aber der Hall. Die Gitarren klingen gut. Der Beat geht auch klar.
Für mich stellen KH120 keinen Anspruch auf hohes Niveau bzw. sind für mich kein Maßstab. Die Boxen sind doch Low Budget.
Du beurteilst Boxen anhand des Preises? Das zeigt wie wertlos deine Aussagen sind. Wer auf den KH120 keine professionelle Arbeit abliefern kann, hat es schlichtweg nicht drauf(oder einen Hörschaden, oder kennt sich mit Aufstellung und Akustik nicht aus). Da werden andere Boxen auch nicht weiterhelfen.