Starker KI-Song mit eigenem Text

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
  • #41
ch finde es echt Schade, das man es hier nicht akzeptiert wenn hier jemand so ehrlich einen KI Song zum Feedback rein stellt nochdazu ins passende Unterforum dann keine konstruktive Kritik bekommt gibt oder nicht einfach weiter scrollt. Stattdessen wird einfach wieder drauflos gebasht.

Man kann doch einfach Feedback geben wenn man will, was man nicht gut findet oder anders machen würde. Oder es einfach lassen und nicht anhören was in dem KI Unterforum passiert.
Nun, es geht ja auch um die Art des Vorstellens eines Songs hier.
Es gibt hier prima die Möglichkeit einen ganzen Song hochzuladen um dann Feedback zu erbitten.
Eine "Nur"Teaser-Verlinkung zu Youtube ist aber leider nur clickbaiting, nichts anderes.
Und Alle hier können auch zu KI Schrott eine Meinung haben und abgeben. Das geht ja bei Handmade Music auch ohne dass der Musiker gleich eingeschnappt ist ne?




Und noch zu dem Thema vom TE:

Ich bin kein Musiker, spiele keine Instrumente, habe kein Studio zur Verfügung, kann nicht singen. Trotzdem bin gerne kreativ und hab manchmal sogar ganz gute Einfälle. Für die Umsetzung war die KI hilfreich und der fertige Song gefällt mir.
VS:
Ich habe selbst viele Jahre „echte“ Musik gemacht, mit viel Herzblut, Engagement, Idealismus und nicht zuletzt auch Perfektionismus.
Wie...??


Könnte auch ein Bot sein mit dem wir hier diskutieren.
 
  • Danke
Reaktionen: holgi

  • #42
Ich finde es echt Schade, das man es hier nicht akzeptiert wenn hier jemand so ehrlich einen KI Song zum Feedback rein stellt nochdazu ins passende Unterforum dann keine konstruktive Kritik bekommt gibt oder nicht einfach weiter scrollt. Stattdessen wird einfach wieder drauflos gebasht.

An sich ist das schade, s. meine letzten Beiträge.
Aber wenn man dann sehr häufig (wie zuletzt beim Maximalhorst "UV_Sound" - mittlerweile nicht mehr existent) Dinge wie diese hier liest:

Der Rest war witzig. So eine Menge an zu Unrecht missverstandenen Genies an einem Ort - da ist in Zukunft sicher noch Großes zu erwarten

Und jetzt könnt ihr wieder einen ungewaschenen Kreis bilden und euch gegenseitig…

... wenn zudem noch gleich Lügenmärchen aufgetischt werden ("ich habe früher mit Herzblut echte Musik gemacht" vs. "ich bin kein Musiker und spiele kein Instrument"), naja, was will man dann schon sagen? Das wiederholt sich leider recht häufig.

Weil es wurde beschlossen dieses Unterforum einzurichten und gut ist, also sollen sich alle die wollen darin austauschen können, alle anderen bitte leben und leben lassen.....

Das wäre schön. Aber s.o. - diejenigen, die dann regelmäßig komplett frei drehen, sind nicht selten vom selben Typus. Und wie man auch hier wieder sieht, ist da jegliche Diskussionskultur Perlen vor die Säue.

Vielleicht will @fading•faye uns zumindest hier noch aufklären?

Genau niemand von diesen ach so unverstandenen aber natürlich ach so genialen KI-Musikern wird uns jemals über irgendetwas aufklären.

Ich äußerte mich ja bereits bzgl. des KI-Bashings und des Vorhandenseins eines KI-Forums hier - aber solche Ultimativtrottel (pun defenitely intended) lassen mich da leider Gottes schnell wieder in eine andere Richtung denken.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Phase1, Ethersis, andy456 und eine weitere Person
  • #43
So meine lieben Freunde,

vielen Dank für diese eindrückliche Erfahrung hier 🥰 Ich freue mich über vielleicht 3 sinnvolle, faire Antworten und sogar eine konstruktive Kritik.

Der Rest war witzig. So eine Menge an zu Unrecht missverstandenen Genies an einem Ort - da ist in Zukunft sicher noch Großes zu erwarten 👍🏼

Ich würde hier mal schließen.

Übrigens, Thema Clickbait: Danke für insgesamt 23 „Klicks“, das hat mir sehr weitergeholfen!

Und jetzt könnt ihr wieder einen ungewaschenen Kreis bilden und euch gegenseitig… Ach lassen wir das.

Viel Erfolg weiterhin 😘

P.S.: Diesen Text hab ich ganz alleine geschrieben!Anhang anzeigen 168521

Ich kann nur sagen: Wer in einem Musikerforum KI-Produkte präsentiert, muss damit rechnen, dass die Kritik tiefer geht als nur das eingereichte Produkt. Du hast lediglich einen kurzen Teaser geliefert. Genau das macht die Leute hier gallig.

Die Musiker hier riechen KI-‚Kunst‘ von weitem. Sie sind genervt von Beiträgen, bei denen zu vermuten ist, dass ein Prompt von wenigen Zeilen ausgereicht hat, um Clickbait zu erzeugen. Natürlich schwingt bei vielen auch die existenzielle Angst vor veränderten Marktbedingungen mit.

Auch wenn Gesetze wie der EU AI Act versuchen, Transparenz zu schaffen: Das Urheberrecht schützt die reine KI-Generierung ohne menschliche Schöpfungshöhe nicht.

KI-Schauspieler oder KI-Sängerinnen wirken steril. Wenn solche Maschinen hoch-emotionale Texte singen, die mit ihrer künstlichen Natur kollidieren, wirkt das irreal und für einige sogar teuflisch kalt. Da darfst Du Dich nicht wundern, wenn die Community abblockt.

Sachliche Kritik an KI-Musik benötigt meiner Meinung nach mindestens drei Elemente:
  1. Die Reaktion echter Menschen (auf die emotionale Wirkung).
  2. Die Analyse von KI-Tools (denn oft können nur Algorithmen die typischen Artefakte und Frequenzmuster von KI-Instrumenten sauber entlarven).
  3. Deine eigene innere Stimme: Würdest Du Dir dieses Produkt auch dann freiwillig anhören, wenn es von jemand anderem ins Netz gestellt worden wäre?
Falls Du das Video auf YouTube belässt, stellt sich am Ende eine grundlegende Frage: Wenn Deine Produktion Erfolg hat und viele Klicks generiert – wem gilt dann diese Zustimmung? Dir als Mensch für den Prompt, oder der Maschine für die Ausführung?
Wenn es Dir am Ende wirklich nur um die blosse Freude darüber geht, dass Menschen und Bots ein paar Likes dalassen, würde mich das bei Deinem eingangs erwähnten Perfektionsanspruch doch sehr überraschen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: LM18, Jimsonweed und holgi
  • #44
Wenn jemand das Ergebnis der fast 100%igen Zuarbeit einer Maschine als "sein Werk" vorstellt, hat er die Maschine als Erweiterung seines Selbst in seine Identität integriert.

Wir sind im Transhumanismus angekommen.

Jep - ich weiß . . . ist Grundsatzdiskussion. Ich wollte es auch nur mal erwähnt haben...
 
  • Danke
  • Gute Antwort
Reaktionen: Monolli, Sascha Franck, Humanizer und 4 andere
  • #45
Wenn jemand das Ergebnis der fast 100%igen Zuarbeit einer Maschine als "sein Werk" vorstellt, hat er die Maschine als Erweiterung seines Selbst in seine Identität integriert.

Wir sind im Transhumanismus angekommen.

Jep - ich weiß . . . ist Grundsatzdiskussion. Ich wollte es auch nur mal erwähnt haben...
OK

Ich muss ja eine beliebige Selbstdefinition nicht zu direkt zu meiner Sache machen.
Solange keine Übergriffe in meine Lebensstränge erfolgen und es nur auf einer Behauptungsebenene beruht...

Sei mein Gast.
 
  • #46
Wenn jemand das Ergebnis der fast 100%igen Zuarbeit einer Maschine als "sein Werk" vorstellt, hat er die Maschine als Erweiterung seines Selbst in seine Identität integriert.

Wir sind im Transhumanismus angekommen.

Jep - ich weiß . . . ist Grundsatzdiskussion. Ich wollte es auch nur mal erwähnt haben...
Stark, könnte ein abgeschwächtes Hegelzitat sein.
 
  • Haha
Reaktionen: Vast
  • #47
Oder nein, jetzt habbichs... Nietsche (Die Geburt der Tragödie aus dem Geiste der Musik):smil451c7211b9e19::smil451c7211b9e19:
 
  • Danke
  • Haha
Reaktionen: holgi und Vast
  • #48
Sehe ich das richtig, dass hier drei Seiten Kommentare für 35 Sekunden Musik gepostet wurden? Ich staune.
 
  • Haha
Reaktionen: Ethersis, Humanizer und holgi
  • #49
shit in, shit out :smil451c7211b9e19:
 
  • Haha
Reaktionen: Monolli und Ethersis
  • #52
An sich ist das schade, s. meine letzten Beiträge.
Aber wenn man dann sehr häufig (wie zuletzt beim Maximalhorst "UV_Sound" - mittlerweile nicht mehr existent) Dinge wie diese hier liest:





... wenn zudem noch gleich Lügenmärchen aufgetischt werden ("ich habe früher mit Herzblut echte Musik gemacht" vs. "ich bin kein Musiker und spiele kein Instrument"), naja, was will man dann schon sagen? Das wiederholt sich leider recht häufig.



Das wäre schön. Aber s.o. - diejenigen, die dann regelmäßig komplett frei drehen, sind nicht selten vom selben Typus. Und wie man auch hier wieder sieht, ist da jegliche Diskussionskultur Perlen vor die Säue.



Genau niemand von diesen ach so unverstandenen aber natürlich ach so genialen KI-Musikern wird uns jemals über irgendetwas aufklären.

Ich äußerte mich ja bereits bzgl. des KI-Bashings und des Vorhandenseins eines KI-Forums hier - aber solche Ultimativtrottel (pun defenitely intended) lassen mich da leider Gottes schnell wieder in eine andere Richtung denken.
Achman Sascha ....... jetzt habe ich hier nochmal tiefer rumgewühlt und du hast ja in vielem recht........ ich war da nur an der Oberfläche..... ;-) Die Abgründe gewisser Verhaltensweisen werden immer größer..........

So ich geh jetzt neue Saiten auf die Klampfe aufziehen ....;-)
 
  • #54
Sehe ich das richtig, dass hier drei Seiten Kommentare für 35 Sekunden Musik gepostet wurden? Ich staune.
Ich hab's gar nicht gehört, ich bin nur zum Lesen hier. 😄
 
  • Danke
  • Haha
Reaktionen: Monolli, jet2, sts und eine weitere Person
  • #55
Was ist jetzt eigentlich aus dem ungewaschenen Kreis geworden? Kommt da noch was?
 
  • Haha
Reaktionen: Humanizer und jet2
  • #57
gab hier nicht genug Klaqueure, schon wieder weg...:vermut:
 
  • #58
Dicht
 
  • Danke
  • Gute Antwort
Reaktionen: sts, speedtom, der_wahre_Noplan und 4 andere
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

chrisspeed
Antworten
15
Aufrufe
533
andy456
andy456
×
Dir gefällt Recording.de? ❤️ Lasse dir unsere neuesten Inhalte in der Google-Suche ganz oben anzeigen!

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben