N
NULL
Guest
Abend!
Ich habe mir vor einiger zeit 2 SM57 gekauft- weil das ja das standart gitarren-mic ist. so.
dann natürlich gleich ausprobiert: eins vor die linke obere membran, eins vor die rechte untere membran.
RECORD....
hören..... hmmmm, naja... etwas dumpf... etwas undeutlich....
dann wirds wohl an der positionierung liegen! also: auf www.hr.de und schlau gemacht.
verschiedene winkel und distanzen probiert, mit dem sound variiert, und die stunden verrinnen verrinnen...
*optimismus-pur*RECORD....
hören..... verd***** sche****, immer noch dumpf und unklar! kann das denn sein?? DARF das denn sein??
da nimmt die halbe welt mit dem sm57 auf, und ich kriegs mit 2 stück und stundenlangem
ausprobier-hin-und-her-schieben-und-winkel-ändern nicht mal annähernd gebacken???
dann nehm ich halt das tom-mik shure pg52.
jaaa, ist ja schon besser! aber kanns denn das gewesen sein? nein, das will ich nicht glauben.
dann von studio-mensch irgend ein akg-mic im wert von 1200 euro ausgeliehen.
ja, ich höre viele details, mehr als bei den anderen mics. aber.... viel zu veil raum!!!! will ich nicht, also zurück
an den studio-mensch. bin dann in laden gegangen und schilderte mein problem. resultat:
ich gehe mit dem [p=24]sennheiser e609[/p] nach hause, resp. in den bandraum.
RECORD...
JA! ich glaube das ist gut! zwar immer noch eeetwas unklar, aber ganz sicher besser als das sm57!!
nur warum??? im sm57 muss doch mehr stecken wenn es so beliebt ist? jetzt hängen die dinger
am drumset....
habe ich etwas vegessen oder falsch gemacht? ich habe wirklich alles ausprobiert um mit dem
sm57 arbeiten zu können, aber es ist einfach nicht gut. ist das e609 wirklich so viel besser?
es war ja auch teurer, aber in der preisklasse...
mit eq lässt sichs zwar einigermassen geradebiegen, aber aben nicht wirklich gut...
kann mir das jemand erklären? oder gibt es schlichtweg keine erklärung? ich meine der "schlechte" sound
des sm57 müsste ja auch anderen aufgefallen sein...
octabrain
Ich habe mir vor einiger zeit 2 SM57 gekauft- weil das ja das standart gitarren-mic ist. so.
dann natürlich gleich ausprobiert: eins vor die linke obere membran, eins vor die rechte untere membran.
RECORD....
hören..... hmmmm, naja... etwas dumpf... etwas undeutlich....
dann wirds wohl an der positionierung liegen! also: auf www.hr.de und schlau gemacht.
verschiedene winkel und distanzen probiert, mit dem sound variiert, und die stunden verrinnen verrinnen...
*optimismus-pur*RECORD....
hören..... verd***** sche****, immer noch dumpf und unklar! kann das denn sein?? DARF das denn sein??
da nimmt die halbe welt mit dem sm57 auf, und ich kriegs mit 2 stück und stundenlangem
ausprobier-hin-und-her-schieben-und-winkel-ändern nicht mal annähernd gebacken???
dann nehm ich halt das tom-mik shure pg52.
jaaa, ist ja schon besser! aber kanns denn das gewesen sein? nein, das will ich nicht glauben.
dann von studio-mensch irgend ein akg-mic im wert von 1200 euro ausgeliehen.
ja, ich höre viele details, mehr als bei den anderen mics. aber.... viel zu veil raum!!!! will ich nicht, also zurück
an den studio-mensch. bin dann in laden gegangen und schilderte mein problem. resultat:
ich gehe mit dem [p=24]sennheiser e609[/p] nach hause, resp. in den bandraum.
RECORD...
JA! ich glaube das ist gut! zwar immer noch eeetwas unklar, aber ganz sicher besser als das sm57!!
nur warum??? im sm57 muss doch mehr stecken wenn es so beliebt ist? jetzt hängen die dinger
am drumset....
habe ich etwas vegessen oder falsch gemacht? ich habe wirklich alles ausprobiert um mit dem
sm57 arbeiten zu können, aber es ist einfach nicht gut. ist das e609 wirklich so viel besser?
es war ja auch teurer, aber in der preisklasse...
mit eq lässt sichs zwar einigermassen geradebiegen, aber aben nicht wirklich gut...
kann mir das jemand erklären? oder gibt es schlichtweg keine erklärung? ich meine der "schlechte" sound
des sm57 müsste ja auch anderen aufgefallen sein...
octabrain