Slate Digital Virtual Recording Studio

[SidV]

Ja in dem SOS Review haben sie schon Unterschiede der off-axis Response von dem emulierten und dem orginal festgestellt. Sagen aber auch das nicht besser oder schlechter klingt . Und ich wette, daß je nach zu Zustand der Kapsel auch orginale Vintage 47 von einander unterscheiden.
Nur ich hab synthpark Post so verstanden als ob off-axis nicht emuliert werde, das wird sie aber.

 

[synthpark]

Na, synthpark sagt da nichts falsches. Das sind berechtigte Einwände. Dennoch klingt das System nicht so daneben, wie es hier schnell rüberkommt und es kann in ganz vielen Fällen einfach funktionieren. Kann mir nicht vorstellen, dass es dauerhaft nur bei den Nieren-Mics bleibt. Jetzt wo Townsend vorgelegt hat Meine komplette Kette dieser Technologie anzuvertrauen, darauf würde ich mich aber nicht gerne beschränken lassen. Die 0,7ms Latenz finde ich dagegen seeeehr brauchbar!

Also ich denke mal, man sollte so rangehen, dass man im Prinzip in erster Linie einfach ein Slate Mikrofon plus Preamp kauft.

https://www.thomann.de/de/slate_dig...ystem.htm?ref=search_rslt_slate+ml+1_378591_0

Entweder man mags oder nicht. Der Preis ist schon advanced. Auf das ganze Modelling würde ich nicht viel geben, da höchstens Frequenzgang und Transienten modelliert werden. Also entscheidet die Qualität dieses Mics, die eben noch von ganz anderen Faktoren abhängt: Linearität, Off Axis, Nahbesprechung usw, also nicht kompensierbare Eigenschaften. Vielleicht hat Slate ja ein Weltklasse Mic erschaffen, was andere Firmen nicht mal nach 20 Jahren geschafft haben?

Ich kann auch ein Neumann kaufen und dann im Freifeld den Frequenzgang messen, ausgleichen und die EQ Kurve abspeichern. Dann hab ich ein neutrales Mikrofon. In irgendwelchen gewollten Klangverfärbungen sehe ich keinen Sinn. Das kann man im Mix machen.

Besser wäre, AKG, Neumann und Co liefern mir gleich die EQ Anti-Kurve mit, mitsamt dem EQ Plugin.

 

[FIXXXER]

China baut ja nicht NUR Mist, da gibts ja durchaus auch renomierte Hersteller die da drueben Qualitaet herstellen lassen. Wenn man mit diesem Qualitaetsgedanken ein MS Kleinmembraner herstellen lassen wuerde, ich glaube das haette schon Chancen.

stimmt, es ist a nicht so das die Chinesen von sich aus billig bauen, es ist eher der Geiz und die Geldgeilheit von den westlichen Auftraggebern welche ein Produkt haben möchten das so günstig wie nur möglich ist und welches Sie dann extrem überteuert weiter verkaufen können...

 

[R-Kelly]

Die 0,7ms Latenz finde ich dagegen seeeehr brauchbar!

waren das nicht 7 ms bei 96 KHZ ??

Also ich nehme generell immer in 44,1 auf. Außerdem hab ich auch nicht ganz verstanden ob die verschiedenen Mic und Preamp Emus Teil des 1-Jährigen Slate Everything Bundles sind oder ob man diese Emus für immer hat..

 

[SidV]

Mic Module sind nicht Teil des Everything Bundles also ja, die hast du dann für immer. Glaub die Preamps sind Teil des Bundles aber er meinte ja das du als Owner des Interfaces die vorhandenen und künftige umsonst bekommst.

 

[NiCKEL]

Aber wozu nimmt man schon die Klassiker her? Oder warum bevorzugt man diverse Mics für bestimmte Anwendungen? Doch nicht, um am Ende die charakteristischen Kurven wieder vollständig geradezubiegen

 

[muffy]

Da ich im Grunde nur mixe, bin ich im Grunde relativ leidenschaftslos bei dem Thema. Aber wenn man mal einfach eine Rechnung aufmacht - unser Budget beträgt 3000 EUR:

- Focusrite 18i20:
8 Inputs mit dezidiertem Pre-Amp und jeweils einem Knöpfchen - was Steve ja wichtig war
2 Headphone Outs mit dediziertem Regler
Software Routing Matrix für Headphone Mixe
Inputs Gruppenweise (1-4, 5-8) mit 48V Spannung belegbar
erweiterbar via SPDIF / Optical In-Out
Wordclock Out

Kosten ca. 380 EUR

- 6x Shure SM57 - 660 EUR
- SM7B - 429 EUR
- AKG D 112 - 110 EUR
- MD 421 - 390 EUR
- TLM 103 - 799 EUR
- Golden Age Project Pre-73 MKIII - 339 EUR

3107 EUR.

Nur mal als Überlegung, was man sich für ein nettes Starterset alternativ zulegen könnte.

Und die vituellen Pre-Amps... pfff... mei... wers braucht, kauft sich für 30 EUR bei KUSH den Omega N Transformer und a Rua is

 

[TonyPizza]

ööhhhh pfff... uad hat ja auch so´n Mic

 

[Fluidik]

Die 0,7ms Latenz finde ich dagegen seeeehr brauchbar!

waren das nicht 7 ms bei 96 KHZ ??

Also ich nehme generell immer in 44,1 auf. Außerdem hab ich auch nicht ganz verstanden ob die verschiedenen Mic und Preamp Emus Teil des 1-Jährigen Slate Everything Bundles sind oder ob man diese Emus für immer hat..

Ich habe 0,7 ms verstanden.

 

[Guluar]

http://www.musotalk.de/video/namm-2017-mpc-x-plugins-als-abo-und-virtuelle-mikrofone/

Ab 27:33 sehr interessant!!
Andreas meint das taugt was, das VMS

 

[Navar]

Ich hab mir das Musotalk Video mal angeschaut und Andreas sagt er kennt jemanden der sagt das taugt was.
Ansonsten ist der Tenor vom Moderator relativ uninformiert-negativ gepaart mit "mach mir meine tolle UAD nicht madig".

 

[muffy]

UAD sollte man wirklich nicht madig machen, da jeder, der die Kohle dafür hingelegt hat, dieses leichte Augenflimmern bekommt, wenn es einem schwant, dass man vieles für weniger und nativ hinbekommen kann. Es ist daher dazu verdammt, immer das geilste zu sein,egal was kommt.

Wobei ich persönlich jetzt nicht die Kaiserschlacht zwischen UAD und Slate ausgerechnet beim Thema virtuelle Mics verorten würde. Das hätte Slate gerne, weil er da isoliert durchaus ein Argument hat, aber das gesamte Portfolio spricht in beiden Fällen doch Bände...

 

[TedStriker]

Uad setzt doch auf dieses pete townsend mic System?

 

[aground]

Ab ca. 28ste Minute. Ganz ehrlich, was will man mehr?

 

[NiCKEL]

Na, off-axis

 

[NiCKEL]

Ich kann nur sagen... Arbeite gerade mit einer Metal Band an einem Album. Habe diverse nette Mics (SM7b, Brauner Phantom, diverse 414, AT 4060, irgend ein Charter Oak, ...) Alles unter 2000,- aber kein Schrott. Seit das VMS Mic vom Slate da ist, hatte ich keinen Drang, eines der anderen Mics für die Vocals zu nehmen. Das ist schon echt nicht schlecht.

 

[whitealbum]

@Nickel
MIr fällt gerade ein Punkt ein.
Was hört der Sänger wenn er über das Slate Mikro singt?
Den puren MIkroklang oder schon mit Emulation bspw. U47?
Später im MIx ist mir klar, da liegts auf den Spuren, aber bei der Aufnahme?

In dem Fall müsste ja VMR im INputsignal anliegen, dann hat man allerdings Latenz ...

Würde mich interessieren...

 

[NiCKEL]

Hab keine Emulation an beim Monitoring. Nutze einen SPL Crimson als Interface. Der splittet mir das Input Signal noch vorm AD. Dann geht das Signal fürs Monitoring durch nen Distressor, danach durch einen Focusrite Trackmaster Pro, wo im Insert ein billiger Lexicon MPX100 für etwas Ambience hängt. Dann zurück in den Crimson. So bleibt das Hauptsignal immer schön ungewandelt und ohne Latenz. Die Sänger lieben mich, weil geil komprimiert und bissi Hall (muss nicht klingen wie ein 47)... und auf die Platte geht das Zeug völlig unbearbeitet.

 

[whitealbum]

Habe ich befürchtet, das geht bei mir gar nicht.
Ich und andere Kollegen performen, gerade bei Vocals, bei jedem MIkro anders, ist nicht die Welt, aber für mich schon entscheidend.

 

[NiCKEL]

Viele nutzen die Software aber auch fürs Monitoring. Dann darf halt das vorhandene Interface nicht zu latenzig sein. Mit dem auf der Namm vorgestellten Ding sollte das Recht unproblematisch funktionieren. Mit dem Crimson eher nicht

Bin sicher, Slate wirft in absehbarer Zeit noch nen Zweikanaler mit ADDA auf den Markt.