S
sbv0001
Gesperrter User
- Registriert
- 08.04.06
- Beiträge
- 1.620
- Reaktionen
- 2
- Punkte
- 1.634
@jdahme
>> immer mit 192khz arbeiten?
Nein - natuerlich nicht. Es macht ja nicht immer Sinn, die hoechste Qualitaet anzustreben. Alleine schon die Tatsache, das vieles ja nur fuer den Eigenbedarf oder den Bekanntenkreis gemacht wird, duerfte schon die Qualitaetsansprueche zurueckschrauben.
Oder eben die technischen Gegebenheiten.
Du bekommst ja nicht nur die ca. vierfache Menge an Daten zum Speichern, wenn Du anstelle 48 196 nimmst - Dein Rechner muss ja auch diese viel hoehere Menge verarbeiten koennen - und da wirds dann doch schnell eng werden...
Ich habe nur richtigstellen wollen - denn alleine die Frequenzabbildung ist auch nicht Alles.
Wenn Du Instrumente aufnehmen willst, die sehr dynamisch sind und auch noch vom Sound her filigran, dann wirst Du froh sein, einen grossen Dynamikbereich zu haben und das Grundrauschen weit unten liegen zu haben.
[EDIT]
Wobei Letzteres zugegebenermassen ein Ergebnis hoeherer Aufloesung ist und nicht hoeherer Samplefrequenz.
Ansonsten vertrete ich einfach die Meinung:
Gut ist, was gut klingt und einem gefaellt.
Micha
>> immer mit 192khz arbeiten?
Nein - natuerlich nicht. Es macht ja nicht immer Sinn, die hoechste Qualitaet anzustreben. Alleine schon die Tatsache, das vieles ja nur fuer den Eigenbedarf oder den Bekanntenkreis gemacht wird, duerfte schon die Qualitaetsansprueche zurueckschrauben.
Oder eben die technischen Gegebenheiten.
Du bekommst ja nicht nur die ca. vierfache Menge an Daten zum Speichern, wenn Du anstelle 48 196 nimmst - Dein Rechner muss ja auch diese viel hoehere Menge verarbeiten koennen - und da wirds dann doch schnell eng werden...
Ich habe nur richtigstellen wollen - denn alleine die Frequenzabbildung ist auch nicht Alles.
Wenn Du Instrumente aufnehmen willst, die sehr dynamisch sind und auch noch vom Sound her filigran, dann wirst Du froh sein, einen grossen Dynamikbereich zu haben und das Grundrauschen weit unten liegen zu haben.
[EDIT]
Wobei Letzteres zugegebenermassen ein Ergebnis hoeherer Aufloesung ist und nicht hoeherer Samplefrequenz.
Ansonsten vertrete ich einfach die Meinung:
Gut ist, was gut klingt und einem gefaellt.
Micha