sonnie
- Registriert
- 20.11.11
- Beiträge
- 1.844
- Reaktionen
- 362
- Punkte
- 3.038
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
für mich ist wichtiger, dass die buttons und symbole logisch und nachvollziehbar positioniert und beschriftet sind, dass die farben stimmen (arrangement-hintergrund: DUNKELGRAU!)....
Das halte ich gerade für pures Bashing!!! Man sollte dich ein paar Tage sperren... haha.nicht neonfarben oder dieses augenkrebs-blau von steini ist... ^^
eine von white tie's spielereien. das geistert ja schon ewig durch's forum... der ansatz ist nicht verkehrt.das beste reaper theme ist ja leider noch nicht draussen...ich sag nur IMPERIAL...
das beste reaper theme ist ja leider noch nicht draussen...ich sag nur IMPERIAL...
hmmm....ich dachte, hier geht´s um REAPER?
eine von white tie's spielereien. das geistert ja schon ewig durch's forum... der ansatz ist nicht verkehrt.das beste reaper theme ist ja leider noch nicht draussen...ich sag nur IMPERIAL...
http://www.gearslutz.com/board/atta...d1292447626-best-daw-skin-ever-wtimperial.jpg
schau dir mal die beiden hier an. bei theme4 sieht man fast garnichts, weder pan noch kann man auf FX klicken noch envelopes setzen. und in der vertikalen aufzoomen kommt für theme4 für mich nicht in frage, da verliere ich ja die übersicht. ich finde bei theme3 ist alles viel kompakter & eindeutiger. die dinge sind da angeordnet, wo sie sinn machen.wie meinst du das?
Aber ich finde dem 3er Theme hat Raeper den HomerecordingRuf zu verdanken. Rund und (vor allem im Mixer) "Klicki-Bunti".
Ich finde fast alle Themes sehen nach Hobby Arbeit aus, das Std. 4er noch am wenigsten.
Klar sind das alles Fanprojekte, aber EINEN richtigen, guten Skin, und die Sache hat sich gegessen. Vielleicht noch á la Adobe einen Graustufen wechsel und gut ist. Dann kein Hahn mehr danach.
Avid, Presonus und Konsorten haben es verstanden...
verstehe... nun gut, so hab ich bisher auch noch nicht gemischt. ^^schau dir mal die beiden hier an.
Hi karumba,
Interessensfrage:
Du mischt mit dem Mixer sondern via TCP?
- weil man z.b. mit einer bewegung ein plugin auf eine andere spur kopieren kann (und sie einzeln mit einem klick bypassen, löschen usw. kann)wieso verwenden viele überhaupt die mixeransicht?
- weil man z.b. mit einer bewegung ein plugin auf eine andere spur kopieren kann (und sie einzeln mit einem klick bypassen, löschen usw. kann)wieso verwenden viele überhaupt die mixeransicht?
- weil die fader und levelmeter sich verhalten wie man es gewöhnt ist (vertikal, nicht horizontal)
- weil man mal ein bisschen weniger "clips und envelopes sieht" und dafür mehr "mix hört"
- weil man den mixer auf den 2. bildschirm schieben und dafür den arrangementbereich maximieren kann
...
Hi karumba,
Interessensfrage:
Du mischt mit dem Mixer sondern via TCP?
lass mich da gleich einhaken weil ich das noch nie verstanden habe:
wieso verwenden viele überhaupt die mixeransicht?
keinerlei übersicht über arrangement, spureninhalt, automation.... je nach DAW keine vorteile gegenüber edit-window...
ich hab in pro tools und cubase noch nie das bedürfniss gehabt das edit-window fürs mischen zu verlassen außer seltene spezialaufgaben... in fact verwend ich es in PT nur um delay-compensation sachen nachzuschauen und in cubase für kanal-preset import/export und master-inserts.
dafür gibt's doch den track manager, mit dem kannste spuren auf dem mixer oder im TCP ausblenden.da muss ich dann halt auch im Mixer Gruppen zumachen