Problem mit iLok-Software

[EC2]

Das funktioniert. Danke!

Cool, das freut mich. Der zielführende Hinweis kam aber tatsächlich schon von @Demand unter #10.

 

[Sirko80]

Das funktioniert. Danke!

Cool, das freut mich. Der zielführende Hinweis kam aber tatsächlich schon von @Demand unter #10.

Ist mir nicht entgangen, darum gab´s ein Danke.

 

[bafc24]

Ich bin seit gut 12 Jahren mit iLok unterwegs und hatte noch nie Probleme. O.k einmal hat es in einer Regie ein USB Hub zerschossen, da war natürlich der iLok auch hinüber. Abgesehen davon ist iLok für mich nach wie vor die bevorzugte Lizenz Methode. Hab den aber immer nur auf Mac betrieben. Keine Ahnung ob das von Vorteil ist, oder ob ich einfach unglaubliches Glück hatte.

Obwohl, im Geschäft haben wir 10 Systeme mit iLok und eins habe ich noch privat. Das wären dann 11mal unglaubliches Glück.
iLok funktioniert nach meinen Erfahrungen sehr zuverlässig und stressfrei.

 

[OoO]

Ich bin seit gut 12 Jahren mit iLok unterwegs und hatte noch nie Probleme. O.k einmal hat es in einer Regie ein USB Hub zerschossen, da war natürlich der iLok auch hinüber. Abgesehen davon ist iLok für mich nach wie vor die bevorzugte Lizenz Methode. Hab den aber immer nur auf Mac betrieben. Keine Ahnung ob das von Vorteil ist, oder ob ich einfach unglaubliches Glück hatte.

Obwohl, im Geschäft haben wir 10 Systeme mit iLok und eins habe ich noch privat. Das wären dann 11mal unglaubliches Glück.
iLok funktioniert nach meinen Erfahrungen sehr zuverlässig und stressfrei.

Naja, mittlerweile ist er weniger anfällig. Vor 5 Jahren hatte ich auch hin und wieder mal Probleme damit, da wurden die Treiber immer mal wieder nicht gefunden...
Was allerdings immer noch nicht gut funktioniert ist das betreiben ohne Hardware-Dongle, nur über die Software... in dem Fall darf man sein Internet nicht mehr trennen, da die Software sonst die Lizenz nicht mehr findet, selbst dann nicht, wenn die Leitung wieder steht.

 

[OoO]

Jupp, iLok is irgendwas was manchmal geht...immer wenn ich irgendwelche Sachen sehe die ich im Alltag bräuchte und dann steht da iLok suche ich mir lieber Alternativen

Genau, so mache ich es seit wenigen Jahren auch. Habe alle iLok Software abgelegt.
Alternativen gibt es immer, ansonsten benötige ich genau diese Software nicht ...

Leider gibt es die Alternativen nicht immer. Habe 2 Programme laufen, die ohne iLok nicht gehen und auf die ich nicht verzichten kann/will.

 

[bafc24]

Was allerdings immer noch nicht gut funktioniert ist das betreiben ohne Hardware-Dongle, nur über die Software... in dem Fall darf man sein Internet nicht mehr trennen, da die Software sonst die Lizenz nicht mehr findet, selbst dann nicht, wenn die Leitung wieder steht.

Damit habe ich absolut keine Erfahrung und sehe auch den Sinn darin nicht ganz. iLok ist für mich ein Hardware Dongle mit all seinen Vorteilen. Da laufen bei mir ProTools und diverse Plug-Ins drauf.
Ich bin seit Jahren schon soweit, dass ich nur noch Plug-Ins mit iLok Dongle-Unterstützung kaufe, resp. wenn ich die Wahl habe, mich für den iLok Dongle entscheide. Das hat genauer betrachtet so viele Vorteile, dass ich von rein rechnerlizenzierten Plug-Ins einen ziemlich grossen Bogen mache

Da ich mit Pro Tools auf Mac damit noch nie Probleme hatte, kann es deshalb gut sein dass ich genau auf diese Kombi setze

Ist klar etwas teurer, aber unglaublich stabil. Wenn ich mir das jetzt genau überlege ist das wohl weniger Glück, als gezieltes Kalkül

Kann auch gut sein, dass die Plug-In Hersteller halt schlicht und einfach ein Pro Tools am Start haben müssen um ihre AAX Plug-Ins seriös testen zu können. Wenn ich da in anderen Foren lese, dass ein VST/VSTi auf einer DAW problemlos läuft, auf der anderen nicht, dann bin ich sehr, sehr froh, dass ich Pro Tools User bin. Wenn ich ein AAX Plug-In runter lade weiss ich, dass es mit oder ohne iLok zu 100% funktioniert. Ist halt meine Erfahrung.
Ist jetzt sicher für den Plug-In Hersteller nicht so bequem, aber mir als User gibt es eine gewisse Sicherheit. Von daher finde ich es als User absolut cool, dass Avid sich für ein eigenes Plug-In Format entschieden hat. Abgesehen davon wäre ja VST/VSTi eh nicht DSP tauglich. Sprich HDX wäre aussen vor mit VST. Aber genau HDX ist ja Pro Tools.

 

[adrachin]

Abgesehen davon wäre ja VST/VSTi eh nicht DSP tauglich

Ach ja? UAD kann VST. Waves Sound grid auch. Also Avid ist nun nicht der einzige Hersteller von DSP Unterstützung im Audio Bereich.......

 

[EC2]

Was allerdings immer noch nicht gut funktioniert ist das betreiben ohne Hardware-Dongle, nur über die Software... in dem Fall darf man sein Internet nicht mehr trennen, da die Software sonst die Lizenz nicht mehr findet, selbst dann nicht, wenn die Leitung wieder steht.

Das kann ich hier auch nicht reproduzieren. Funktioniert alles wunderbar auch ohne Internet. Selbst wenn ich wiederholt rein- und rausgehe, wlan wiederholt an- und abschalte, etc. ist alles tutti. Benutze jetzt schon seit geraumer Zeit Sachen von UVI und finde es immer wieder toll, dass ich damit auch ohne Dongle äußerst stabil arbeiten kann, denn auf einem MBP sind USB-Ports ja leider eine kostbare Ressource. Bin allerdings auch auf Mac.

 

[djbobo]

Jetzt wollen wir aber den Neueinsteiger nicht mit DSP-Systemen überfrachten.
Bitte DSP-Systeme auch nicht über einen Kamm scheren.

UAD ist eine DSP-Plattform, die nur mit angeschlossener UAD Hardware funktioniert. Ohne die geht gar nichts, aber "mit" ist auch Offline-Bounce möglich, ergo ein recht großer Dongle und eine für die Plattform entwickelnden Plugin-Hersteller geschützte Umgebung. Ist nichts dagegen einzuwenden und eine gute Auswahl an Plugins.
Wenn es um die die Verkürzung der Latenzzeit durch die DAW bringt dieses System keinen Mehrwert.
Auch für irgendwelche Plugins, die nicht explizit dafür portiert wurden und über den UAD-Webstore gekauft wurden bringt es nichts.
Waves, in erster Linie ein großer Plugin Hersteller, die allermeisten setzen diese beliebten Plugins ganz ohne DSP Hardware ein. Im Live-Sound Bereich eher. Für einen Neueinsteiger sicher nicht interessant.
Pro Tools HDX macht für einen Neueinsteiger auch keinen Sinn, da hilft auch nicht, dass man hier die DSP Plugins alle nativ ohne Hardware betreiben, und der Signalweg auch über den DSP abgewickelt wird, dafür eben nur in Pro Tools.
Ansonsten gibt es doch nichts mehr an DSP Systemen. Und schon keine die für einen Neueinsteiger relevant wären.

 

[bafc24]

Ach ja? UAD kann VST. Waves Sound grid auch. Also Avid ist nun nicht der einzige Hersteller von DSP Unterstützung im Audio Bereich.......

Ne ist nicht das selbe, da ist nur die Hostanbindung VST, AU oder AAX. Bei AAX DSP läuft das Plug In direkt auf der AVID DSP und das mit unglaublich kurzer Latenz. Die UAD habe ich auch und die Latenz ist jetzt nicht so der Schreier, wie das jetzt mit dem SoundGrid ist, kann ich nicht beurteilen.

Ansonsten gibt es doch nichts mehr an DSP Systemen. Und schon keine die für einen Neueinsteiger relevant wären.

Warum jetzt ein HDX für einen Neueinsteiger keinen Sinn macht, erschliesst sich mir nicht so ganz. Klar der Preis. Kenne aber einige Neueinsteiger, welche den Preis eines HDX Systems ohne Wimpernzucken akzeptiert haben. Die wollten einfach ein System, dass ohne wenn und aber läuft und haben sich da auch zu 100% für Mac entschieden.

Klar für 0815 Neueinsteiger ist AAX DSP sicher nicht gedacht aber, fürs Allgemeinwissen sicher erwähnenswert

 

[adrachin]

Bei AAX DSP läuft das Plug In direkt auf der AVID DSP und das mit unglaublich kurzer Latenz

Bei UAD auch solange es sich um ein Audio Interface mit integrierter DSP handelt. Die Satellite Systeme sind DSP only und da gibt es 50 ms Latenz. Irgendwie muss der Sound ja von der DAW und wieder zurück kommen.

Waves Soundgrid wird viel in Veranstaltungshäusern verwendet. Das ist nahezu beliebig skalierbar. Da gehen auch sehr viele Kanäle und jede Menge IN Out.

Ansonsten gibt es doch nichts mehr an DSP Systemen

Gibt es. Von Metric Halo:

http://mhsecure.com/metric_halo/products/hardware/uln-8.html

Sound Qualität vom feinsten und die Plugins von Metric Halo sind Weltklasse. MAC only allerdings.

Warum jetzt ein HDX für einen Neueinsteiger keinen Sinn macht, erschliesst sich mir nicht so ganz.

Klar, warum nicht. Kommt immer drauf an, was man machen will. UAD ist allerdings durchaus einen Blick wert für den Einsteiger. Das Apollo Twin hat einen relativ günstigen Preis. Relativ weil hier 2 MIC / Line In mitkommen plus Adat IN also gehen 10 IN mit niedriger Latenz. Dazu zwei DSP. Relativ deshalb, da es verglichen mit anderen hochwertigen Audio Interfaces wie Audient und Co zwar teurer ist, aber die haben keine DSP und da kommen auch keine Plugins mit.

Wie auch immer, das hat glaube ich alles nicht mehr all zu viel mit iLok zu tun.......

 

[bafc24]

Bei AAX DSP läuft das Plug In direkt auf der AVID DSP und das mit unglaublich kurzer Latenz

Bei UAD auch solange es sich um ein Audio Interface mit integrierter DSP handelt. Die Satellite Systeme sind DSP only und da gibt es 50 ms Latenz. Irgendwie muss der Sound ja von der DAW und wieder zurück kommen.

Waves Soundgrid wird viel in Veranstaltungshäusern verwendet. Das ist nahezu beliebig skalierbar. Da gehen auch sehr viele Kanäle und jede Menge IN Out.

Ansonsten gibt es doch nichts mehr an DSP Systemen

Gibt es. Von Metric Halo:

http://mhsecure.com/metric_halo/products/hardware/uln-8.html

Sound Qualität vom feinsten und die Plugins von Metric Halo sind Weltklasse. MAC only allerdings.

Warum jetzt ein HDX für einen Neueinsteiger keinen Sinn macht, erschliesst sich mir nicht so ganz.

Klar, warum nicht. Kommt immer drauf an, was man machen will. UAD ist allerdings durchaus einen Blick wert für den Einsteiger. Das Apollo Twin hat einen relativ günstigen Preis. Relativ weil hier 2 MIC / Line In mitkommen plus Adat IN also gehen 10 IN mit niedriger Latenz. Dazu zwei DSP. Relativ deshalb, da es verglichen mit anderen hochwertigen Audio Interfaces wie Audient und Co zwar teurer ist, aber die haben keine DSP und da kommen auch keine Plugins mit.

Wie auch immer, das hat glaube ich alles nicht mehr all zu viel mit iLok zu tun.......

Klar hat nichts mehr mit iLok zu tun, aber eines möchte ich schon noch los werden

Ich hab HDX parallel mit UAD am Start. UAD bringt nie und nimmer die Performance eines HDX PlugIns an den Start. Ist auch irgendwie nachvollziehbar. HDX ist einzig und allein für ProTools konzipiert und alle anderen DSP gestützten Systeme halt für alle DAWs. Das da etwas auf der Strecke bleibt, ist ja irgendwie logisch. Kann gut sein, dass ein Apollo oder ein DigiGrid da noch etwas kurzlatenziger sein mag, aber an ein HDX kommen auch die nicht ran. Für viele mag das völlig ausreichen, für mich nicht.
Wenn Du mal ein HD oder HDX System unter den Fingern gehabt hast, dann wirst Du halt automatisch sehr kritisch. DSP Unterstützt heisst noch lange nicht = HDX für kleines Geld

 

[adrachin]

Wenn Du mal ein HD oder HDX System unter den Fingern gehabt hast, dann wirst Du halt automatisch sehr kritisch.

Hatte ich. Jede Menge. Filmtonmischung.

UAD bringt nie und nimmer die Performance eines HDX PlugIns an den Start

Was verstehst Du denn unter Performance? Latenz kann es ja wohl nicht sein. Die ist bei HDX auch nicht kleiner als bei UAD Interfaces oder Digigrid. Oder Metric Halo natürlich.

Also was meinst Du damit?

 

[bafc24]

Doch einzig und allein Latenz

 

[adrachin]

Echt jetzt? Lebst Du in einem anderen Universum mit spezial Quantenbeschleunigung?

Liste von Latenzen von Avid Systemen und einige Vergleiche:

http://www.avid.com/static/resources/us/images/products/cw_800x700_PTfamilyLatency.png

HDX -- > 0.7.

Ein aktuelles UAD Thunderbolt Interface hat > 2 ms. Irgendwas um die 1.6 - 1.8. Focusrite Thunderbolt 1.67 ms. Interfaces mit Netzwerk Technologie liegen bei 1 ms.

Du wirst mir nicht ernsthaft erzählen wollen, dass Du 1 ms Latenzunterschied feststellen kannst ohne Messmittel, oder?

 

[bafc24]

Echt jetzt? Lebst Du in einem anderen Universum mit spezial Quantenbeschleunigung?

Liste von Latenzen von Avid Systemen und einige Vergleiche:

http://www.avid.com/static/resources/us/images/products/cw_800x700_PTfamilyLatency.png

HDX -- > 0.7.

Ein aktuelles UAD Thunderbolt Interface hat > 2 ms. Irgendwas um die 1.6 - 1.8. Focusrite Thunderbolt 1.67 ms. Interfaces mit Netzwerk Technologie liegen bei 1 ms.

Du wirst mir nicht ernsthaft erzählen wollen, dass Du 1 ms Latenzunterschied feststellen kannst ohne Messmittel, oder?

Danke für die Info. So genau hab ich mir das noch nicht aus den Datenplättern der verschiedenen Hersteller herausgeholt. Aber wie ich vermutet habe, hat HDX die Nase vorn. Da ich auf der anderen Seiter der Scheibe sitze, verlasse ich mich da auf die Aussagen der Musiker und die hören sehr wohl einen Unterschied

Aber wir schweifen da ab. Das Thema ist ja iLok und das hat mit Latenz eigentlich nichts zu tun

 

[adrachin]

ich mich da auf die Aussagen der Musiker und die hören sehr wohl einen Unterschied

Hast Du es denn überhaupt mal mit einem der neuen Interfaces versucht die niedrige Latenz erlauben? Nein? Siehst Du.

Auch Musiker sind keine Hybriden mit übermenschlichen Fähigkeiten in der Timing Sensorik.

Ich würde sage, Du bist einfach nicht auf dem neusten Stand gewesen. Jetzt bist Du es ja.

Wie auch immer, Pro Tools HD und HDX sind natürlich schon eine Ansage. HD kommt mit 9 x 200 MHz processors, HDX mit 18 x 350 MHz processors. Da geht schon was. Da muss ich dann doch ein 8 Kanal Interface plus zusätzlichen IN - OUT plus zusätzliche DSP kaufen wenn ich das Equivalent von UAD haben möchte.

Wer mit weniger auskommt, kann auch eines der kleineren DSP gestützten Systeme nehmen. Wenn er nicht gerade zur Gattung der Hybriden mit übermenschlichen Fähigkeiten in der Timing Sensorik gehört.... (;

 

[djbobo]

Metric Halo hat doch nur eigene Plugins, das ist doch dann keine "echte" Plattform.
PowerCore war eine, leider tot.
Ohne eine große Auswahl an Plugins samt Drittanbietern bringt das nur wenig Spaß und da haben UAD mit über 200 und HDX mit über 300 die Nase vorn.
Aber wie bafc24 schon schreibt, wir schweifen ab...

 

[bafc24]

Hast Du es denn überhaupt mal mit einem der neuen Interfaces versucht die niedrige Latenz erlauben? Nein? Siehst Du.

Oh doch, war bei uns ein sehr aktuelles Thema, bevor wir dann doch auf HDX upgegradet haben, gab einfach keine Alternative

Auch Musiker sind keine Hybriden mit übermenschlichen Fähigkeiten in der Timing Sensorik.

Kommt immer darauf an, mit was für Musiker, Protagonisten Du zu tun hast

Ich würde sage, Du bist einfach nicht auf dem neusten Stand gewesen. Jetzt bist Du es ja.

Da gebe ich Dir so was von Recht

Sorry für OT, konnte das aber so nicht stehen lassen.

Also weiter geht's mit iLok