Ok, etwas mit ähnlichem Funktionsumfang und ähnlich schnellem Workflow wie Pro-Q3 wäre der ToneBoosters EQ 4 und der von HOFA.
Dem ToneBooster fehlen die Multi Analyzer Funktionen, doch dafür hat er Referenzkurven, mit denen man sein Zeug abgleichen kann.
iZotope (Neutron/Ozone/Nectar) und Melda (MAutoDyn) sind schon etwas fummeliger. Der Melda hat noch die nette Funktion, dass man die Frequenzbereiche der Harmonischen pro Band noch gleichzeitig mit bearbeiten kann und bietet noch umfangreiche Möglichkeiten der Modulation). Allerdings finde ich das GUI so abturnend, dass ich diesen EQ nur nutze, wenn ich explizit diese exklusiven Funktionen benötige.
Das Ding von HOFA habe ich letztens mal getestet und fand es sehr gut und auch super zu bedienen. Der EQ hat einen erweiterten Frequenzbereich, so dass man noch recht weit über 22 KHz ansetzen kann. Das Ergebnis eines breitbandigen Boosts in diesem Bereich konnte ich bei einem Test letztens mit keinem meiner anderen EQs exakt nachbauen. Zudem kann man bei der dynamischen Funktion die Regelzeiten bearbeiten, was der Pro-Q nicht zulässt. Kleines Manko: der HOFA EQ hat nicht so viele Bänder.
Wenn die dynamische Funktion nicht benötigt wird, kann man mit dem recht günstigen Crave EQ glücklich werden. Der bietet neben den digitalen und den analogen Kurven und dem phasenlinearen Modus zusätzlich noch den „transparenten“ Modus. Scheinbar eine Mixtur aus minimal Phase und linear Phase. Pro Band ist auch hier LRMS frei einstellbar. Es gibt Leute, die behaupten dass der Crave besser klingt als der Pro-Q... Keine Ahnung, aber auf jeden Fall klingt er nicht schlechter.
Der wandelbarste EQ ist sicher Equilibrium von DMG. Kein dynamischer EQ an Bord, aber umfangreiche Möglichkeiten, Phase und FIR Sample Fenster und was weiss ich noch alles genau einzustellen, so dass man damit im Prinzip jeden EQ damit nachbauen kann. Modelle (Kurven + Phase) von einigen beliebten analogen EQs sind als Presets abrufbar. Aber alles digital sauber, ohne Sättigung und Fratzen. Geht ja auch um einen Pro-Q Ersatz - der dreckt ja auch nicht an.
MAAT thEQblue oder Santa Cruz EQ (abgespeckte Version von Blue: weniger Bänder und kein Spektrogramm, ansonsten gleich). Guter Workflow. Auch hier gibt es Kurven-/Phasenmodelle beliebter EQs als Presets. Von den mir bekannten Minimal Phase EQs ist das der, der am wenigsten die Transienten verschmiert.
Das waren die, die ich persönlich kenne. Einige andere wurden ja bereits genannt. Man muss entscheiden, was einem wichtig ist. Es gibt immer irgend etwas, was ein anderer besser kann
