nur mit Analyser mischen

  • Ersteller synthpark
  • Erstellt am
Ne Frage zu dem ganzen Analyzer Zeugs:
Wie soll den ein Song am ende im Analyzer aussehen?
Ist nicht das gehör und das Lied /Track entscheidend wie der Klang ist.?
Ich guck mir auch am ende am Mater kanal mal am Analyzer an wie es aussieht. Ich denk mir immer ist gut so.
 
Ne Frage zu dem ganzen Analyzer Zeugs:
Wie soll den ein Song am ende im Analyzer aussehen?


das ist doch einfach! ... -->

GUT KLINGEND sollte es im analyzer aussehen!

maler hören ihre bilder schliesslich auch nicht ...
und müssen das auch über die augen entscheiden.

dass die tontechniker erst jetzt darauf kommen,
das ist mir völlig schleierhaft! ... ein ziemlich rückständiger haufen das! ...


na ... zum glück ändert sich das nun!
 
Ne Frage zu dem ganzen Analyzer Zeugs:
Wie soll den ein Song am ende im Analyzer aussehen?
Ist nicht das gehör und das Lied /Track entscheidend wie der Klang ist.?
Ich guck mir auch am ende am Mater kanal mal am Analyzer an wie es aussieht. Ich denk mir immer ist gut so.

Frequenzüberschneidungen kann man ganz gut erkennen mit Analyzer.

Wenn der Mix in SPAN mit 4.5 dB Slope aussieht wie eine Gerade ohne Steigung, hat man gute Karten.

Und die Levelmeter sind mindestens genauso wichtig wie der Analyser.

Analyzer muss man in verschiedenen Modi fahren, mal mit mehr Auflösung, aber langsamer, mal weniger Auflösung, aber dafür groovt er mit der Musik.

Eckfragen sind

Wie laut ist der Vocal im Vergleich zum Instrumental?

Wie laut sind die Drums im Vergleich zum Instrumental?

Sieht man eine markante Veränderung im Spektrum, wenn man ein instrument anschaltet oder einschaltet?

Wie pumpt der Summenkompressor bzw Limiter mit dem Sound?

Für Einzelsignale: wieviel Gain Reduction sollte ich typischerweise fahren, damit ein Signal auf Nummer sicher stabil eingepegelt wird, auch wenn man damit einen klanglichen Kompromiss fährt?

Wenn man hier ein wenig Erfahrung hat durch normales Mischen, dann kann man in gewissem Rahmen auch blinde Entscheidungen treffen.

Ich finde, man sollte das technische Mischen erstmal auf die taube Art lernen:altweise:
 
GUT KLINGEND sollte es im analyzer aussehen!

"An sich klingt der Mix ja ganz anständig, aber haste den Song mal im Analyzer gesehen? Das geht doch so nicht!!!!!"

:D
 
Stimmt.
Hatte hier letztens son Song. Da fehlte was im Analyzer. Hab ich da was zugegeben. Nun klingt der besser. Und in einem anderen Song war wo was zuviel. Hab ich was weggenommen. Klingt auch besser jetzt. Komisch, ist aber echt so gewesen, ich schwör!
Analyzer sind die besseren Equalizer. Oder so. Manche tun in jeden Kanal einen rein. Das muß jeder selber entscheiden.
 
... aber haste den Song mal im Analyzer gesehen? Das geht doch so nicht!!!!!"

:D



ooch ... natürlich geht HIER alles!

in diese analyzer leerstellen, da mische ich zum beispiel immer
ein rosarotes rauschen ... es sieht einfach schick aus, wenn alle
frequenzen richtig gefüllt sind ...

selbst meine frau ist nun überzeugt von meinen mixen! ... O-ton -->

"endlich kann ich mir deine mixereien auch ansehen
ohne augenkrebs zu bekommen ... das ist nun alles
sehr, SEHR hübsch geworden!" *tätschel
 
Anstatt mal die Mixe anzugehen und zu schauen, was blind geht, wird hier nur destruktiv philosophiert. ;)
 
Also, das Tolle daran ist ja, dass man dem SPAN-Analyzer eine andere Farbgebung verpassen kann, z.B. rote GUI mit rosa Kurve. Das hat auch Einfluss auf den Sound und sowieso die Meinung der Frau. Und Letzeres zählt mehr als alles andere. Das ist Gesetz. Sonst gibt´s nix zum Essen.
 
Anstatt mal die Mixe anzugehen und zu schauen, was blind geht, wird hier nur destruktiv philosophiert. ;)


ach was werter @synthpark ... das ist doch keine destruktive philosophie ...
sondern, ein freundliches begleiten von praxisfernem tun ...
ähnlich, wie auf einem kinderspielplatz ...

die kinder lässt man schließlich auch ihre sandkuchen backen,
aber, wenn sie beginnen diese auch zu essen ... dann ist
ein mahnend/hinterfragender/ironischer zuruf einfach notwendig :D ...

als eine spassige aktion, da finde ich das ja auch witzig,
aber richtig ernst nehmen, da kann ich das nicht ...

was wird denn nun wirklich bewiesen? ... dass es völlig egal
ist welches instrument z.b. bei 180 herz eine resonanz verursacht?
und/oder bei z.b. 1.8kilo etwas zu "analyser-forsch" hervorspringt ...
deckelt man das dann ab? ...

wer z.b. schon einmal 2-3 akustikgitten und einen bass versucht hat
in einen mix-guß zu legen, der kennt doch schon die vielen schwierigkeiten,
die sich schon bereits bei solchen minimalaufgaben auftürmen -->

JEDES einzelne instrument hat seine negativen, wie auch positiven
resonanzen ... alleine schon diese entscheidung, welches instrument
innerhalb des mix die 180 herz-resonanz behalten darf,
die kann doch nicht über einen analyzer entschieden werden? ...

ich empfinde auch diese "matching"-kurven, mit denen man seine
eigenen mixe nachträglich stabilisieren/ausgleichen kann
schon grauselig grenzwertig ... und nun gleich alles auf "taub" gestellt? ...

anyway ... ich wollte euer spiel ja nicht stören ... und solange
kein "anfänger" ernsthaft denkt, dass er eure "sandkuchen"
auch essen kann ... ist ja auch nix gegen den reinen spieltrieb zu sagen! ;-) LG
 
43cee14013f14775ed99723017a5e84c.jpg
Hi, hi, jetzt weiß ich, auf welchem Alternativweg ich künftig aromatisierten Senf bestellen kann ;-)
 
was wird denn nun wirklich bewiesen?

Das ein Analyzer eine gute Hilfe sein kann, mehr nicht. Wer eine schlechte Abhörumgebung hat, kann den Analyzer um Rat fragen und zusammen mit den Ohren eine Entscheidung treffen.

Analyzer = Hilfsmittel.


ich empfinde auch diese "matching"-kurven, mit denen man seine
eigenen mixe nachträglich stabilisieren/ausgleichen kann
schon grauselig grenzwertig

Ist auch nur eine Hilfe. Komischerweise gibt es kein Mastering Studio in dem nicht ein Analyzer zu sehen ist.


JEDES einzelne instrument hat seine negativen, wie auch positiven
resonanzen ... alleine schon diese entscheidung, welches instrument
innerhalb des mix die 180 herz-resonanz behalten darf,
die kann doch nicht über einen analyzer entschieden werden? ...

Wieso? Wenn die Akustikgitarren eine wichtige Rolle spielen, weil sie so schön im Refrain aussen liegen und Schwung in die Bude bringen, dann würde ich eher denen die Frequenz reservieren wie einem "Hintergrund-Instrument".



Können jetzt lange über den Analyzer diskutieren, Fakt ist: hier wurde blind gemischt, also so verkehrt kann es auch nicht sein einen Analyzer zu betrachten.
 
Wie auch immer, habe noch eine Sack voll Korinthen, wenn du magst :)


ooch @AWF ... diese korinthen, die kannst du gerne auch unter
deine mischung mischen ... es spielt ja eh keine rolle ...

man hört und man riecht schliesslich nix dabei ... :D

so, und nun lasse ich euch wieder in ruhe weiterspielen. LG
 
das ist doch keine destruktive philosophie ...
sondern, ein freundliches begleiten von praxisfernem tun ...
ähnlich, wie auf einem kinderspielplatz ...

von welcher Praxis sprichst du denn? Es spricht doch nichts dagegen, einfach mal zu testen was passiert, wenn man einen seiner Sinne ausschaltet und schaut (oder hört) was passiert. Bezogen aufs Mischen ist das weder die Praxis noch praxisfremd - es ist ganz einfach das Austesten einer Grenze ;) ..so einfach und nicht mehr.
 
  • Danke
Reaktionen: AWF
Hören? Sehen? Pah! alles zweitrangig. Viel wichtiger ist da doch das > Fühlen! (was fühle ich dabei, wenn ich den Song abspiele, was löst es in mir aus, Gefühle, Emotionen) Und da hilft nicht mal der allerbeste und teuerste Analyzer bei... ;-)
 
Hören? Sehen? Pah! alles zweitrangig. Viel wichtiger ist da doch das > Fühlen! (was fühle ich dabei, wenn ich den Song abspiele, was löst es in mir aus, Gefühle, Emotionen) Und da hilft nicht mal der allerbeste und teuerste Analyzer bei... ;-)

Jetzt haben wir glaube ich alle Gefühlskollagen durch :)

Ich fand das als einen interessanten Case und mag das.
Der Song war mir egal. Ich konnte ihn ja nicht hören.

Ich drehe sowieso dauernd das unterste zu oberst und:
Ich werde es wieder tun :)

Ob dabei Gefühle verletzt oder sonstwelche eingekrustete Emotionsbausteine gelöst werden, wird mir vermutlich immer noch sehr egal sein ;-)
 

Ähnliche Themen

P
Antworten
88
Aufrufe
2K
Plastiksound
P
D
Antworten
20
Aufrufe
650
Schlumpfpeter
Schlumpfpeter
MadMahuLL
Antworten
19
Aufrufe
1K
MadMahuLL
MadMahuLL

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben