NT1a für Vocals ausrangiert...doch durch welches Mikrofon ersetzen???

[KidChino]

Hallo zusammen,

ich hatte jetzt ein paar Jahre das NT1a von Rode als Mikro für Vocal und A-Gitarrenaufnahmen benutzt.

Beim Abmischen merke ich jedoch immer mehr, dass das Mikro irgendwie höhenlastig klingt und weiter unten rum eher "dünn".
In einem dichten Rockmix habe ich das Gefühl, dass sich der Gesang nur richtig durchsetzt wenn man die Höhen entsprechend hoch zieht, weil unten rum weniger ist. Dann klingt es aber irgendwie "billig" .

Mit dieser Unzufriedenheit habe ich mal hier im Forum etwas recherchiert und gemerkt, dass viele User das genau so empfinden und das als "China-Höhen" bezeichnen. Am Anfang war ich der Meinung, dass das Mikro für Gesang richtig gut klingt, weil es sich durch die seltsamen Höhen gut durchsetzt. Ohne diese Höhen ist der Klang aber sehr bescheiden.

Wie dem auch sei...ich habe auch nach einer vernünftigen Alternative hier im Forum gesucht und ein Auszug davon wären:

Rode NTK
Neumann TLM102
Avantone CV12

Ich dachte so an ein Budget von 600-700 €. Kann gerne auch gebraucht sein.
Jedoch habe ich von jedem Mikro etwas schlechtes gelesen. Z. Bsp. soll das TLM102 sein Geld nicht wert sein und wäre durch den Markennamen gehypt. Das CV12 soll eine Qualitätsstreuung haben...usw.

Was würdet ihr denn so empfehlen?
Ich könnte mir auch ein färbendes Röhrenmikrofon gut vorstellen (z. Bsp. NTK).

Das Mikro soll ausschließlich für Gesang in Rocksongs genutzt werden. Interface ist ein Saffire Pro 40.

Hörbeispiel der Stimme gibt es unter folgendem Link. (ist aber ein Akustiksong)
https://soundcloud.com/alex-lenoir-1

Besten Dank im voraus

 

[whitealbum]

Was für einen Preamp hast Du denn?

EDIT:
Höre gerade, hoher Bariton von der Stimmlage.
Deine Stimme klingt jetzt auch nicht "scharf" oder eckig relativ rund zwischen weich und hart.
Da hat man einige Optionen.

 

[Astronautenkost]

Das Neumannbashing ist sehr beliebt, aber nicht gerechtfertigt. Das TLM 102 ist ein auf das erste Hören unspektakuläres Mikro, Du kannst aber mit dem Signal sehr gut arbeiten.

 

[Saurus]

...Hörbeispiel der Stimme gibt es unter folgendem Link. (ist aber ein Akustiksong)
http://soundcloud.com/alex-lenoir-1

Schwer, hier zu sagen, ob das Höhenlastige ausschließlich vom Mic kommt oder auch von der Bearbeitung. Aber allgemeinhin ist das NT1a für Höhenplärr bekannt.

Neulich war hier jemand ganz happy mit seinem neuen Shure Beta 87C:

https://recording.de/Community/Foru...e-_und_Bühnentechnik/188705/Post_2218664.html

Shure Beta 87C​

​

 

[tomric]

Audio Technica AT4047 waere auch ein Kandidat...

 

[KidChino]

@whitealbum: Ich nutze die Preamps meines Focusrite Saffire Pro 40.

@Astronautenkost: Würdest du also eher zu einem anderen Mikro tendieren?

@Saurus: Ist das Mikro nicht eher für live gedacht?


Vielen Dank für eure Antworten!

Gibt es eventuell auch andere Kandidaten, welche ich noch nicht auf dem Radar habe?

 

[Astronautenkost]

Das TLM 102 ist gut für seinen Preis. Probier es aus!

 

[tomric]

Gebraucht passt evtl. auch ein Brauner Phantom Classic oder Gefell M71 ins Budget... aber ich wuerde lieber erstmal bei den Modellen "wildern", die Du Dir als Neuware leisten kannst. Dann hast Du die Moeglichkeit es zurueckzuschicken, falls es Dir nicht taugt. Ideal waere natuerlich mehrere Kandidaten parallel zu bestellen und bei Dir zu Hause in Ruhe zu vergleichen...

Oder Du suchst Dir jemand, der eine entsprechende Auswahl da hat und testest bei dem

 

[whitealbum]

Aus meiner Sicht eignen sich für Dich:
- TLM102 ein weitgehend unspektakuläres Mikro, was aber in seiner Klasse recht universell ist

- AT4047 halte ich für eine Spur besser, recht neutral, und schöne Mitten

- CAD Trion 8000, das günstigste in dieser Liga, ein günstiges Röhrenmikro was Frische versprüht und
Eigenklang hat (399€)

- Violet Design THe Maestro (499€) habe ich selbst noch nicht gehört, was ich aber dazu gelesen
habe, war vielversprechend, ein Mikro mit Frische und dennoch schöne Höhen.

Lasse ich mir in den nächsten Tagen zu kommen, mal sehen was es taugt.
Wichtig selbst mit eigenem Equipment in eigener Umgebung testen.

 

[KidChino]

Kann noch jemand was zum Rode NTK sagen? Top oder Flop ?

 

[whitealbum]

Das NTK kenne ich persönlich nicht.

Teste das Mikrofon einfach mit, wenn Du die Möglichkeit hast.

Beim Test noch ein sehr wichtiger Punkt:
Lasse Dir Zeit, und singe einige schon aufgenommene Songs einfach mti den Miks nochmal ein.
Und höre im Mix wie es klingt, und vor allem wie lässt sich das Signal formen.
Vermeintlich solo gehörte und gut befundene Mikros bauen dann im MIx und bei der Nachbearbeitung mt EQ und Comp total ab. Andere die eher unauffällig klingen blühen im Mix geradezu auf, vor allem dann wenn sie noch mit EQ und Co. bearbeitet werden.
Spitzenklasse Mikros größer 1000€ haben oft die Fähigkeiten.
Gerade bei der Nachbearbeitung verhalten sich manche Rode Mikrofone nicht gut und bauen klanglich deutlich ab.
Einfach im Hinterkopf behalten.

Ein sehr guter YT-Link zu Vocalaufnahmen (erster Teil von zwei Teilen) an sich mit sehr guten Erfahrungswerten garniert , u.a. ist das TLM102 hier mit anderen Mikroschätzen dabei:

Unbedingt in HD-Auflösung schauen und hören!

 

[Saurus]

...@Saurus: Ist das Mikro nicht eher für live gedacht?...

So ist es, aber der Zweck/das Ergebnis heiligt die Mittel. Wenn es live eine gute Figur macht, warum sollte es dann unter Studiobedingungen nicht ebenfalls gut oder gar noch besser funktionieren?

"...Das Ergebnis sind Tonübertragungen in Studioqualität..." steht im (Verkaufs)text im obigen T-Link..



..Stepping up [to Beta 87] from a classic SM58 will provide the sonic equivalent of making the switch from standard definition television to high Definition: it’s as if a great cloud is lifted and a new clarity is revealed that you hadn’t heard before. Our initial response was that we were using a studio condenser mic, except that it was fully usable in a live rock band situation, something we would never attempt with our collection of studio mics...
http://www.musicplayers.com/reviews/live_sound/2015/0115_ShureBeta87.php


Aber ich merke schon, wohin die Reise geht: Du hast Dich bereits auf das Rode NTK eingeschossen und suchtest hier nur nach Bestätigungen.


.

 

[PalmaSola]

Ich stehe gerade genau vor der selben Frage,mit genau dem selben Rode .Es klingt für Acoustic ganz gut finde ich,aber gesang ist recht Spitz
Was haltet ihr von dem Shure sm7B?

 

[Saurus]

Ich stehe gerade genau vor der selben Frage,mit genau dem selben Rode .Es klingt für Acoustic ganz gut finde ich,aber gesang ist recht Spitz
Was haltet ihr von dem Shure sm7B?

+1

Auf jeden Fall einen Versuch wert.

 

[Tmny]

PalmaSola schrieb in #13:
Ich stehe gerade genau vor der selben Frage,mit genau dem selben Rode .Es klingt für Acoustic ganz gut finde ich,aber gesang ist recht Spitz
Was haltet ihr von dem Shure sm7B?

+1

Auf jeden Fall einen Versuch wert.

Jop, habs mir jetzt auch endlich zugelegt. Brauchst aber einen anständigen Preamp dazu. Standard ist was Neve ähnliches, ich hab zB den Golden Age pre73

 

[PalmaSola]

Hab den SPL Goldmike und nen Focusrite TrakmasterPro.
Reicht das für das MIC?

Von Soundbeispielen gefiel mir das viel besser als die Neumann TLM Serie.

 

[Tmny]

SM7 + Goldmike hab ich hier auch schon paar mal gelesen.
Vielleicht kommt jemand vorbei ders hat.

 

[Saurus]

Goldmike und SM7b geht zwar (72dB Gain) - rauscht wohl zu sehr:

https://recording.de/Community/Foru.../Newbie_Kaufberatung/162024/Post_1719606.html

http://www.radioforen.de/index.php?threads/vorverstaerker-fuer-shure-sm7b.39633/#post-710087


Der Tackmaster wiederum hat vllt. nicht die nötige Puste (60dB Gain).

Aber Du könntest vllt. auch ein Triton Fethead dazwischen stopfen:
http://digitalaudioservice.de/triton-audio-fethead.html

 

[Tmny]

Aber Du könntest vllt. auch ein Triton Fethead dazwischen stopfen:
http://digitalaudioservice.de/triton-audio-fethead.html

Oha, wasn das für ein Quantenphysikscheiß.

a change of tonal character of the attached dynamic microphone towards a more open, controlled sound.

Dann hat man quasi zwei preamps in der Kette, die beide den Klang formen, das Ergebnis ist wohl eher nicht voraussehbar?

 

[MountainKing]

Oha, wasn das für ein Quantenphysikscheiß.

???

Die FetHeads haben sich bei Bändchen-Mikros doch mehr als bewährt.