MartyK
- Registriert
- 12.08.02
- Beiträge
- 5.036
- Reaktionen
- 653
- Punkte
- 7.486
Hi,
also, 8 Instanzen sind nicht notwendig bei VirSyn (dann kannst du bei Cubase 5 ja keine anderen Instrumente mehr einbinden).
32 Midi-Kanäle nützen aber auch nichts, wenn das Instrument nicht multitimbral ist; aber VirSyn ist es ja.
Ich habe aber den Übeltäter für mein beschriebenes Problem gefunden: Einen Freeware-Reverb, Freeverb 1.5. Jetzt nutze ich nur den Freeverb 2.
Beide Reverbs sind übrigens unabhängig programmiert.
Trotzdem habe ich bei 2 VirSyn-Sounds (habe jeweils 2 Stimmen eingestellt), einem FM-7, Battery und Cheeze Machine eine VST-Last von 50 Prozent.
Was Dual-Systeme betrifft, habe ich letzten Abend in einer KEYS-Ausgabe gelesen, dass zwei Prozessoren längst nicht doppelt so schnell rechnen wie einer; von bis zu 50 Prozent mehr Plugins (unter Windows 2000) ist die Rede.
Dazu braucht man aber neben einer erweiterten Multiprozessorunterstützung eine geschickte Verteilung der Plugins im Mischpult oder in den Kanälen.
"Doch selbst ohne diesen Aufwand bietet das Dual-System die auch bei hoher Systemlast flüssigere Oberfläche und den deutlich performanteren Betrieb."
Erst mal versuche ich es mit Übertaktung meines Celerons auf 133 MHz FSB, und nächstes Jahr hole ich mir wahrscheinlich einen Pentium IV 2,53 GHz. Das reicht dann hoffentlich für längere Zeit.
Eigentlich wäre mir ein AMD preislich angenehmer, aber ich weiß nicht, ob das wegen der Wärmeentwicklung, dem ungeschützten Die und den mistigen VIA-Chipsätzen eine so gute Idee ist.
Gruß
Marty
also, 8 Instanzen sind nicht notwendig bei VirSyn (dann kannst du bei Cubase 5 ja keine anderen Instrumente mehr einbinden).
32 Midi-Kanäle nützen aber auch nichts, wenn das Instrument nicht multitimbral ist; aber VirSyn ist es ja.
Ich habe aber den Übeltäter für mein beschriebenes Problem gefunden: Einen Freeware-Reverb, Freeverb 1.5. Jetzt nutze ich nur den Freeverb 2.
Beide Reverbs sind übrigens unabhängig programmiert.
Trotzdem habe ich bei 2 VirSyn-Sounds (habe jeweils 2 Stimmen eingestellt), einem FM-7, Battery und Cheeze Machine eine VST-Last von 50 Prozent.
Was Dual-Systeme betrifft, habe ich letzten Abend in einer KEYS-Ausgabe gelesen, dass zwei Prozessoren längst nicht doppelt so schnell rechnen wie einer; von bis zu 50 Prozent mehr Plugins (unter Windows 2000) ist die Rede.
Dazu braucht man aber neben einer erweiterten Multiprozessorunterstützung eine geschickte Verteilung der Plugins im Mischpult oder in den Kanälen.
"Doch selbst ohne diesen Aufwand bietet das Dual-System die auch bei hoher Systemlast flüssigere Oberfläche und den deutlich performanteren Betrieb."
Erst mal versuche ich es mit Übertaktung meines Celerons auf 133 MHz FSB, und nächstes Jahr hole ich mir wahrscheinlich einen Pentium IV 2,53 GHz. Das reicht dann hoffentlich für längere Zeit.
Eigentlich wäre mir ein AMD preislich angenehmer, aber ich weiß nicht, ob das wegen der Wärmeentwicklung, dem ungeschützten Die und den mistigen VIA-Chipsätzen eine so gute Idee ist.
Gruß
Marty