Modeller für Gitarre und Bass?

[Monolli]

Erkennt man daran, dass der richtige Gerät nie müde wird und der Gerät nie einschläft.
Der Gerät ist auch vor der Chef im Geschäft.


@pwrusr wieso nicht das Tonex bestellen mit Moneyback ?

 

[mathiasbx]

Ich hätte gesagt - Tonex Pedal - nicht den Mini.

Hab mir gerade nen gbrauchten Pod Go für Live gekauft und mich eigentlich schon ein wenig geärgert, dass ich mir nicht doch das Tonex gekauft habe. Der Sound vom Tonex ist definitiv besser (je nach Profile).
Kemper wäre zwar meine erste Wahl gewesen, ich wollte aber erst einmal auch nur bis ca. 300 Euro gehen.

 

[Gelöschtes Mitglied 92174]

Das ToneX CS bietet dir grundsätzlich alle Möglichkeiten der Software, ausser deine eigenen Amps profilen geht mit der CS Version nicht,

Ich krieg die Meldung, dass kein Tonex Pedal angeschlossen sei, also hab ich mir jetzt das Tones bestellt,
weil mir das, was ich auf Youtube hörte, besser gefiel, als vom Blackstar.

Mal gucken wie weit ich damit komme.

 

[raketenmann]

Ich krieg die Meldung, dass kein Tonex Pedal angeschlossen sei, also hab ich mir jetzt das Tones bestellt,

Das verstehe ich nicht. Ich habe die Tonex CS auch erstmal getestet, bevor ich das Pedal gekauft habe, das sollte funktionieren, vielleicht warst du im falschen Interface oder so... Aber egal - teste das Teil, vermutlich wirst du es behalten

 

[Gelöschtes Mitglied 92174]

Ich bin schwer begeistert vom Sound, was man so hört. Nicht vergleichbar zu dem was ich vorher hatte.


View: https://youtu.be/pSRVwcmjSaQ?si=7k6jJ3i58hdwiaN7

Wahnsinn! Danke nochmal für den Tipp

 

[jet2]

auch wenn mans mir nicht glaubt - das valeton gp-50 ist als gesamtpaket um welten besser als das tonex.

der tonex klingt zwar sehr gut, aber insbesondere die usability ist in allen varianten kompletter bullshit.

ich habe meine gesamte tonex hard- und software verkauft und es nie auch nur im ansatz bereut.

die livetauglichkeit vom valeton ist unschlagbar - sofortzugriff auf hunderte von effekten, auf custom ir's und eigene amp-models.
(mit nam, dem freien neural amp modeler erstellt)
auf tone3000.com gibt es zudem eine riesen library mit absolut erstklassigen models.

ich kann jedem nur empfehlen, das valeton-teil zu testen.

 

[raketenmann]

auch wenn mans mir nicht glaubt - das valeton gp-50 ist als gesamtpaket um welten besser als das tonex.

der tonex klingt zwar sehr gut, aber insbesondere die usability ist in allen varianten kompletter bullshit.

ich habe meine gesamte tonex hard- und software verkauft und es nie auch nur im ansatz bereut.

die livetauglichkeit vom valeton ist unschlagbar - sofortzugriff auf hunderte von effekten, auf custom ir's und eigene amp-models.
(mit nam, dem freien neural amp modeler erstellt)
auf tone3000.com gibt es zudem eine riesen library mit absolut erstklassigen models.

ich kann jedem nur empfehlen, das valeton-teil zu testen.

Das kann ich dir absolut glauben - und vielleicht wäre es auch für @pwrusr das bessere Gerät und obendrauf auch noch günstiger. Ich kann nur für mich sprechen, und ich würde vermutlich den ToneX trotzdem heute noch kaufen, weil er wir eben genau das liefert, was ich brauche und nicht viel mehr. Kein Display, super kompakt,Software Integration inkl. Library, Presets sind auf dem Rechner auch ohne Pedal verfügbar, und eben, das capturen ist bereits in der Software integriert und ist idiotensicher, was es zumindest für mich mit NAM nicht war. Und zu guter letzt - was vielleicht nicht alle wissen: Das Pedal ist MADE IN ITALY. Ich finde das schon auch noch eine krasse Nummer und scheint für mich schon auch ein gewiesses Commitment von IK zu sein...

 

[jet2]

Das kann ich dir absolut glauben - und vielleicht wäre es auch für @pwrusr das bessere Gerät und obendrauf auch noch günstiger. Ich kann nur für mich sprechen, und ich würde vermutlich den ToneX trotzdem heute noch kaufen, weil er wir eben genau das liefert, was ich brauche und nicht viel mehr. Kein Display, super kompakt,Software Integration inkl. Library, Presets sind auf dem Rechner auch ohne Pedal verfügbar, und eben, das capturen ist bereits in der Software integriert und ist idiotensicher, was es zumindest für mich mit NAM nicht war. Und zu guter letzt - was vielleicht nicht alle wissen: Das Pedal ist MADE IN ITALY. Ich finde das schon auch noch eine krasse Nummer und scheint für mich schon auch ein gewiesses Commitment von IK zu sein...

das capturen mit nam kann in der tat für anfänger evtl. eine hürde sein.

aber wenn man einmal weiß, wie es geht, ist es leichter, deutlich schneller und viel viel flexibler als bei tonex.
ich kann im proberaum ohne capturing software und ohne spezielle hardware in null komma nichts die referenzdateien durch verschiedene amps jagen und mit dem messmikro aufnehmen.
ich kann die aufnahmen mit nach hause nehmen und da bequem die models berechnen lassen.

was auch bei tonex so gut wie gar nicht geht:
ich kann bei nam ganz einfach virtuelle amps "capturen" und daraus meine models erstellen.

 

[raketenmann]

ohne spezielle hardware

...braucht Mensch für ToneX auch nicht. aber eben, lassen wir es nicht in einen Glaubskrieg ausarten. Du stehst auf Linux - ich auf Mac. Ich finde das ist gar nicht ein so schlechter Vergleich. Ich bevorzuge ein geschlossenes Ökosystem, welches begrenzte Möglichkeiten, dafür aber eine vereinfachte Handhabung verspricht. Das finde ich schon noch ein wichtiges Argument, nachdem Mensch sich für eine digitale Lösung entscheidet.

 

[jet2]

...braucht Mensch für ToneX auch nicht. aber eben, lassen wir es nicht in einen Glaubskrieg ausarten. Du stehst auf Linux - ich auf Mac. Ich finde das ist gar nicht ein so schlechter Vergleich. Ich bevorzuge ein geschlossenes Ökosystem, welches begrenzte Möglichkeiten, dafür aber eine vereinfachte Handhabung verspricht. Das finde ich schon noch ein wichtiges Argument, nachdem Mensch sich für eine digitale Lösung entscheidet.

wenn du mit tonex eigene amps capturen willst, ist das ohne ein interface mit einem amp out kanal (wie ihn ikm-interfaces besitzen)
kaum möglich.
es geht zwar bedingt, aber ist dann ein fürchterlicher krampf.
noch schlimmer ist es, wenn du virtuelle amps capturen möchtest.

dh. für komfortables amp-capturing mit tonex benötigst du am ende doch noch spezielle zusatz-hardware.
bei nam wird keine extra-hardware benötigt.

 

[jet2]

Du stehst auf Linux - ich auf Mac.

ich bin agnostiker, was das betriebssystem angeht.
ich habe sowohl mit mac, mit windows, als auch mit linux gearbeitet.

tonex läuft auf mac und windows.
nam läuft auf mac, windows und linux.

 

[sas]

Ich krieg die Meldung, dass kein Tonex Pedal angeschlossen sei,

dann hast du die falsche SW gestartet und zwar den ToneX Editor. Diese SW ist für die HW Pedale gedacht und deshalb die Meldung.

Weiß nicht, was bei der CustomShop (CS = free) Version alles installiert wird. Habe selber die MAX Version, von daher kann ich es nicht sagen. Aber scheinbar alles, wie bei den anderen auch.

Die ToneX SW wurde irgendwann per Update in drei Teile gesplittet. Finde es jetzt leider nicht dokumentiert bei IK.
Deshalb hier von der KI:

Die TONEX-Software von IK Multimedia ist in drei Hauptfunktionen unterteilt: Der Player (in der Haupt-Software) dient zum Spielen und Verwalten von Sounds. Der Modeler (innerhalb der Software) erstellt eigene Tone Models von Verstärkern und Pedalen. Der Librarian (mittlerweile oft im neuen TONEX Editor) verwaltet die Presets und Tone Models auf dem Hardware-Pedal.

 

[raketenmann]

wenn du mit tonex eigene amps capturen willst, ist das ohne ein interface mit einem amp out kanal (wie ihn ikm-interfaces besitzen)
kaum möglich.
es geht zwar bedingt, aber ist dann ein fürchterlicher krampf.
noch schlimmer ist es, wenn du virtuelle amps capturen möchtest.

dh. für komfortables amp-capturing mit tonex benötigst du am ende doch noch spezielle zusatz-hardware.
bei nam wird keine extra-hardware benötigt.

Das verstehe ich nicht ganz. Klar, im besten Fall capture ich einen Amp mit einer Reamp-Box. Benötigst du das denn nicht bei einer NAM-Capture?

ich bin agnostiker, was das betriebssystem angeht.
ich habe sowohl mit mac, mit windows, als auch mit linux gearbeitet.

tonex läuft auf mac und windows.
nam läuft auf mac, windows und linux.

ich hab nur eine Analogie gezogen - das ganze hat nix mit Computern zu tun

 

[sas]

Valeton GP-50
....

100 eigene IR slots
100 modeled amp slots (nam models)

habe selber den GP-5 und die beiden sind von den Features identisch.
Es gibt 20 IR Speicherplätze, nicht 100.

* Valeton GP-50

Valeton GP-50; Multi-Effektpedal für E-Gitarre; kompakter Multi-Effekt-Prozessor, SnapTone und IR-Loader; Erweiterte Version des GP-5 mit eingebautem 1450mAh Akku (Herstellerangabe: ca. 4h Nutzungsdauer); HD-Modellierungstechnologie auf der neuen...

115,00€

www.thomann.de

* 🎸 Valeton GP-5

Valeton GP-5; Multi-Effektpedal für E-Gitarre; ultrakompakter Multi-Effekt-Prozessor, SnapTone und IR-Loader; HD-Modellierungstechnologie auf der neuen Plattform, die organischere Töne liefert; 100 Speicherbare Setups, davon 50 voreingestellte...

79,00€

www.thomann.de

 

[jet2]

habe selber den GP-5 und die beiden sind von den Features identisch.
Es gibt 20 IR Speicherplätze, nicht 100.

* Valeton GP-50

Valeton GP-50; Multi-Effektpedal für E-Gitarre; kompakter Multi-Effekt-Prozessor, SnapTone und IR-Loader; Erweiterte Version des GP-5 mit eingebautem 1450mAh Akku (Herstellerangabe: ca. 4h Nutzungsdauer); HD-Modellierungstechnologie auf der neuen...

115,00€

www.thomann.de

* 🎸 Valeton GP-5

Valeton GP-5; Multi-Effektpedal für E-Gitarre; ultrakompakter Multi-Effekt-Prozessor, SnapTone und IR-Loader; HD-Modellierungstechnologie auf der neuen Plattform, die organischere Töne liefert; 100 Speicherbare Setups, davon 50 voreingestellte...

79,00€

www.thomann.de

hast recht:

100 speicherplätze für presets.
100 speicherplätze für custom slots:
20 custom IR und 80 amp modeling (nam) slots

 

[jet2]

Das verstehe ich nicht ganz. Klar, im besten Fall capture ich einen Amp mit einer Reamp-Box. Benötigst du das denn nicht bei einer NAM-Capture?



ich hab nur eine Analogie gezogen - das ganze hat nix mit Computern zu tun

wenn du nur den amp capturen willst, brauchst du eine loadbox oder ein direktes out-signal am amp.
wenn du amp und cab mit einem messmikro aufnimmst, brauchst du keine loadbox.
das ist aber beides bei tonex und nam gleich.

wenn du mit der tonex-software ein modell erstellen möchtest, brauchst du zusätzlich ein spezielles audio-interface
mit einem amp out anschluss (bei dem das direkte in-signal untedrückt wird).
hier verschiedene komplizierte verkabelungen dazu (zur vergrößerung anklicken):

bei nam kannst du dir den ganzen shice sparen.



.

 

[sts]

bei nam kannst du dir den ganzen shice sparen.

Ein klarer Vorteil, wenn ich mir die Bildchen so ansehe.

 

[raketenmann]

wenn du nur den amp capturen willst, brauchst du eine loadbox oder ein direktes out-signal am amp.
wenn du amp und cab mit einem messmikro aufnimmst, brauchst du keine loadbox.
das ist aber beides bei tonex und nam gleich.

wenn du mit tonex ein modell capturen möchtest, brauchst du zusätzlich ein spezielles audio-interface
mit einem amp out anschluss. hier verschiedene komplizierte verkabelungen dazu (zur vergrößerung anklicken):

Anhang anzeigen 166272Anhang anzeigen 166273
Anhang anzeigen 166274
Anhang anzeigen 166275


bei nam kannst du dir den ganzen shice sparen.



.

Hmmm... Also ich weiss nicht, ob ich da auf dem Schlauch stehe. Das ToneX Capture Interface hat einen sogenannten "To Amp Out" - m.E. ist das nix anders wie ein galvanisch getrennter Out, also das selbe, wie wenn ich eine Reampbox verwende. Ich habe auf jeden Fall kein solches Interface und kann Amp-Models erstellen, mit Mik und ohne Miks.

 

[jet2]

Hmmm... Also ich weiss nicht, ob ich da auf dem Schlauch stehe. Das ToneX Capture Interface hat einen sogenannten "To Amp Out" - m.E. ist das nix anders wie ein galvanisch getrennter Out, also das selbe, wie wenn ich eine Reampbox verwende. Ich habe auf jeden Fall kein solches Interface und kann Amp-Models erstellen, mit Mik und ohne Miks.

ok, deine reamp box besitzt dann das benötigte feature.
somit benutzt du diese hardware, um mit dem tonex überhaupt was anfangen zu können.

ein komplizierter workaround für ein amp+cab capturing beim tonex wäre möglich, wenn du 2 normale audiointerfaces gleichzeitig verwenden würdest und für eines den out- und das andere den input nimmst.
das würde nur mit reaper gehen, ist aber sehr komplex zu schalten und völliger overkill.

 

[raketenmann]

ein komplizierter workaround für ein amp+cab capturing beim tonex wäre möglich, wenn du 2 normale audiointerfaces gleichzeitig verwenden würdest und für eines den out- und das andere den input nimmst.
das würde nur mit reaper gehen, ist aber sehr komplex zu schalten und völliger overkill.

Wie gesagt: ich stehe noch immer auf dem Schlauch. Ich kann mit einem Apollo Twin und einer simplen Palmer Daccapo Reampbox folgende Setups profilen:

- Amp only (entweder an einem Cab oder an einer Loadbox)
- Amp & Cab (mit 1 oder 2 Mikrofonen)
- Stompbox

Kannst du mir ein Setup aufzeigen, wie du mit NAM ein Ampcapture machst, OHNE eine Reamp Box zu verwenden?

Die oben aufgezeigten Grafiken zeigen, wie ich mit der ToneX Software und dem ToneX Capture Interface ein idiotensicheres Setup verkabeln muss - das heisst aber nicht, dass das exakt so gemacht werden muss....