Mikrofon für Hörbuch-Produktion

[onetwothree]

Wie stehts den mit dem AKG C214?

 

[Astronautenkost]

Lass die Finger davon. Klingt topfig! In der Preisklasse ginge das Sennheiser* MK4. Audio Technica ist aber wirklich auch ein Preis-Leistungs-Hit.

 

[livingsounds]

In einem Top-Raum klingen schlechte Micros immer noch beschissen.

Logischerweise richtig.

Das Microtech Gefell MT71S hat eben auch diese definierten Neumann-Mitten, es hat ja auch die Ur-Neumann-Kaspel.

Das MT71S ist die aktuelle übertragerlose Variante. Das würde ich auch für Sprache nehmen. Smooth klingt das alte M71 (und die umschaltbare Variante UM70).

 

[Saurus]

...Das AKG C3000 hatte ich auch mal zum Testen. Mit dem Mulm geht das gar nicht für Sprache...

Einspruch!

 

[RefinedRough]

Da sind schon ein paar komische Vorschläge gefallen. Aber unter den günstigen kann ich das Sennheiser* MK4 auch empfehlen, oder evtl. wäre auch ein Octava MK012 interessant..? Habe mir das grad kürzlich angeschafft, ist nicht übel für Sprache. Ist halt ein Kleinmembraner, aber die Optik soll ja egal sein.

Da gibts ein Vergleich gegen das Neumann KM184 (was schon viel besser ist für vieles, kenne es auch gut. Kostet auch ein biisschen mehr..) aber hier beim Sprachvergleich hält das Octava sowas von super mit. Bei dem Vergleich hat sogar die Mehrheit gedacht, das Octava wäre das Neumann. Das zeugt entweder von schlechtem Urteilsvermögen, oder das Mikro trifft so roh den Geschmack vieler.. wohl beides ein bisschen . Gerade unter günstigen Aufnahme-Umständen hättest du damit eine super Lösung für sehr kleines Geld. Günstiger geht eigentlich kaum...

http://www.musiker-board.de/threads/hörvergleich-neumann-km184-vs-oktava-mk012.488143/

 

[Astronautenkost]

Bei den Oktavas muss man Glück haben. Die mangelnde Qualitätskontrolle macht es eher zu etwas für die Spezialisten.

 

[RefinedRough]

Ist das so? Auf jeden Fall ist da zu jeder Kapsel sogar eine Messung dabei, das heisst eigentlich, dass das nicht einfach mir nichts dir nichts eingepackt und verschickt wird.

 

[Astronautenkost]

Ein individueller Frequenzschrieb besagt nicht, dass das Produkt eine hohe Serienkonstanz hat.

 

[heimlichstillleise]

Das Problem bei den Oktavas ist allerdings die Verarbeitung und nicht die Soundkonstanz.

 

[Superior]

Die AT Mics werden viel bei Sprechern verwendet.
Auf der Seite zum Beispiel kann man sich die Sprecher anhören
und es steht das Equipment mit dabei:
http://brilliantvoice.com/

 

[petraneu]

Das Problem bei den Oktavas ist allerdings die Verarbeitung und nicht die Soundkonstanz.

Wenn Ruski dann Nevaton.

 

[Astronautenkost]

Aber dann sind wir wieder in einer Preisklasse, wo auch andere Mikros möglich sind.

 

[Ffokcuf]

Hallo erstmal, ich bin neu hier und hab da mal eine Frage zu diesem Thema:

Ich habe vor für den privaten Gebrauch in meinem Arbeitszimmer Hörbücher aufzunehmen. Allerdings ersteinmal probeweise, daher soll die Sache erstmal nicht zu afwändig werden.

Ein Freund hat mir folgedendes vorgeschlagen, da sich mein Equipment auf einen PC beschränkt und ich nicht weit über 100€ ausgeben wollte:

the t.bone SC 450 USB Podcast Bundle
(Popkiller, Stativ und Software wären da bereits dabei)

Die Frage ist jetzt allerdings: Taugt das zu diesem Preis überhaupt zu etwas oder sollte man doch etwas mehr investieren?
Ich habe soetwas auch schonmal in einem Studio gemacht, allerdings würde ich das gerne zu Hause machen, da ich dann meine Zeit flexibler gestalten kann. Außerdem wird das Zimmer natürlich auch weitestgehend schalloptimiert.

 

[Astronautenkost]

Investiere etwas mehr. Denk daran, Deinen Aufnahmen muss man konzentrierter als Musik zuhören.

Eine Einsteigerempfehlung wäre z.B.

Audio Technica AT 2035 Großmembra-Kondensatormikrofon*​

*​

Steinberg UR12*​

*​