MIDI Controller Studio One

[Ari]

den qcon hatte ich auch schon im Auge - würde mich also auch interessieren, ob da jemand Erfahrung mit hat.

Kann ausserdem jemand etwas über das Zusammenspiel von S1v2 und der Korg Nanocontrol berichten?

Zur QCON kann ich nichts sagen.

Die KORG nanoKONTROL 2 hab ich allerdings grad vor mir.
Mit der korrekten Einbindung regelt sie in Studio One genau das, was sie soll. (zb. 8 Fader, Pan, Mute, Solo, Rec, Transporttasten, etc. ) Geht flüssig von der Hand und ist zb für den Laptop-Einsatz echt eine Bereicherung. Aber auch für den schmalen Schreibtisch eine gute kleine Multifaderalternative.

Grüße
Ari

 

[Navar]

Kurz zum Thema Faderport:
also ich hab mir zum Beispiel über diese schnelle Controller-Assign Funktion den Fader vom Faderport auch noch gleich bei den Kompressoren immer auf den Threshold Wert gelegt, bei anderen PlugIns liegt er zum Beispiel auf dem regelbaren Output Level... mir macht das sehr viel Spaß so zu arbeiten. Der Pan Poti liegt dann beim Compressor zum Beispiel auf dem MakeUp Gain... bei einer Amp Simulation hab ich die Beiden dann auf Input-Gain und Preamp-Gain gelegt.

Was ich persönlich am Liebsten hätte wäre einfach eine Reihe Endlos-Encoder (wie der Pan Poti beim Faderport), die entweder den aktuell zu bearbeitenden Wert übernehmen oder aber so eine inkrement und dekrement Funktion haben. (wenn es das überhaupt gibt, kenne mich mit MIDI nicht so wirklich aus) Ich würde sehr gerne EQs über Regler einstellen, aber nur dann, wenn ich beim aktuellen Wert auch weiterarbeiten kann. Sonst hab ich mit einer Drehung die ganze vorherige Einstellung verzockt und das macht mehr Arbeit als es Spaß macht
Wenn dazu jemand einen Tipp hat, welches Gerät dafür geeignet wäre, oder ob das überhaupt möglich ist wäre ich sehr dankbar (der Pan Poti vom Faderport kanns ja schließlich auch...)

Ich hab mal zum Testen diesen neuen Steinberg QC da gehabt, aber der war ziemlicher Murks mit S1 zusammen. Die Wertebreichauflösung habe ich dabei überhaupt nicht verstanden und ließ sich auch nicht vernünftig einstellen.

 

[kalle38]

Hallo zusammen,

überlege mir den Icon QCON zu kaufen, sdehe aber kein Template für die MIDI Ansteuerung in Studio One 2 - jemand einen Erfahrungsbericht? Ich mag den wirklich sehr gerne und er kommt zu einem attracktiven Preis - andernfalls muss ich mir wohl wieder einen Mackie COntrol V1 günstig kaufen. Die Mackies bekommt man mit Glück um die 350 EUR ab und an...

Der Presonus Faderport denke ich ist auch eine gute Investition...

hat zu dem Icon QCon Pro jemand vielleicht was neues?

 

[funkyfloh]

wo wir grad beim thema sind:
liebe S1 entwickler. bitte bitte macht, daß ich meine mackie control universal uneingeschränkt in S1 einbinden kann (So wie es in cubase geht, mit zuweibaren tasten usw....)
damit würdet ihr mir (und bestimmt auch anderen ) einen riesigen gefallen tun

lg,
florian

 

[On3iRo]

wo wir grad beim thema sind:
liebe S1 entwickler. bitte bitte macht, daß ich meine mackie control universal uneingeschränkt in S1 einbinden kann (So wie es in cubase geht, mit zuweibaren tasten usw....)

welche Version von S1 benutzt du denn?
Meines Wissens ist das seit V2 alles kein Problem mehr?!

 

[FloydG]

Hi, habe den Qcon (und mittlerweile den EX) seit längerem mit S1 in Gebrauch. Für Mixing fast perfekt, Steuerung von Plugins eher mau. Hatte mal begonnen, Anpassungen vorzunehmen, habe es aber irgendwann aufgegeben. Das Mapping ist nicht wirklich machbar - oder ich habe es schlicht nicht kapiert - bin aber mit der Möglichkeit für das Mixen vollkommen zufrieden.
Es gibt alle nötigen Trackfunktionen, Motorfader, Transportcontroller - 8 Spuren auf einmal. Die Umschaltung der Tracks ( also höher als 8) ist schnell und einfach per Knopf gemacht. Mit der Erweiterung habe ich direkt 16 Spuren im Zugriff. Master und grundsätzliche Navigationfunktionen (wenn S1 noch Scrubbing könnte, dann ginge das auch per Scrubrad...), Zooming - alles machbar.
Mehr Infos auf meiner Webseite: www.floyd-groener.de. Habe einen kleinen Testbericht dazu.

 

[Ari]

In deinem Testbericht (hier der richtige Link: Testbereicht ) steht nix gutes über Controller und "Einbindung dürftig". Hier im Posting eben hast du aber was ganz anderes gesagt. ("fast perfekt", "vollkommen zufrieden" ) Kannst du das genauer erklären?

 

[Grummelrocker]

liebe S1 entwickler. bitte bitte macht, daß ich meine mackie control universal uneingeschränkt in S1 einbinden kann (So wie es in cubase geht, mit zuweibaren tasten usw....)
damit würdet ihr mir (und bestimmt auch anderen Zwinker ) einen riesigen gefallen tun

Wie ist denn da gerade der Status in Sachen MCU (+ 2 Extender) Einbindung? Ich habe es vor einer ganzen Weile mal mit einer Demo von S1V2 versucht und bin nicht wirklich weit gekommen. Wobei mir damals dann auch etwas die Zeit gefehlt hat. Zur gleichen Zeit habe ich mich nämlich mit Logic 9 beschäftigt und da war die Einrichtung ein Traum. Und das ist noch untertrieben

 

[Ari]

Es ist und bleibt ein Thema - soviel ist sicher!

Fakt ist und bleibt, dass es nie wirklich "Universell" gebaut wurde, wie der Name vermuten lässt. Sondern immer noch auf ganz genau EINE daw zugeschnitten wurde. Alles andere sind verdammt mühsame Umwege. Und da brauchts Zeit, diese Umwege zu finden und zu gehen.

Es ist immerhin schon "einiges" möglich bei uns. Aber eben noch nicht alles.
Da muss man weiterhin um Geduld bitten.

Ari

 

[FloydG]

In deinem Testbericht (hier der richtige Link: Testbereicht ) steht nix gutes über Controller und "Einbindung dürftig". Hier im Posting eben hast du aber was ganz anderes gesagt. ("fast perfekt", "vollkommen zufrieden" ) Kannst du das genauer erklären?

Hm, jetzt greifst Du aber eine bestimmte Aussage heraus, ich denke, mein kleiner Review ist auch damals schon recht positiv. Alles in allem. In der Tat ist die Einbindung recht dürftig, schaut man sich die vermeintlichen Möglichkeiten an: es sind rund 15 Knöpfe "übrig", die ich schlicht nicht nutzen kann, da die Einbindung oder Umsetzung des Mackie Protokolls in Reaper, aber auch in S1, recht eingeschränkt ist. Wie ich aber im Review und meinen Kommentaren schreibe: für das Geld ist das Teil für die Kontrolle der Channeltracks - als Mixer - für mich nahezu perfekt. In der Tat kann ich keine übergeordneten Funktionen nutzen, so zBs. der Aufruf von Trackautomationen oder der Aufruf des EQs eines selektierten Kanals - obwohl mir der Qcon dies vorgaukelt. Ich weiß nicht, ob es im Gerät schlecht umgesetzt ist oder ob die DAWs das Protokoll nicht sauber beherrschen, jede interpretiert die Buttons anders, aber keiner richtig. Bis auf die kanalbezogenen Funktionen wie Mute, Solo, Record, Pan und Volumen und die Rekorderfunktionen wie Play, Record, Stop etc, das funktioniert wunderbar. Selbst Rewind oder Forward oder eben das Scrubbing: hier ist die Umsetzung nicht immer so wie erwartet. Wie gesagt: jede DAW ist da aber anders und ich vermute hier das Problem. Das finde ich dürftig.

Zum Mixen super, weit besser als mit Maus oder Faderport nur einen Kanalzug zu bedienen: da kann ich ohne viel Gefummel und Geklicke den ganzen Mix in die Hand nehmen. Und auch Automationen fahren, wenn auch die Faderauflösung etwas grob ist. Aber fur mich reicht es dicke.

 

[Johnsenfr]

Hi!

Ich habe mir den NanoKONTROL2 gekauft und versucht in Studio One einzubinden, jedoch erfolglos bzw. ich schaffe es nicht z.B. Solo, Mute, Record zuzuordnen.

"Die KORG nanoKONTROL 2 hab ich allerdings grad vor mir.
Mit der korrekten Einbindung regelt sie in Studio One genau das, was sie soll. (zb. 8 Fader, Pan, Mute, Solo, Rec, Transporttasten, etc. ) "

Wie ist denn die "Korrekte Einbindung", Ari?

Weiß jemand, wie man Solo, Mute, ... manuell dem nanoKONTROLL lernen kann?

MfG

Johnsenfr

 

[Ari]

Hallo,

nicht lernen.
Du musst das Gerät einfach nur einbinden. Es ist alles schon fix und fertig eingerichtet und sofort einsetzbar. Du musst einfach nur den Anweisungen folgen, die dort stehen.

 

[Johnsenfr]

Hi!

Danke, aber bei mir erscheint nur "nanoKONTROL" und nicht "nanoKONTROL2"!

 

[Ari]

Neuste Version - neuestes Update! IMMER.


Welche Version hast du denn? Eins Null?

 

[Johnsenfr]

Kannst du mir die .xml Datei dazu schicken? Ich habe 2.0.3

 

[Ari]

Dann update mal dringenst!!!!

Kostet doch nichts.
Da hat sich so extrem viel getan seit dem!!!

 

[CilentCipha]

Zum Thema Qcon: Ich hatte den Qcon Lite hier und hab ihn am selben Tag wieder zurückgeschickt.
Da funktionierte nur extrem wenig. Die mitgelieferten Templates basieren auf Mackie Control und HUI, das Template für Logic lieferte noch das beste Ergebnis, da wurden wenigstens ein paar Buchstaben auf dem Display angezeigt.

Was nicht funktionierte:
Bankweise springen von Kanälen und Die Zusatzbuttons (F-Tasten). Trotz Mackie Protokoll geht relativ wenig und lässt sich auch nicht ummappen, wenn man es als Mackie Control einbindet.
Damit waren die Hälfte der Tasten funktionsuntüchtig. Die Verarbeitung ist auch auf unterem chinesischem Niveau. Die Push-Buttons verhaken sich andauernd und ploppen nicht richtig in die Ausgangsposition zurück.

Was gut funktionierte:
Transportsteuerung (bis auf das Problem mit den hängenen Buttons), das Jogwheel und die Automationstasten. Der Motorfader ist sehr leise und braucht keine externe Stromquelle.

Das Konzept find ich sehr gelungen, die Umsetzung macht aber überhaupt keinen Spaß.
Warte jetzt drauf, dass mein Faderport ankommt.

 

[Ari]

Das Konzept find ich sehr gelungen, die Umsetzung macht aber überhaupt keinen Spaß.

Naja "das Konzept" ist die Logic Control bzw Mackie Controll, gell?
Und da sieht die Verarbeitung etwas anders aus - wie auch der gerechtfertigte Preis.
Ist aber wiegesagt maßgeschneidert.

Ari

 

[Einfach]

Das Konzept find ich sehr gelungen, die Umsetzung macht aber überhaupt keinen Spaß.

Naja "das Konzept" ist die Logic Control bzw Mackie Controll, gell?
Und da sieht die Verarbeitung etwas anders aus - wie auch der gerechtfertigte Preis.
Ist aber wiegesagt maßgeschneidert.

Ari

Yepp, maßgeschneidert. Michael Haydn hat ja auch die erste Software dafür geschrieben. Mit der Integration ist in der Preisklasse nichts vergleichbar. Ich hatte Logic mit Control und C4 am Start, das war genial, da kann EuCon mit Artist nicht dran klingeln. Wie gesagt, in der Preisklasse (Logic 8 + Control + C4 = 2500,- Euro). Danach wird's unständig (teuer). Aber auch da, nichts sagende Paramter alá #151 usw. wenn man z.B. den Pro-53 bedienen wollte.

 

[CilentCipha]

Mit dem Konzept meinte ich eigentlich einen sehr kompakten Controller mit so vielen Features zu entwickeln. Die Mackie Control hat ja den Nachteil, dass direkt der ganze Schreibtisch vollsteht, sonst hätte ich schon längst eine.

Besonders das Zoomen von Tracks und Scrubben mit dem Jogwheel ist doch schon ein tolles Feature, das weder der Behringer Controller und auch der Faderport in dieser Preisklasse nicht bieten.