Mehrere RME Interfaces kaskadieren möglich?

[twinnpeaks]

Hey Leute,

ich arbeite mit einem RME HDSPe AIO und da mir die Kanal-Anzahl nicht ausreicht, hatte ich überlegt, ein zweites AIO zu kaufen. Lassen sich zwei RME-Karten unter Windows 8.1 zu einem Audiointerface* kaskadieren? Also quasi die Sache, die bei Apple Aggregate Device heißt ...

Gruß Kai

 

[lazymarc]

AI4S-192 AIO und AO4S-192 AIO: 4-Kanal Analog-I/O-Module mit 192 kHz

http://www.rme-audio.de/products/hdsp_expansion_boards.php



hast du adat in und out in betrieb?

 

[Violinist]

Hallo Twinnpeaks,

so weit ich weiß kann man mit dem Asio4All -Treiber mehrere Soundkarten gleichzeitig nutzen. Damit werden die Latenzen aber größer. Der RME-Treiber kann das nicht.

Liebe Grüße,
Oliver

 

[twinnpeaks]

Hmm, ASIO4ALL hatte ich auch schon dran gedacht, aber ich trau dem Braten irgendwie nicht (obwohl ich es noch nie probiert habe) ...

@lazymarc: ADAT geht bei mir in ein Behringer* Ultragain Pro, dessen Eingänge vollständig genutzt werden. Das Expansion-Board habe ich auch schon ... selbst den SPDIF nutze ich mit einem Adapter Also 14 Kanäle sind bei mir voll ... achja, mit Loopback nutze ich den AES, komme als auf 16 genutzte Eingänge ... aber ich brauch mehr

Danke für eure Tipps!

Gruß Kai

 

[lazymarc]

Hmm, ASIO4ALL hatte ich auch schon dran gedacht, aber ich trau dem Braten irgendwie nicht (obwohl ich es noch nie probiert habe) ...

@lazymarc: ADAT geht bei mir in ein Behringer Ultragain Pro, dessen Eingänge vollständig genutzt werden. Das Expansion-Board habe ich auch schon ... selbst den SPDIF nutze ich mit einem Adapter Also 14 Kanäle sind bei mir voll ... achja, mit Loopback nutze ich den AES, komme als auf 16 genutzte Eingänge ... aber ich brauch mehr

Danke für eure Tipps!

Gruß Kai

dann bist du ein kandidat für

http://www.rme-audio.de/products/hdspe_raydat.php

 

[TomSofa]

Selbst die ollen digiface's und digi's kann ich prima kaskadieren, ich glaube rme ist nicht zuzutrauen, das mit neueren interfaces nicht zu unterstützen. Die Krücke mit dem asio4all vergisst du lieber wieder

 

[slowhand73]

also RME verbauen und dann auf ASIO4All zurückgreifen - oje

ich kauf mir auch wieder Trommeln und verkauf mein Handy

 

[twinnpeaks]

Selbst die ollen digiface's und digi's kann ich prima kaskadieren, ich glaube rme ist nicht zuzutrauen, das mit neueren interfaces nicht zu unterstützen. Die Krücke mit dem asio4all vergisst du lieber wieder

Wie hast Du die denn kaskadiert?

 

[twinnpeaks]

Hmm, ASIO4ALL hatte ich auch schon dran gedacht, aber ich trau dem Braten irgendwie nicht (obwohl ich es noch nie probiert habe) ...

@lazymarc: ADAT geht bei mir in ein Behringer Ultragain Pro, dessen Eingänge vollständig genutzt werden. Das Expansion-Board habe ich auch schon ... selbst den SPDIF nutze ich mit einem Adapter Also 14 Kanäle sind bei mir voll ... achja, mit Loopback nutze ich den AES, komme als auf 16 genutzte Eingänge ... aber ich brauch mehr

Danke für eure Tipps!

Gruß Kai

dann bist du ein kandidat für

http://www.rme-audio.de/products/hdspe_raydat.php

Großartig, das geht genau in meine Wunschrichtung Wird in Zukunft wohl auf das Modell hinauslaufen ... Besten Dank!

 

[Glutamatjunkie]

normal kannst du 3 aio in einem system laufen lassen. funktioniert prima.


asio4all????? warum????


"Der RME-Treiber kann das nicht. "

Was kann er nicht?????

 

[SpaceJunk]

Aus der Bedienungsanleitung der RME AIO:

Verbindung zu einem SPDIF-Ausgang einer weiteren Karte: Über diese interne SPDIF-
Verbindung können mehrere Karten untereinander sample-genau synchronisiert werden,
ohne ein externe Verbindung herstellen zu müssen.

 

[TomSofa]

das macht der rme-treiber für dich. dazu ist es notwendig, das überall die selbe fw-version installiert ist. ich mach so mit zwei digiface's 48 kanäle auf meiner sac-kiste.

 

[lqud]

Also nur mal so zur Überlegung werf ich mal wieder das Dante Netzwerk in die Runde, evtl. das Rednet 3 von Focusrite*. Es gibt aber auch Pulte von Yamaha oder Behringer* und weiteren Herstellern, die das unterstützen.

Ist erstmal eine Investition, aber wenn Du jetzt eh mit dem Gedanken spielst auf Raydat zu setzen, dann ist der Preisunterschied auch nicht mehr so gross.

Ein Vorteil hierbei finde ich, dass man erstens mal Herstellerunabhängig ist - also alles was Dante kann, kann man kaskadieren - 64 Kanäle sollten kein Problem darstellen. Ein weiterer Vorteil, dass Du keinen Rechner mehr brauchst in den Du eine Karte stecken musst - d.h. wenn Du mal den Desktoprechner durch einen Laptop ersetzen willst, ist das kein Problem. Auch kein Problem ist es einfach einen zweiten, dritten oder vierten Rechner ins Netzwerk zu hängen und Du brauchst dazu keine neue Soundkarte oder irgendwelche andere Hardware.
Also je nachdem was Du in Zukunft evtl. planst, kann man sich das auch mal durch'n Kopf gehen lassen.

 

[TomSofa]

Ja Rednet ist geil. Aber für die Kohle kannste echt viel Locken föhnen lassen, da kratzt bei mir von innen der Geiz in der Hinterhauptkalotte...

Wenn nicht absehbar ist, dass in absehbarer Zeit noch deutlich mehr Kanäle benötigt werden, würde ich kaskadieren und fertsch.

 

[twinnpeaks]

Also nur mal so zur Überlegung wert ich mal wieder das Date Netzwerk in die Runde, evtl. das Rednet 3 von Focusrite. Es gibt aber auch Pulte von Yamaha oder Behringer und weiteren Herstellern, die das unterstützen.

Ist erstmal eine Investition, aber wenn Du jetzt eh mit dem Gedanken spielst auf Raydat zu setzen, dann ist der Preisunterschied auch nicht mehr so gross.

Ein Vorteil hierbei finde ich, dass man erstens mal Herstellerunabhängig ist - also alles was Dante kann, kann man kaskadieren - 64 Kanäle sollten kein Problem darstellen. Ein weiterer Vorteil, dass Du keinen Rechner mehr brauchst in den Du eine Karte stecken musst - d.h. wenn Du mal den Desktoprechner durch einen Laptop ersetzen willst, ist das kein Problem. Auch kein Problem ist es einfach einen zweiten, dritten oder vierten Rechner ins Netzwerk zu hängen und Du brauchst dazu keine neue Soundkarte oder irgendwelche andere Hardware.
Also je nachdem was Du in Zukunft evtl. planst, kann man sich das auch mal durch'n Kopf gehen lassen.

Klingt vielversprechend! Muss ich mir mal genauer anschauen ... auf jeden Fall bin ich es leid aufgrund von zu wenigen Eingängen ständig Kompromisse eingehen zu müssen. Die Raydat-Variante klingt bislang am lockersten umzusetzen. Einfach ne neue Karte kaufen, einsetzen, kaskadieren lassen und schwupps ist mein bestehendes System um 32 ADAT-Eingänge erweitert. Eben die Behringer*-Wandler anschließen und ab gehts Aber ich schau mir Raydat mal richtig an ... vielleicht ist diese Variante am nachhaltigsten

Vielen Dank für die ganzen Vorschläge ... ich grübel schon lange über das Thema ^^

Gruß Kai

 

[AndiPaulo]

wenn Du mal den Desktoprechner durch einen Laptop ersetzen willst, ist das kein Problem

Das mag ich an meinem RME UFX auch, daß ich es einfach umstöpseln kann.
...und die I/O vom UFX reichen mir auch...

 

[lqud]

Ja Rednet ist geil. Aber für die Kohle kannste echt viel Locken föhnen lassen, da kratzt bei mir von innen der Geiz in der Hinterhauptkalotte...

Wenn nicht absehbar ist, dass in absehbarer Zeit noch deutlich mehr Kanäle benötigt werden, würde ich kaskadieren und fertsch.

Naja, das sieht nur so aus - mit der Kohle. je nachdem, was man macht und vor hat, kannst Du durch ein Dante System durchaus auch Kohle sparen. Für mich persönlich ist die Investition zur Zeit auch zu gross, also mir ist's das Geld nicht Wert für den Vorteil den ich dafür habe.

Aber gesetzt dem Fall Du arbeitest mit 2 Rechnern - dann sparst Du Dir auf jeden Fall ein Interface, da Du von jedem Gerät auf jedes Gerät roten kannst, wie Du lustig bist.

Wenn man Live Aufnahmen macht und das System im Studio nutzt, dann brauchst Du weniger Kabel (=eingesparte Kohle) und Du kannst mit nur einem Netzwerkkabel lange Strecken überbrücken.
Also das muss sich jeder für sich mal durchrechnen, ob sich das lohnt oder nicht.

In dem Fall =
2* RME ca. 1100 Euro und
1* Redet 3 ca. 1300 Euro

Also so gross ist da der Unterschied jetzt nicht ...

 

[TomSofa]

Ja, grundsätzlich hast du recht. Ich habe für meine Livemische auch deshalb mal nach Rednet geschielt.

Und dann hab ich mir für'n Abblun'ei noch ein Digiface und einen Sack von Ulis ADAs mit Remotegain von Appsys gekauft. Hintergrund war eine Anfrage bei focusrite nach den erreichbaren Latenzen des Rednetzeuchs. Die waren gar nicht so schlecht. Allerdings nur mit deren spezieller PCIe-Karte. PCIe und Lenovo T400? Ich hätte meinen prima funktionierenden Krempel in die Tonne treten müssen, für Unsummen neues Gelumbe gekauft. Und hätte ein LAN-Kabel zum FOH liegen gehabt. So habe ich meinen alten Krempel für sehr viel weniger Kohle erweitert und W-LAN zum FOH. Und die Digiface's haben an den ollen Steckkarten trotzdem die leicht besseren Latenzen. Und ich bin weiterhin Muttis Bester

Was ich damit sagen möchte: Rednet und Dante sind toll. Aber auch olles Zeug kann prima günstig weiter funktionieren und trotz der Jahre aufm Buckel mit ner Tüte Gehirnschmalz auch Komfort bieten. Deshalb genau Bedarf ergründen, nachdenken, dann nochmal nachdenken und erst dann Geld ausgeben

Übrigens hab ich in meiner Rumpelbude zwei Pro40 jeweils mit Octopre Dyn laufen, bevor das zweite Gespann kam war ich auch am Überlegen, ob ich umsattle auf RMEs Raydat. Dann ist mir das zweite Gespann für sowas von wenig Kohle vor die Füße gefallen, ich wär dämlich gewesen, da nicht zuzugreifen. Vielleicht hilft dir ja Tante Zufall auch bei einem zweiten AIO...

 

[Glutamatjunkie]

Vielen Dank für die ganzen Vorschläge ... ich grübel schon lange über das Thema

Drück doch einfach den "DANKE" Knopf

 

[lqud]

Ja, grundsätzlich hast du recht.

Ich weiss

... Du auch ... glaube wir reden von der gleichen Problemstellung