Mastering und digitaler Vertrieb - wirtschaftlich?

[CFR]

Falsch verstanden.
Bitte löschen.

 

[Hyp]

übertriebener Loudness (die von YT etc. ja eh runtergeprügelt wird)

Youtube "prügelt" nichts runter, passt nur den (globalen) Level an.

Auch findet dann ein Downgrade auf 128kbps als mp3 statt

Youtube uses two types of audio formats – AAC (wrapped in an MP4 container) or Opus in a WebM container.
For AAC, Youtube will play a maximum audio bitrate of around 126 kbps. For Opus, it can be between 56 kbps and 165 kbps.
https://appuals.com/why-converting-youtube-to-320kbps-mp3-is-a-waste-of-time

...wobei die Qualität bei AAC und Opus höher ist gegenüber MP3 bei derselben Bitrate.

 

[40106]

Kann gekonntes Mastering eigentlich derart zaubern, dass man bei nicht optimal klingenden Homerecording-Produktionen nach dem Mastern wirklich sagen kann:

"Wow, das klingt viel besser:"

?

Ja!

 

[Soundloch]

Was man vom Mastern natürlich nicht erwarten darf, ist, dass sich durch das Mastern das Arrangement, der Groove, die Melodie und der Text verbessern.

Doch abgesehen davon habe ich durch die Klangbeispiele von Loftone wieder Lust auf ein Mastern bekommen.
Ich selber traue mich da ja nicht ran und schneide höchsten 2-3db mit einem Limiter ab.
Toll, dass es Leute gibt, die das wirklich drauf haben.

 

[VOXly]

Die Frage nach der Wirtschaftlichkeit sollte definitiv auch die Liefereinheiten berücksichtigen, doie Du für 80€ bekommst - sowie ggf. Deinen Asrbeitsaufwand,. um die verschiedenen Format- und Plattformvorgaben einzuhalten.