Bei den Masterings stört mich persönlich, dass dieser leise Songanfang doch recht laut kommt.
Ich finde nicht, dass die Masterings den Sound des Mixes verbessert haben.
Schön wär's, wenn die HiHats, besonders zu Beginn, wo das Schlagzeug noch nicht einsetzt, irgendwie "edler" und "teurer" klingen würden. Wenn insgesamt der Sound nach einem Mastering "edler" und "teurer" klänge, dann würde für mich Mastering auch Sinn machen.
Ist aber letztlich Geschmackssache.
Ich habe kein Problem wenn du anderer Meinung bist. Allerdings finde ich, dass du von einem "Mastering" ohne "Briefing", also ohne Kommunikation mit dem TE ganz schön viel verlangst. Ich muss davon ausegehen, dass tro den Noise am Anfang so möchte, ansonsten hätte er das vorher anders gemacht oder gesagt. Genau das gleiche muss für den HiHat-Sound gelten und für alles andere inklusive Levels im Mix. Das sehe ich nicht als meine Sache hier im Mischmaschinen-Mastering. Wenn du dir die Mühe machst und mein Master mal lautstärkenkompensiert anhörst, wirst du feststellen, dass es fast genauso klingt wie der Original-Mix. Darauf habe ich besonders geachtet und nur da wo es wirklich nötig war in die Frequenzen und Dynamik eingegriffen. Die Lautstärke habe ich natürlich auch angehoben, aber das war kein Problem. Die Korrekturen lagen eher im Bereich der Frequenzbalance. Das kann dir auf deiner Anlage gefallen oder nicht. Mir gefällt es so ganz gut auf meiner Anlage mit großen LS und auch auf meinem Läppi.
Besser als das Original, im Sinne von Signalintegrität, wird ein Master nie klingen, weil du nicht durch Bearbeitung den Sound verbessern kannst. Und zwar meines Wissens niemals. Nach der Bearbeitung ist immer etwas verloren. Bei meinem Mastering geht es darum möglichst viel vom Original zu erhalten und trotzdem technisch möglichst einwandfrei überall abspielbar zu sein.
Das mit "teuer" usw. bekommst du beim Tracking und dann hinterher bei einem Mixing, dass das superbe Tracking nicht kaputtmacht.
Wie immer: Erst mastern, dan mischen!
VG
