Macht ein Hardware Limiter/Clipper heutzutage "noch" Sinn?

[synthpark]

Schwingungen im Bass sind langsam, das einzige was man ohne Look-Ahead nicht erreicht, sind die deutlich höher gelegenen kurzen Peaks.

Für 100 Hz, also 10 ms Periodendauer, bräuchte man stark vereinfacht gesagt, erstmal 10 ms Look Ahead, damit man überhaupt checkt, dass da 100 Hz vorhanden sind.

Genauer gesagt sollte man für Bässe nicht so schnell zurückregeln, für höherfrequentes Perkussives aber schon.

 

[livingsounds]

Deswegen zerrts ja!

Der Regelmechanismus ist so schnell, dass der Bass verbogen wird, und nicht umgekehrt.

Für 100 Hz, also 10 ms Periodendauer, bräuchte man stark vereinfacht gesagt, erstmal 10 ms Look Ahead, damit man überhaupt checkt, dass da 100 Hz vorhanden sind.

Und dann produziert Dein Regelmechanismus pumpen. Natürlich gibt es Verzerrungen, wenn man mit kurzen Regelzeiten komprimiert. Die Physik lässt sich nicht überlisten.

 

[synthpark]

Und dann produziert Dein Regelmechanismus pumpen. Natürlich gibt es Verzerrungen, wenn man mit kurzen Regelzeiten komprimiert. Die Physik lässt sich nicht überlisten.

Pumpen ist ok, solange die Kick dabei nicht vollkommen verstümmelt wird. Ich bin für Autorelease: schnelles zurückregeln bei Perkussions und längeres Zurückregeln bei Kicks, Bass. Und da hilft dem Algorithmus Look Ahead.

 

[nightlife]

Ich bin für Autorelease: schnelles zurückregeln bei Perkussions und längeres Zurückregeln bei Kicks, Bass. Und da hilft dem Algorithmus Look Ahead.

Ich weiß nicht.... schicke mir doch eine Loop, die Einstellungen dazu und ich mache nochmal einen Vergleich.
Immer dieses Rumgeeire...

 

[David ben Jesse]

Ich kann zwar nicht mitreden, aber ich denke mal, dass die SW Klamotten an Präzision nicht zu überbieten sind. Eventuell ergibt sich aber mit einer externen HW Kette zum Mastern ein guter Workflow, der nicht zu verachten ist, denn er geht ins Endergebnis ein. Allerdings sind die Kosten relativ hoch.

 

[nightlife]

Eventuell ergibt sich aber mit einer externen HW Kette zum Mastern ein guter Workflow, der nicht zu verachten ist, denn er geht ins Endergebnis ein. Allerdings sind die Kosten relativ hoch.

Da stimme ich dir absolut zu!

 

[psinnovation]

Für diejenigen, die es interessiert...
Hier ein paar Beispiele, wie unterschiedlich verschiedene analoge Limiter und dagegen der Pro L2 von Fabfilter klingt.
Jemand hat mich aus Gearspace gefragt, ob ich das machen könnte.

Es gibt 2 Serien:
erste Serie: Limiter so eingestellt, dass er eine gain reduction von ca. 2 dB macht
- Pro L2 mit modern Algorithmus
- DBX 160 SL nur Peakstop Plus Limiter (ohne Comp)


zweite Serie mit Gainreduction um 5 dB
- Pro L2 wie oben
- DBX 160 SL mit Peakstop Plus Limiter (ohne Comp)
- DBX 160 SL mit Peakstop Limiter (ohne Comp)

Pro L2 (2 dB reduction)

DBX 160 SL, PeakStop Plus Limiter (2 dB reduction)

Pro L2 (5 db reduction)

DBX 160 SL, PeakStop Plus Limiter (5 dB reduction)

DBX 160 SL, Peakstop Limiter (5 dB reduction)

 

[Schlumpfpeter]

Für diejenigen, die es interessiert...
Hier ein paar Beispiele, wie unterschiedlich verschiedene analoge Limiter und dagegen der Pro L2 von Fabfilter klingt.
Jemand hat mich aus Gearspace gefragt, ob ich das machen könnte.

Es gibt 2 Serien:
erste Serie: Limiter so eingestellt, dass er eine gain reduction von ca. 2 dB macht
- Pro L2 mit modern Algorithmus
- DBX 160 SL nur Peakstop Plus Limiter (ohne Comp)


zweite Serie mit Gainreduction um 5 dB
- Pro L2 wie oben
- DBX 160 SL mit Peakstop Plus Limiter (ohne Comp)
- DBX 160 SL mit Peakstop Limiter (ohne Comp)

Anhang anzeigen 128275 Pro L2 (2 dB reduction)
Anhang anzeigen 128274 DBX 160 SL, PeakStop Plus Limiter (2 dB reduction)
Anhang anzeigen 128278 Pro L2 (5 db reduction)
Anhang anzeigen 128277 DBX 160 SL, PeakStop Plus Limiter (5 dB reduction)
Anhang anzeigen 128276 DBX 160 SL, Peakstop Limiter (5 dB reduction)

Das ist sehr nett von dir! Leider spielt er bei mir nichts ab, sondenr knackt nur kurz.

 

[psinnovation]

mmh, bei mir geht es :-/ (allerdings 96 kHz)
Danke für die Antwort

 

[CFR]

Das ist sehr nett von dir! Leider spielt er bei mir nichts ab, sondenr knackt nur kurz

Bei mir laufen die Beispiele ohne Probleme.
Win 10 Firefox

 

[Schlumpfpeter]

Bei mir laufen die Beispiele ohne Probleme.
Win 10 Firefox

Hab ich auch.... läuft leider nicht.

 

[CFR]

Hm?
K.A

 

[psinnovation]

Gerade mit Safari, Chrome und Firefox probiert. ging mit allen…

 

[Schlumpfpeter]

Auf dem Telefon auch kein Problem ....

 

[Schlumpfpeter]

Für diejenigen, die es interessiert...
Hier ein paar Beispiele, wie unterschiedlich verschiedene analoge Limiter und dagegen der Pro L2 von Fabfilter klingt.
Jemand hat mich aus Gearspace gefragt, ob ich das machen könnte.

Es gibt 2 Serien:
erste Serie: Limiter so eingestellt, dass er eine gain reduction von ca. 2 dB macht
- Pro L2 mit modern Algorithmus
- DBX 160 SL nur Peakstop Plus Limiter (ohne Comp)


zweite Serie mit Gainreduction um 5 dB
- Pro L2 wie oben
- DBX 160 SL mit Peakstop Plus Limiter (ohne Comp)
- DBX 160 SL mit Peakstop Limiter (ohne Comp)

Anhang anzeigen 128275 Pro L2 (2 dB reduction)
Anhang anzeigen 128274 DBX 160 SL, PeakStop Plus Limiter (2 dB reduction)
Anhang anzeigen 128278 Pro L2 (5 db reduction)
Anhang anzeigen 128277 DBX 160 SL, PeakStop Plus Limiter (5 dB reduction)
Anhang anzeigen 128276 DBX 160 SL, Peakstop Limiter (5 dB reduction)

Ich beziehe mich im Folgenden nur auf die 5 dB gr Varianten.
Ich empfinde die 160 SL Peakstop Limiter Variante im Bassbereich am "unwabbeligsten". Das ist schön gerade auf Linie. Die anderen Varianten sind da im Subbereich irgendwie komisch.

 

[loudnes-opfer]

Für diejenigen, die es interessiert...
Hier ein paar Beispiele, wie unterschiedlich verschiedene analoge Limiter und dagegen der Pro L2 von Fabfilter klingt.
Jemand hat mich aus Gearspace gefragt, ob ich das machen könnte.

Es gibt 2 Serien:
erste Serie: Limiter so eingestellt, dass er eine gain reduction von ca. 2 dB macht
- Pro L2 mit modern Algorithmus
- DBX 160 SL nur Peakstop Plus Limiter (ohne Comp)


zweite Serie mit Gainreduction um 5 dB
- Pro L2 wie oben
- DBX 160 SL mit Peakstop Plus Limiter (ohne Comp)
- DBX 160 SL mit Peakstop Limiter (ohne Comp)

Anhang anzeigen 128275 Pro L2 (2 dB reduction)
Anhang anzeigen 128274 DBX 160 SL, PeakStop Plus Limiter (2 dB reduction)
Anhang anzeigen 128278 Pro L2 (5 db reduction)
Anhang anzeigen 128277 DBX 160 SL, PeakStop Plus Limiter (5 dB reduction)
Anhang anzeigen 128276 DBX 160 SL, Peakstop Limiter (5 dB reduction)

Zumindest kann man festhalten, dass alle etwas verschieden klingen....
Das spricht ja dann für die These, dass es auf das Material ankommt und dass erst analog Limiting und dann nochmal Software Limiting helfen kann.

 

[psinnovation]

Ich habe ja weiter oben schon irgendwo geschrieben, dass wenn ich es wirklich laut haben möchte (muß), dann gehe ich gerne erst in den DBX und danach in den Pro L2 oder in den NoLimits 2 (von ddmf). Da bleibt irgendwie mehr Leben / Dynamik übrig und es klingt gut „dreckiger“.

Mal ist übrigens der PeakStop Plus mal der PeakStop Limiter die bessere Wahl. Der PeakStop Limiter hat schon oft etwas Dreckiges an sich. Der Peakstop Plus ist mehr Hifi. Andererseits brauche ich bei "Hifi" in der Regel keinen externen Limiter...

 

[nightlife]

Für diejenigen, die es interessiert...
Hier ein paar Beispiele, wie unterschiedlich verschiedene analoge Limiter und dagegen der Pro L2 von Fabfilter klingt.

Vielen Dank dafür. Wenn ich Zeit habe mache ich auch mal einen Vergleich...
Schönes Wochenende!!!