Lennar Digital - Sylenth1 Liebeserklärung

[synthpark]

Sylenth1 Werkspresets klingen wie 128 kbit MP3.

 

[Trebel]

Ich dachte bis eben dass es einen Sylenth 2 gibt.

Scheint aber "nur" eine 1.2 Version zu sein
.

Wieso, aktuelle Version ist doch 2.2

Ausserdem denke ich, dein Screenshot ist nur von ner gecrackten Version!

Hab das Bild über die Google Bildersuche gefunden

Also gibt es jetzt Sylenth 1 - 2.2 das irritiert mich noch mehr ^^

 

[thomas_b]

ich muss gestehen ich habe Sylenth1 auch jahrelang gecrackt verwendet (Schande über mich)...vor ein paar Monaten habe ich dann mein System komplett neu aufgesetzt und auf jegliche Illigalität verzichtet...jetzt warte ich auf eine offizielle 'Mac 64bit Version', die Ankündigung für Anfang 2014 ist einfach GEIL , werde ich mir kaufen sobald es released wurde!
Sylenth1 ist neben uhe's Zebra mein All-Time-Favourite-Synth

 

[excalibur1976]

ich muss gestehen ich habe Sylenth1 auch jahrelang gecrackt verwendet (Schande über mich)...vor ein paar Monaten habe ich dann mein System komplett neu aufgesetzt und auf jegliche Illigalität verzichtet...jetzt warte ich auf eine offizielle 'Mac 64bit Version', die Ankündigung für Anfang 2014 ist einfach GEIL , werde ich mir kaufen sobald es released wurde!
Sylenth1 ist neben uhe's Zebra mein All-Time-Favourite-Synth

Ich weiss nicht ob man sich darüber freuen oder einfach nur mit den Kopfschütteln soll.

Warum "klaut" man Software, erwirbt erst nach Jahren Lizenzen? Weil hier es alles digital und "schön leicht" via Internet möglich ist?

Aber Ihr geht doch auch nicht in ein Restaurant, esst, und geht mit dem Vermerk: "In ein paar Jahren werde ich ja hier auch dann mal Essen + bezahlen".

Aber das führt jetzt alles hier zu sehr ins Off-Topic. Mag wohl auch daran liegen, dass ich als Softwareentwickler sehr empfindlich auf derartige Aussagen / Themen reagiere.

 

[thomas_b]

Damals hatte es einen ganz trivialen Grund, der Entwickler von Sylenth1 war "untergetaucht" das war bekannt und vermutet wurde das es wahrscheinlich NIE eine 64bit Version von Sylenth1 geben wird, geschweige denn überhaupt noch eine neue Version davon (Bugfixes) etc. ... wer investiert schon gern in etwas was keine Zukunft hat, somal ich schon komplett auf ein 64bit System gesetzt habe und somit den 32bit-Bridge-Kompromiss für immer hätte eingehen müssen...
ich kann mir vorstellen wie das für einen Softwareentwickler klingen mag aber so sind die heutigen Zeiten nun einmal, was keine Zukunft hat bzw. worin der potentielle Käufer keine Zukunft in der Entwickung, Anpassung, Fehlerbehebung sieht wird schlichtweg nicht gekauft...vielleicht mag meine Ansicht auch falsch sein, ich bin in keinster Weise stolz darauf Sylenth1 gecrackt benutzt zu haben, ich habe es einfach nicht eingesehen in etwas zu investieren was sozusagen "tod" ist.

 

[Kuno]

Ich weiss nicht ob man sich darüber freuen oder einfach nur mit den Kopfschütteln soll.

Warum "klaut" man Software, erwirbt erst nach Jahren Lizenzen? Weil hier es alles digital und "schön leicht" via Internet möglich ist?

Selbstverständlich. Und das ist auch gut so.
Denn es gibt Entwicklern und Firmen einen Ansporn, sich dem Kunden gegenüber korrekt zu verhalten.

Wenn eine Firma sympathisch ist und dem Kunden gegenüber fair, dann hätte man ein schlechtes Gewissen, die Software nicht auch zu kaufen. Und ob ihr's glaubt oder nicht: Genau das ist bei Vielen der Faktor, ob sie kaufen oder nicht kaufen.
Wenn eine Firme jedoch absolut unsympathisch ist, Bugs nicht fixt, oder einfach ein Kopierschutzverfahren verwenden, was den Kunden einfach nur nervt, ist die Hemmschwelle zur "Raubkopie" deutlich geringer.

Ein anderer Vorteil ist, daß man Software auch dann benutzen kann, wenn sie einem den geforderten Preis nicht wert ist.
"Ja wo liegt denn da der Vorteil?", mag nun manch einer fragen.
Der Vorteil liegt darin, daß man die Software eventuell lieb gewinnt und irgendwann doch bereit ist, sie zum verlangten Preis zu kaufen. Ansonsten hätte man sie einfach links liegen gelassen.

Ein ähnlicher Effekt tritt bei Schülern und Studenten ein, die einfach noch nicht so viel Geld haben bzw. auch nichts verdienen. Die raubkopieren, was das Zeug hält ... und wenn sie älter werden, kaufen sie irgendwann die Software.

Oder bei Einsteigern, die noch gar nicht wissen, ob sie beim Hobby bleiben, und die auch einfach noch gar keine Übersicht darüber haben, was es alles gibt, und was sie am Ende wirklich haben wollen.
Statt tausende Euro zu investieren, und am Ende festzustellen, daß man die falschen Sachen gekauft hat, kann man ganz frei herum probieren, und dann später entscheiden, welche Programme man behält und bezahlt.


Was glaubt ihr denn eigentlich, warum der Markt für Musik-Software heute überhaupt so groß ist?
Das liegt mitunter an der Warez-Szene, die einen kostenlosen Einstieg ermöglicht.
Auf lange Sicht profitieren Entwickler davon ... insbesondere, wenn sie sich korrekt verhalten, ihre Software supporten, und den ehrlichen Kunden nicht mit irgendwelchen abschreckenden Kopierschutzmaßnahmen belästigen.

Wenn ich nicht vor etlichen Jahren FLStudio gecrackt hätte haben können, hätte ich mich wahrscheinlich -gefrustet vom Fehlkauf Cakewalk Homestudio- vom Hobby "Musik machen" abgewendet.
Aber nein ... es gab FLStudio und viele andere Programme auch umsonst. Und irgendwann gibt's dann mal ein Angebot von einer Software, und man fängt an zu kaufen (in meinem Fall war das auch tatsächlich FLStudio). Und wenn man ein mal angefangen hat, zu kaufen, macht man damit auch weiter.

Mittlerweile habe ich über 1000€ in Audio-Software gesteckt. Hätte es die damals nicht gecrackt gegeben, wären es heute wahrscheinlich 0€ (Cakewalk hatte meine Mutter bezahlt).

 

[capperceiligh]

Bin voll bei Kuno:
Vor allem das mit der Ignoranz der Hersteller stütze ich aus vollster Seele. Ich bin offizieller Besitzer der Miroslav Library und kam mit diesem Online Authorizer nicht klar, weil ich XP auf dem REchner hatte. Nach fünf Kontaktversuchen des Support und keinerlei Reaktion hatte ich alle Lizenzen verpulvert und das Ding lief glücklicherweise. Bis heute habe ich vom Support nichts gehört.
Ganz ehrlich: Wenn eine Neuinstallation fällig ist, kaufe ich das Ding nicht mehr, sondern regele das anders, ich habe es ja schließlich schon mal gekauft. Und auch, weil der Support scheiße ist, das Lizensierungsvervahren obermies ist und keinerlei Weiterentwicklung erfolgt im Hinblich z.B. auf 64 bit. Ist wirklich das Geld nicht wert. Amplitube habe ich deswegen auch nicht gekauft, sondern ich nutze Guitar Rig 5. Soundmäßig hätte ich lieber Amplitube genutzt. Aber ne, IK Mulitmedia ist für micht durch.

Gruß Holger

 

[mofox]

Jup... hätte ich damals vor Jahren Cubase VST nicht gecrackt bekommen, wäre ich heute wohl kein (braver) Ableton Live Kunde..

 

[twinnpeaks]

Oha, jetzt packen hier alle aus Wer outet sich sonst noch?

 

[MikeHoffmann]

Oha, jetzt packen hier alle aus Lächeln Wer outet sich sonst noch? Lachen

Dazu mal zwei Fragen von mir.

1. Wenn das hier eine

ist, sind dann User die gecrackte Sowtware benutzen oder benutzt haben auf recording.de unerwünscht

2. Wenn Kuno mit seiner These recht hätte, dann könnten sich die Hersteller ja über ihre gecrackte Software sogar freuen. Und vielleicht ist sogar das undenkbare möglich. Nämlich das einige Hersteller das sogar heimlich unterstützen, um Produkte ihrer Zielgruppe näher zu bringen

 

[Kuno]

Freuen werden sich die wenigsten drüber, aber du kannst davon ausgehen, daß einige das Ganze verstanden haben.
Es eignet sich dann allerdings trotzdem nicht, das Thema als Entwickler zu "verharmlosen". Am Ende verstehen das einige Leute wieder falsch und meinen, es sei "ok", Raubkopien von dieser Firma zu verwenden.

Es ist nicht "ok", aber es ist eben auch nicht so schlimm, wie einige manchmal tun.
Diese Erkenntnis (daß es nicht "ok" ist) kommt aber glaube ich auch erst mit dem Alter. Irgendwann kommt man davon weg, alles haben zu wollen. Man fängt an, sich auf einige wenige Dinge zu beschränken, und man nimmt das, was man bezahlen kann/will (und nicht das, was am teuersten ist).

Letztendlich profitiert die Industrie eben genau von dieser (späten) Erkenntnis.
Und Raubkopien selbst gibt es, seitdem es Software gibt. Wenn eine Software-Firma ihre Software nicht verkauft bekommt, ist das Problem ganz klar woanders zu suchen (Marketing, Qualität, Preis/Leistung, Service/Support, etc.).



Und dann noch mal zur "Crack-freien Zone":

Es geht doch nicht darum, ob irgendwelche User hier vor Jahren mal gecrackte Software benutzt haben. Es geht eigentlich auch nicht mal darum, ob sie aktuell welche verwenden (wenn sie es doch bitte für sich behalten).
Es geht darum, daß man hier im Forum keinen Support und Zuspruch für sowas leistet. Wer die Entwickler nicht unterstützt, kann sehen wo er bleibt.
Und Hilfe bei der Installation oder Beschaffung von Cracks darf man schon rein rechtlich gar nicht geben.

Aber ja ... eigentlich gehören auch solche Diskussionen hier nicht wirklich in dieses Forum. Und eigentlich sollte man auch besser seine Klappe halten, und seine "dunkle Vergangenheit" verschweigen.
Als großes Forum (und auch als die Community, die dieses Forum ausmacht) sollte man sich eben klar davon distanzieren.

Ich musste das hier allerdings trotzdem mal loswerden, weil mir hier im Forum dieses scheinheilige Zeigefinger-Heben manchmal auf den Nerv schlägt. Man muss auch nicht bei jedem kleinsten Verdacht nachbohren oder gar direkt Unterstellungen aussprechen.
Wenn hier einer in's Forum kommt und dumme Fragen zu wahrscheinlich gecrackter Software stellt, ist es manchmal das Beste, ihm den Tipp zu geben, sich doch einfach mal an den Support des Herstellers zu wenden.
Das sendet die richtige Message ... ganz ohne irgendwelche Unterstellungen auszusprechen.

 

[mofox]

Perfekt, besser hätte ich es nicht ausdrücken können.

 

[MickMack7]

...also, erstmal zurück zum Thema:

Ich habe mir einen neuen Rechner zugelegt, und mit einer Sondierungsaktion die PlugIns
rausgeschmissen, die ich nur selten verwendet habe.
Sounds die ich nicht rekonstruieren konnte/wollte, habe ich als Wave/Audiospur übernommen.
Das habe ich bei ca 20 Songs, im alten Rechner gemacht.
Und irgendwann viel mir dann mal auf, wie oft ich den Sylenth1 verwendet habe.
Aber leider gibt es so gut wie keine Produktpflege, und die GUI ist wirklich nicht up(to)date.
Wie kann man einen Synth der seit Jahren unter den Top 10 der Softwaresynth zu finden ist, so stiefmütterlich behandeln ???

Ich gebe Kuno recht,...genauso läuft die Geschichte.
Ich habe vor 16 Jahren eine Band gegründet und wir sind mit legalem Cubase VST/32 angefangen.
Hardware waren:
Korg 01W7Fd/ JP8000/ Kawai K5000S/ Yamaha An1x/ Yamaha CSR6/ Roland 3080/Korg Poly-61/
Irgendwann hat sich die Band dann aufgelöst und die Lust ging flöten, alleine weiter Musik zu machen.
Im Home-Studio habe ich dann doch wieder angefangen, mit gecrackter Software zu komponieren.
Und gecrackt einfach darum, weil ich nicht wusste ob das nicht nur ein aufbäumen ist und evtl. wieder verblast.
Aber es förderte wieder die Lust am "Musikmachen", und somit wurden in den Jahren, Bücher, Rechner, teure Soundkarten, Midikeyboards gekauft und auch legale Software, die mich überzeugt hatte.
Ich habe schätzungsweise 5000€ in die Musikindustrie gesteckt und ohne den "gecrackten" Anfang, nicht einen Cent mehr.
Heute bin ich froh legal zu musizieren und Support zu bekommen.
Ich habe netten Kontakt zu U-he, Native Instruments, Sonic Charge, Synapse Audio, Camel Audio etc. und alles ist gut.
Drei Dinge noch:
1. Sony wusste um den Erfolg Ihrer Playstation 1+2, aufgrund der Möglichkeit, die Spiele zu kopieren und mit MOD-Chip zu pimpen.
2. Das mit den armen Schülern und Studenten lasse ich nicht gelten. Wer ca 1200€ für einen Zweijahres-Smartphonevertrag ausgeben kann, kann sich auch Musiksoftware leisten.
3. Wer NI Massive zu lasch findet, sollte doch lieber Katzendarm-Musik produzieren.

 

[Bccc1]

2. Das mit den armen Schülern und Studenten lasse ich nicht gelten. Wer ca 1200€ für einen Zweijahres-Smartphonevertrag ausgeben kann, kann sich auch Musiksoftware leisten.

Als ich Schüler war hatte ich kein Smartphone und für die Cubase Education Version musste ich lange sparen. So lange, dass ich das ohne die Software durch SX3 schon zu kennen evtl. nicht getan hätte.

 

[1210mk2]

[ref=[media=youtube]VCkhN7S_Pa8[/media]

Auch die anderen Videos von ihm sind sehenswert!

AHAHAHAAAAA DAS VIDEO IST DER HAMMER

 

[richie]

Was sind Lets und Pets?

 

[hallomyfriendz]

Es gabst doch auch nen groupbuy für sylenth...wobei die U-HE schiene viel besser für alle User finde.
Nämlich keine Sales keine groupbuys ect ect sondern es wird alles in das Produkt gesteckt.
Zebra ist jetzt 10 Jahre alt ...Diva neue Osc, Filter und nen Apr bekommen...man bekommt nen super Support ...das ist bei fxpansion wieder anders ..hatte ich für geist einen einführungspreis von 169 € gezahlt . Es ist ein hochwertiges und großartiges Produkt mittlerweile gibt es das zum Dumpingpreis von 78,25€ (Plugin Boutique) das einzige was sich getan hat war bugfixing und das env wurden etwas geändert. Bissle blöd komme ich mir schon vor...

Hab für die synth squad 75€ gezahlt ich hätte auch das doppelte dafür bezahlt bloß nach dem der geistpreis so gedumpt wurde war es nur eine Frage der Zeit bis sie auch dort den Preis dumpen...


Damals hat cubase neu 800€ und die edu die hälfte ...

Sylenth war eine Sensation ich meine das war sein erstes Produkt welcher "unbekannte"Entwickler schafft das schon in einem übersättigteren Markt so viel Aufmerksamkeit zu erregen ?

Er hätte einfach weitermachen sollen ...

Es gibt kein idealen Kopierschutz .....wobei ich mittlerweile lieber nen dongle vorziehe als ein anderes elend...

 

[twinnpeaks]

Als Moderator muss ich ja manchmal etwas härter durchgreifen und nun erscheint mir wieder so ein Fall:

Ab jetzt reden wir nur noch über den SpaceSurfer! Irgendwelche Meinungen zu dem Video und den Skills des Surfers?



Autoritäre Grüße,

Kai

 

[1210mk2]

Halt! Stop! Es bleibt alles so wie es ist!

 

[MikeHoffmann]

Kuno und Mickmack genau so ist es doch auch! Und wer das so macht, ist doch in der Regel auch kein skrupelloser Outlaw.

Also warum nicht mal über ein alternatives Angebot nachdenken, um potentielle Kunden und Anbieter zusammenzubringen, anstatt durch gegenseitige Kriminalisierung die Gräben immer weiter zu vertiefen.

Zum Beispiel durch eine art Mietkauf.
Anstatt eine Vollversion für Hunderte Euro zu Verkaufen, könnte man sie auch für einen viel kleineren Betrag 30 Tage lang zur Nutzung ohne Einschränkungen zur Verfügung stellen.

Das könnte zum Beispiel so funktionieren:
Der Kunde registriert sich ganz normal beim Anbieter. Und für reinen Mindestbetrag von z.B. 20€ erhält er einen Aktivierungscode, mit dem er die Software für 30 Tage ohne Einschränkungen nutzen kann. Optional hat der Kunde aber auch die Möglichkeit mehr als den Mindestbetrag zu Überweisen. Hat der Kunde dann irgendwann den Verkaufspreis erreicht, erhält er einen Aktivierungscode für die zeitlich unbegrenzte Nutzung des Programms.

Ich glaube, das wäre für viele, insbesondere recording Einsteiger, eine Interessante Sache, auch um sich auf den Weg zu machen, die gewünschte Software legal zu erwerben und auf gecrackte Versionen zu verzichten. Für den Anbieter wäre das eine ideale Möglichkeit potentielle Kunden für sich zu werben und frühzeitig an sich zu binden. Der Kunde geht dabei keine finanziellen Risiken ein. Und der Anbieter behält die ganze Zeit die Kontrolle über sein Produkt.