D
der_skeptiker
- Registriert
- 12.04.09
- Beiträge
- 7
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 8
Hi,
als Neueinsteiger für's digitale Homerecording hab ich mir letzten Herbst eine ESI Juli@ als Audiointerface bei Thomann gekauft. Ich will derzeit ausschließlich im Sequenzer [g=77]VST[/g]-Instrumente per [g=32]Midi[/g] steuern und aufnehmen. Also jedes Instrument einzeln nacheinander, wobei natürlich die zuvor aufgenommenen incl. ihren Effekten mitlaufen sollen.
Am Anfang hab ich die Juli@ noch mit 1GB Speicher und 'nem Athlon XP 2400 unter WinXP Professional SP3 betrieben. Als Sequenzer nutze ich Ableton Live 7. Midicontroller ist der Novation Remote SL25 Compact.
Bei dem System gab's unterhalb von 256 Samples [g=5]Latenz[/g] heftige Kanckser, wenn mehr als 2 VTS-Instrumente incl. Effekten gleichzeitig liefen. War klar - der Rechner gab nicht mehr her.
Also läuft die Juli@ jetzt unter einem Phenom X4 (also 4 Prozessorkerne) mit je 2,2GHz und 2 GB DDR800-Speicher (vom Boardhersteller ausdrücklich empfohlener Speicher von Kingston) und ner schnellen 750GB-Festplatte auf einem ASUS-Mittelklasse-Mainboard unter WinXP Prof. SP3. Das Netzteil ist von BeQuiet, hat zwar nur 350 Watt, aber selbst bei Systemvolllast läuft der Rechner stabil. Der Juli@-Treiber hat die Versionsnr. 1.23, ist der Neueste für Win 32Bit. Der Rechner hängt noch per WLAN-Stick an einem DSL-Router, ein einfaches Heimnetzwerk mit dem Laptop meiner Freundin habe ich eingerichtet.
Der Support von Ableton hat mir auch explizit zu einem Mehrkernrechner geraten, weil Live auch darauf ausgelegt ist, seine Last schön zu skalieren. Funktioniert ja auch gut, wenn der Schalter in den Programmoptionen dafür eingeschaltet ist.
Jetzt kommt's: Wenn ich nun unter Live sagen wir z.B. 4 VSTs (Arturia Analog Factory ohne Effekte, 2 Live-Impulse-Instrumente davon 1 mit [g=322]Compressor[/g] und Reverb, und 1 Operator ohne Effekte) spiele, habe ich unterhalb von _2048_ Samples Knackser! Spätestens ab 1024 Samples [g=5]Latenz[/g] macht das Spielen für mich aber schon keinen Spaß mehr, das brauch ich aber nicht einstellen, da hab ich heftige Knackser.
Dabei ist der Speicher nur zu ca. 40% genutzt, der Prozessor in der Summe zu max. 40% (auf jeden Kern wird hübsch von Live und Windows fließend skaliert).
Virenscanner und Personal Firewall habe ich schon deaktiviert, das bringt nix. Wenn Live steht, ist der Rechner schwankend bei max. 2% Prozessorlast.
Hab auch schon bei ESI angerufen. Die haben nur geraten, den neuesten Treiber zu installieren. Sonst wussten die auch nix.
Nun bin ich leider ratlos, warum auf erheblich "langsameren" Rechnern in diversen Foren (auch hier) von teils 1-Stelligen Latenzzeiten mit der Juli@ berichtet wird. Leider wird oft nicht gesagt, was genau die Leute damit machen: Live-Instrumente wie [g=422]Gitarre[/g] einspielen oder Softwaresynths nutzen oder oder...
Verlange ich mit 4 VSTs schon so viel von der Karte, dass sie nicht mehr nachkommt und die Pufferung ins Unermessliche steigen müsste? Mach ich was falsch, habe ich was bei der Konfiguration übersehen? Ist der Rechner immer noch zu knapp dimensioniert?
Für Hilfe wäre ich sehr dankbar. Ich weiß nicht mehr weiter und will schon zu einem anderen Interface greifen. Nur, zu welchem?
Viele Grüße
Jens
als Neueinsteiger für's digitale Homerecording hab ich mir letzten Herbst eine ESI Juli@ als Audiointerface bei Thomann gekauft. Ich will derzeit ausschließlich im Sequenzer [g=77]VST[/g]-Instrumente per [g=32]Midi[/g] steuern und aufnehmen. Also jedes Instrument einzeln nacheinander, wobei natürlich die zuvor aufgenommenen incl. ihren Effekten mitlaufen sollen.
Am Anfang hab ich die Juli@ noch mit 1GB Speicher und 'nem Athlon XP 2400 unter WinXP Professional SP3 betrieben. Als Sequenzer nutze ich Ableton Live 7. Midicontroller ist der Novation Remote SL25 Compact.
Bei dem System gab's unterhalb von 256 Samples [g=5]Latenz[/g] heftige Kanckser, wenn mehr als 2 VTS-Instrumente incl. Effekten gleichzeitig liefen. War klar - der Rechner gab nicht mehr her.
Also läuft die Juli@ jetzt unter einem Phenom X4 (also 4 Prozessorkerne) mit je 2,2GHz und 2 GB DDR800-Speicher (vom Boardhersteller ausdrücklich empfohlener Speicher von Kingston) und ner schnellen 750GB-Festplatte auf einem ASUS-Mittelklasse-Mainboard unter WinXP Prof. SP3. Das Netzteil ist von BeQuiet, hat zwar nur 350 Watt, aber selbst bei Systemvolllast läuft der Rechner stabil. Der Juli@-Treiber hat die Versionsnr. 1.23, ist der Neueste für Win 32Bit. Der Rechner hängt noch per WLAN-Stick an einem DSL-Router, ein einfaches Heimnetzwerk mit dem Laptop meiner Freundin habe ich eingerichtet.
Der Support von Ableton hat mir auch explizit zu einem Mehrkernrechner geraten, weil Live auch darauf ausgelegt ist, seine Last schön zu skalieren. Funktioniert ja auch gut, wenn der Schalter in den Programmoptionen dafür eingeschaltet ist.
Jetzt kommt's: Wenn ich nun unter Live sagen wir z.B. 4 VSTs (Arturia Analog Factory ohne Effekte, 2 Live-Impulse-Instrumente davon 1 mit [g=322]Compressor[/g] und Reverb, und 1 Operator ohne Effekte) spiele, habe ich unterhalb von _2048_ Samples Knackser! Spätestens ab 1024 Samples [g=5]Latenz[/g] macht das Spielen für mich aber schon keinen Spaß mehr, das brauch ich aber nicht einstellen, da hab ich heftige Knackser.
Dabei ist der Speicher nur zu ca. 40% genutzt, der Prozessor in der Summe zu max. 40% (auf jeden Kern wird hübsch von Live und Windows fließend skaliert).
Virenscanner und Personal Firewall habe ich schon deaktiviert, das bringt nix. Wenn Live steht, ist der Rechner schwankend bei max. 2% Prozessorlast.
Hab auch schon bei ESI angerufen. Die haben nur geraten, den neuesten Treiber zu installieren. Sonst wussten die auch nix.
Nun bin ich leider ratlos, warum auf erheblich "langsameren" Rechnern in diversen Foren (auch hier) von teils 1-Stelligen Latenzzeiten mit der Juli@ berichtet wird. Leider wird oft nicht gesagt, was genau die Leute damit machen: Live-Instrumente wie [g=422]Gitarre[/g] einspielen oder Softwaresynths nutzen oder oder...
Verlange ich mit 4 VSTs schon so viel von der Karte, dass sie nicht mehr nachkommt und die Pufferung ins Unermessliche steigen müsste? Mach ich was falsch, habe ich was bei der Konfiguration übersehen? Ist der Rechner immer noch zu knapp dimensioniert?
Für Hilfe wäre ich sehr dankbar. Ich weiß nicht mehr weiter und will schon zu einem anderen Interface greifen. Nur, zu welchem?
Viele Grüße
Jens