Kopfhörer: Wie Gear abhängig ist ein guter Mix? Oder reicht Können?

[jet2]

Wer findet diesen Mix gut? Insbesondere @livingsounds


View: https://www.youtube.com/watch?v=SSKp94wMEu0

also schlecht ist der nicht...

 

[pwrusr]

Ich find den ehrlich gesagt etwas unausgewogen. Klingt wie "nur noch leveln"

 

[Schlumpfpeter]

also schlecht ist der nicht...

Umpf, das finde ich klingt wie Plastik mit Stresshöhen und allem bah.

 

[jet2]

Umpf, das finde ich klingt wie Plastik mit Stresshöhen und allem bah.

ich glaube, man sollte da zwischen mix und arrangement unterscheiden.

 

[SilentWarrior]

Zumindest wird jetzt schon klar das die Meinungen auseinander gehen

 

[Schlumpfpeter]

ich glaube, man sollte da zwischen mix und arrangement unterscheiden.

Nee, alles Blech und Snare klingt auf meinen R70x gerade eeecht fies.

 

[jet2]

Nee, alles Blech und Snare klingt auf meinen R70x gerade eeecht fies.

am ende ist es schon ziemlich aggressiv, besonders die bleche und die eine snare.

wäre halt interessant zu erfahren, was das beispiel für einen bezug zum fred hat und was sich @SilentWarrior bei dem post gedacht hat...

 

[SilentWarrior]

wäre halt interessant zu erfahren, was das beispiel für einen bezug zum fred hat und was sich @SilentWarrior bei dem post gedacht hat...

Erst wenn @livingsounds antwortet

 

[moon-dog]

meinen R70x

Über den habe ich auch gerade reingehört. Vor allem der (jeweils?) 1. Snare-Schlag mit dem extra ´Chooop´ ist echt fies. Und vor allem auch zu laut...

 

[jet2]

Über den habe ich auch gerade reingehört. Vor allem der (jeweils?) 1. Snare-Schlag mit dem extra ´Chooop´ ist echt fies. Und vor allem auch zu laut...

am ende die snare von links. und die cymbals.
je lauter man reinhört, desto übler reißts an den gehörgängen...

ich kannte das stück, hatte mir allerdings zunächst nur den anfang angehört, den ich noch ok fand.

 

[livingsounds]

Habe ich nicht gesagt. Ich habe gesagt das sie heutzutage viel sauberer, differenzierter klingen, auch sehr druckvoll klingen können (mal kommerziell laut Geprügeltes aussen vor gelassen) Außerdem, das ich da keine Wertung bzgl. "besser oder schlechter" zu abgebe. Das ist letztendlich geschmackssache.

Stimmt, dass "die Messlatte heute höher hängt" hatte Hanselmann geschrieben und SilentWarrior meinte, "Die Technik hat sich verbessert und was früher richtig gut war ist heute in Ordnung."

Das sehe ich eben nur in bestimmter formeller Hinsicht gegeben, das was ich als eigentliche Klangqualität bezeichnen würde (Quelle, Aufnahme- und Bearbeitungsqualität), unabhängig von der technischen Mischung, ist m.E. weit weg vom Hoch. Und das ist, wie gesagt, technisch bedingt.

 

[livingsounds]

Wer findet diesen Mix gut? Insbesondere @livingsounds


View: https://www.youtube.com/watch?v=SSKp94wMEu0

Was bezweckst Du mit dieser Frage zu einer recht speziellen Ästhetik aus 1994?

 

[SilentWarrior]

Was bezweckst Du mit dieser Frage zu einer recht speziellen Ästhetik aus 1994?

Ich wollte wissen wie der Mix ankommt?

 

[jet2]

Stimmt, dass "die Messlatte heute höher hängt" hatte Hanselmann geschrieben und SilentWarrior meinte, "Die Technik hat sich verbessert und was früher richtig gut war ist heute in Ordnung."

Das sehe ich eben nur in bestimmter formeller Hinsicht gegeben, das was ich als eigentliche Klangqualität bezeichnen würde (Quelle, Aufnahme- und Bearbeitungsqualität), unabhängig von der technischen Mischung, ist m.E. weit weg vom Hoch. Und das ist, wie gesagt, technisch bedingt.

die alte technik kann man ja weiter nutzen.
ich denke, es gibt technisch immer mehr möglichkeiten, so dass man auch mehr "falsch" machen kann...

 

[livingsounds]

die alte technik kann man ja weiter nutzen.
ich denke, es gibt technisch immer mehr möglichkeiten, so dass man auch mehr "falsch" machen kann...

Es klappt offensichtlich nicht. Beispiel: Das Arlo Parks Album wurde in einem fabelhaft ausgestatten Studio aufgenommen, alte Technik ohne Ende, Budget offensichtlich vorhanden usw.

Schöner Song, tolle Sängerin, Produktion gut. Aber der Sound? Künstlich, verwaschen, zischelig, überlaut. Ist das Absicht, merken sie es nicht, können sie es nicht besser? Da fehlt jede Lebendigkeit im Klang.


View: https://www.youtube.com/watch?v=IBFdbJlGhFE

 

[Eiermann]

Wer findet diesen Mix gut? Insbesondere @livingsounds


View: https://www.youtube.com/watch?v=SSKp94wMEu0

Die Sounds klingen prima über KH aber die Staffelung ist gruselig / widerlich bis unerträglich ansonsten klingt es wie gesagt gut.
Ist da so ein 3D Mist im Spiel / Binaurale Kacka, wenn ja ist das schlecht angewendet.

 

[Eiermann]

Es klappt offensichtlich nicht. Beispiel: Das Arlo Parks Album wurde in einem fabelhaft ausgestatten Studio aufgenommen, alte Technik ohne Ende, Budget offensichtlich vorhanden usw.

Schöner Song, tolle Sängerin, Produktion gut. Aber der Sound? Künstlich, verwaschen, zischelig, überlaut. Ist das Absicht, merken sie es nicht, können sie es nicht besser? Da fehlt jede Lebendigkeit im Klang.


View: https://www.youtube.com/watch?v=IBFdbJlGhFE

Weißt du wieviel meinen wenn sie sich ein Pult oder sonstige Hardware anschaffen, würde das schon reichen was guten Sound ausmacht.
Die wissen nicht mal wie man es einpegelt, die haben Null Erfahrung / Ahnung von Mikrofonierung uswusw.
Guter Sound fängt bei der Aufnahme an, bei den Instrumenten und der Spielweise das gut abgestimmte muss jetzt nur noch in ein passendes Arrangement fließen und schon wird der passende Klang kommen.

In den 70ern wurde ein super passender Sound gefahren, weil die da überlegen mussten, sich rangetastet haben (das war eins der Plugins) so das man mit den wenig gegebenen Mitteln auskam.
Heute kann man 12 Plugins und mehr auf eine Spur knallen und es klingt immer noch dünn und schwach was in den 70ern schön knallt wenn man nur mal eben ein Band vom Pult Eq genutzt hat, nix da Max Bass und Co.

Also kurz gesagt ohne Erfahrung wird es mit den besten Tools nichts werden, auch muss man etwas Geschmack beweisen.

Die 70er Mukke bringt Heute noch Spaß weil der Sound prima zur Musik passt und ich könnte jedem eine rein klatschen wenn da Neu Summen bearbeitet wird, was die den Sound versauen einfach zum kotzen.

 

[SilentWarrior]

ich könnte jedem eine rein klatschen

Nennen sich Mastering Engineer

 

[livingsounds]

Weißt du wieviel meinen wenn sie sich ein Pult oder sonstige Hardware anschaffen, würde das schon reichen was guten Sound ausmacht.
Die wissen nicht mal wie man es einpegelt, die haben Null Erfahrung / Ahnung von Mikrofonierung uswusw.
Guter Sound fängt bei der Aufnahme an, bei den Instrumenten und der Spielweise das gut abgestimmte muss jetzt nur noch in ein passendes Arrangement fließen und schon wird der passende Klang kommen.

In den 70ern wurde ein super passender Sound gefahren, weil die da überlegen mussten, sich rangetastet haben (das war eins der Plugins) so das man mit den wenig gegebenen Mitteln auskam.
Heute kann man 12 Plugins und mehr auf eine Spur knallen und es klingt immer noch dünn und schwach was in den 70ern schön knallt wenn man nur mal eben ein Band vom Pult Eq genutzt hat, nix da Max Bass und Co.

Also kurz gesagt ohne Erfahrung wird es mit den besten Tools nichts werden, auch muss man etwas Geschmack beweisen.

Die 70er Mukke bringt Heute noch Spaß weil der Sound prima zur Musik passt und ich könnte jedem eine rein klatschen wenn da Neu Summen bearbeitet wird, was die den Sound versauen einfach zum kotzen.

Ja, aber auch die Profis heute kriegen es vielfach nicht hin. Wir haben letztens die US Top 50 durchgehört, die Klangqualität war teils unterirdisch. Sachen, die früher nicht als Demo durchgegangen wären. Ich kapiere das nicht.

Bei sowas wie Arlo Parks kann ich mir noch vorstellen, dass sie es auf Iphone-Lautsprecher optimieren....

 

[SilentWarrior]

Also bezüglich dem Song den ich postete:

ich finde das Album an sich grandios. Jeder Song rüttelt mich wach, hier ein Fill, hier plötzlich zerre.
Auch Piggy ist einfach geil. Wird nie langweilig.

Mein Geschmack weicht definitiv von der Mehrheit ab