J
jinglemartin
- Registriert
- 24.06.11
- Beiträge
- 295
- Reaktionen
- 145
- Punkte
- 744
Nun auch mal ein aktiver Beitrag von mir, sonst lese ich meistens nur ein bisschen mit...
Ein guter Freund wollte sich ein neues Mikrophon kaufen, und wir nutzten die Möglichkeit zu einem mittelgroßen Shootout. Die Kandidaten wurden nach Empfehlungen zusammengestellt, alle Beurteilungen erfolgten BLIND und nach genauem Pegelabgleich.
Die Kandidaten:
Neumann TLM-102
Sennheiser MK-4
Audio-Technica AT-4050
Rode K2
Rode NT-1
tBone SCT-800
AKG C-214
und als meine persönliche Referenz:
Schöps CMC5 mit MK4 (Nieren-)Kapsel
Wie gesagt erfolgten alle Bewertungen blind ohne die Kenntnis des Mikrophons, ich bin mir auch sicher, sonst wäre es anders ausgegangen!
Erste Eindrücke und Ausschlüsse:
Was auffiel: Ich konnte sowohl mein Schöps als auch die beiden Röhren als solche erkennen! Hätte ich gar nicht unbedingt gedacht, aber sowohl das tBone als auch das K2 waren wirklich deutlich "druckvoller" mit etwas weniger transparenten, dafür deutlich "fetteren" Höhen. Wenn man schon viel mit Sättigung experimentiert hat, hört man es wirklich sofort raus. Und da das Schöps das einzige ohne Höhenboost ist, ist auch dieses klar zu erkennen.
Was uns nach Auflösung der Spurzuweisung wirklich fast fassungslos gemacht hat: Neumann, Sennheiser und AKG waren tatsächlich die ersten die rausgefallen sind! Noch vor dem NT1!!!!!
Die Natürlichkeit der Sprechstimmen wurde bei diesen dreien am schlechtesten beurteilt. Das AKG hat die typische Badewanne mit wenig Kern in der Mitte, das Sennheiser näselt ziemlich, und das Neumann hatte zischelige S-Laute, die nicht so recht gefallen wollten, nach Kompression noch viel weniger. Nach einigen Vergleichen zwischen den Übriggebliebenen (die ersten drei schieden noch vor der Auflösung aus) fiel dann auch das NT1 als etwas unnatürlich in den hohen Mitten noch raus, übrig blieben K2, AT-4050 und das TBone.
Diese fanden wir alle auf ihre Weise gut, allerdings sehr verschieden. Während das K2 wirklich sehr schön drückt und unglaublich satt klingt, neigt das TBone ein wenig zur Badewanne (ganz leicht). Das AT-4050 hatte sich schnell als unser Vergleichsfile für die anderen herausgestellt, weil es einfach SEHR neutral wirkte, keiner konnte eigentlich etwas negatives daran finden. Die S-Laute blieben auch nach ausgiebiger Kompression noch natürlich, Höhenanhebungen verträgt es hervorragend.
Lediglich beim Gesang in einem dicken Playback konnte das K2 dann doch mehr überzeugen, das klang dann einfach von Haus aus schon direkter und konnte sich als Leadstimme noch besser durchsetzen.
Fazit für meinen Freund: Er hat sich tatsächlich ein AT-4050 UND ein Rode K2 bestellt.
Ich bleib bei meinem Schöps (und hab ja als Lead-Mic auch noch mein Suter
)
Verblüffendes Fazit für mich: Das AT4050 hat Neumann, Sennheiser und AKG so klar geschlagen, wie ich es nicht für möglich gehalten hätte! Es mag bei anderen Stimmen anders aussehen, man sollte Audiotechnica jedoch immer mit auf dem Schirm haben, wenn man ein neues Mikro sucht.
Grüßle aus Augsburg,
der Martin
Ein guter Freund wollte sich ein neues Mikrophon kaufen, und wir nutzten die Möglichkeit zu einem mittelgroßen Shootout. Die Kandidaten wurden nach Empfehlungen zusammengestellt, alle Beurteilungen erfolgten BLIND und nach genauem Pegelabgleich.
Die Kandidaten:
Neumann TLM-102
Sennheiser MK-4
Audio-Technica AT-4050
Rode K2
Rode NT-1
tBone SCT-800
AKG C-214
und als meine persönliche Referenz:
Schöps CMC5 mit MK4 (Nieren-)Kapsel
Wie gesagt erfolgten alle Bewertungen blind ohne die Kenntnis des Mikrophons, ich bin mir auch sicher, sonst wäre es anders ausgegangen!
Erste Eindrücke und Ausschlüsse:
Was auffiel: Ich konnte sowohl mein Schöps als auch die beiden Röhren als solche erkennen! Hätte ich gar nicht unbedingt gedacht, aber sowohl das tBone als auch das K2 waren wirklich deutlich "druckvoller" mit etwas weniger transparenten, dafür deutlich "fetteren" Höhen. Wenn man schon viel mit Sättigung experimentiert hat, hört man es wirklich sofort raus. Und da das Schöps das einzige ohne Höhenboost ist, ist auch dieses klar zu erkennen.
Was uns nach Auflösung der Spurzuweisung wirklich fast fassungslos gemacht hat: Neumann, Sennheiser und AKG waren tatsächlich die ersten die rausgefallen sind! Noch vor dem NT1!!!!!
Die Natürlichkeit der Sprechstimmen wurde bei diesen dreien am schlechtesten beurteilt. Das AKG hat die typische Badewanne mit wenig Kern in der Mitte, das Sennheiser näselt ziemlich, und das Neumann hatte zischelige S-Laute, die nicht so recht gefallen wollten, nach Kompression noch viel weniger. Nach einigen Vergleichen zwischen den Übriggebliebenen (die ersten drei schieden noch vor der Auflösung aus) fiel dann auch das NT1 als etwas unnatürlich in den hohen Mitten noch raus, übrig blieben K2, AT-4050 und das TBone.
Diese fanden wir alle auf ihre Weise gut, allerdings sehr verschieden. Während das K2 wirklich sehr schön drückt und unglaublich satt klingt, neigt das TBone ein wenig zur Badewanne (ganz leicht). Das AT-4050 hatte sich schnell als unser Vergleichsfile für die anderen herausgestellt, weil es einfach SEHR neutral wirkte, keiner konnte eigentlich etwas negatives daran finden. Die S-Laute blieben auch nach ausgiebiger Kompression noch natürlich, Höhenanhebungen verträgt es hervorragend.
Lediglich beim Gesang in einem dicken Playback konnte das K2 dann doch mehr überzeugen, das klang dann einfach von Haus aus schon direkter und konnte sich als Leadstimme noch besser durchsetzen.
Fazit für meinen Freund: Er hat sich tatsächlich ein AT-4050 UND ein Rode K2 bestellt.
Ich bleib bei meinem Schöps (und hab ja als Lead-Mic auch noch mein Suter
)Verblüffendes Fazit für mich: Das AT4050 hat Neumann, Sennheiser und AKG so klar geschlagen, wie ich es nicht für möglich gehalten hätte! Es mag bei anderen Stimmen anders aussehen, man sollte Audiotechnica jedoch immer mit auf dem Schirm haben, wenn man ein neues Mikro sucht.
Grüßle aus Augsburg,
der Martin
