KI-Grundsatzdiskussion

[jet2]

Ich persönlich finde das auch nicht geil, frage mich aber, ob das rein inhaltlich was wirklich deutlich anderes ist, als wenn Schauspieler Holocaust-Opfer wiederbeleben.

ganz übel wirds dann, wenn die ki anfängt, in dem zusammenhang zu halluzinieren...
sowas ist wohl auch schon passiert...

 

[moon-dog]

Ich persönlich finde das auch nicht geil, frage mich aber, ob das rein inhaltlich was wirklich deutlich anderes ist, als wenn Schauspieler Holocaust-Opfer wiederbeleben.

Guter Punkt. Filme basieren ja meist auf Zeitzeugenbeschreibungen oder dokumentierten Dingen. In dem Artikel wirkt es eher so, als wären die KI- Bilder und -Filme dazu mehr oder weniger rein fiktional. Da würde ich dann schon noch einen Unterschied sehen wollen. Also z.B. KI-Bilder von Personen und Orten, die es nie gegeben hat. Das führt dann zu einer Flut von völlig fiktivem Material zu dem Thema und es werden Eindrücke bei den Betrachtern erzeugt, die auf reiner Fiktion basieren. Das kann dann schnell zu einer Art Geschichtsverzerrung führen.

 

[jet2]

solange fiktives als fiktiv gekennzeichnet ist, geht es noch.
sobald aber fakten verdreht werden, wird es kriminell...

 

[moon-dog]

solange fiktives als fiktiv gekennzeichnet ist, geht es noch.
sobald aber fakten verdreht werden, wird es kriminell...

Formal stimme ich dir da schon zu. Die Gefahr besteht aber, dass sich da optisch dennoch etwas ´einbrennt´, was es so eben nie gab. Oder dass der ein oder andere die Kennzeichnung einfach nicht mitbekommt.

In dem Artikel steht ja zudem, dass der Kanalbetreiber von diesen KI-Sachen lebt. Das finde ich dann schon sehr sehr fragwürdig.

 

[Sascha Franck]

In dem Artikel wirkt es eher so, als wären die KI- Bilder und -Filme dazu mehr oder weniger rein fiktional

Ich hatte das so aufgefasst, als ob da mehr oder minder Originaltexte wiedergegeben werden würden.

 

[moon-dog]

Ich hatte das so aufgefasst, als ob da mehr oder minder Originaltexte wiedergegeben werden würden.

Geht auf jeden Fall um Bilder, nicht um Texte. Auf welcher Basis die KI die dann erstellt, geht nicht wirklich aus dem Artikel hervor.

 

[Sascha Franck]

Geht auf jeden Fall um Bilder, nicht um Texte. Auf welcher Basis die KI die dann erstellt, geht nicht wirklich aus dem Artikel hervor.

Dass das Bildmaterial KI-generiert ist, finde ich jetzt womöglich nicht so schlimm, wenn das verantwortungsvoll gemacht wird. Ob das der Fall ist, kann ich natürlich nicht beurteilen.

 

[moon-dog]

Dass das Bildmaterial KI-generiert ist, finde ich jetzt womöglich nicht so schlimm, wenn das verantwortungsvoll gemacht wird.

Uii, da sind wir beide dann aber einmal völlig anderer Meinung. Erstaunt mich, um ehrlich zu sein.

 

[SoundMystery]

View: https://www.youtube.com/watch?v=xFxxVLKq-uA

 

[Schludi]

View: https://www.youtube.com/watch?v=xFxxVLKq-uA

Lecker Blumenkohl

 

[DigiBox]

View: https://www.youtube.com/watch?v=xFxxVLKq-uA

Allem Anschein nach, ist das gezeigte Organ bei den meisten Menschen heute gar nicht mehr vorhanden.

 

[SoundMystery]

Interessant .....


View: https://www.youtube.com/watch?v=9sSm2P5S5Rk

 

[SoulFrontier]

Es ist bestimmt nur eine Wahrnehmung. Mir werden zunehmend Videos vorgeschlagen, die vor der Auslöschung der Menschheit innerhalb der nächsten paar Jahre warnen durch eine entfesselte KI.
Nun, Viele davon ist sicherlich übertrieben und schlichtweg Clickbait.
Aber da sind genügend seriöse Stimmen, die uns warnen.

 

[Monolli]

Ich bin der Meinung der Mensch ist so selbständig, der schafft das auch ohne KI

 

[der_wahre_Noplan]

Es ist bestimmt nur eine Wahrnehmung. Mir werden zunehmend Videos vorgeschlagen, die vor der Auslöschung der Menschheit innerhalb der nächsten paar Jahre warnen durch eine entfesselte KI.
Nun, Viele davon ist sicherlich übertrieben und schlichtweg Clickbait.
Aber da sind genügend seriöse Stimmen, die uns warnen.

Die Gefahr, die ich hab nicht kommen sehen, liegt darin, dass die KI das gesamte Internet zumüllt und die Menschen noch dümmer werden.

Man muss halt bedenken wie viele Zeit Menschen mit einem Chatbot verbringen und sich davon beeinflussen lassen. Das streckt sich durch alle Gesellschaftsschichten, sowie Politik und Bildung, trotz einer sehr hohen Fehlerquote und Trends.

Die Manipulationsmöglichkeiten will ich hier erst gar nicht auftischen.

 

[der_wahre_Noplan]

KI killt auch schon per Drohne. Da muss man sich also keine Sorgen machen.

KI soll erstmals eigenständig Soldaten getötet haben

Ein ukrainischer Waffenproduzent behauptet, die Schwelle zum Einsatz von Maschinen, die selbstständig töten, sei schon überschritten. Bei einem Versuch nahe Bachmut sollen unbemannte Flugkörper Soldaten attackiert haben.

www.n-tv.de

(wurde auch schon bestätigt)

In 96 Stunden lässt man Grok schon eigenständig 2000 Ziele bestimmen und ausführen. Selbstverständlich ganz ohne Slop. xD Jeder weiß doch, dass Chatbots keine Fehler machen.

Iran-Krieg: Pentagon setzte KI-Chatbot Grok von Elon Musk ein

Elon Musks KI-Unternehmen xAI muss sich einer Klage von Bürgerrechtlern erwehren, die US-Regierung springt ihm bei. Dabei kommt heraus: KI-Chatbot Grok wurde bei Angriffen auf Iran genutzt.

www.spiegel.de

 

[DigiBox]

Die Gefahr, die ich hab nicht kommen sehen, liegt darin, dass die KI das gesamte Internet zumüllt und die Menschen noch dümmer werden.

Glaube mir, dazu braucht es keine KI.
TikTok, Pokémon Go, die Bildzeitung und Fussball reichen dafür völlig aus.

 

[SoundMystery]

Ach, seht nicht alles zu ernst, bei 41 Grad, sinkt meine Kreativität. Sollte ja nur Spass sein.

 

[notebynote]

 

[Vast]

Anhang anzeigen 168413

schöne Illusionen, denke ich. Das wäre zwar gut wenn man KI Einfluss deklarieren und sofort entdecken könnte, aber es ist halt so dass die KI Produkte Hersteller den Hasen gerochen und bereits darauf reagiert haben. Sie bieten inzwischen Lösungen an wie man eine KI Produktion vernebeln kann, so dass man nicht nachweisen kann wie ein Sound produziert wurde.

Stem Export in DAW zur weiteren Verarbeitung ist ein Mittel.

Ein weiteres ist die Möglichkeit das ich zum Beispiel einen Sound selbst vorsingen kann, und der KI Producer macht daraus dann den Sound anhand eines Dialogs oder Prompts. Beispiel: Sound in Flowmusic.app selbst eingesungen, die KI erzeugte anhand eines Dialogs dann die Fuge mit den gewünschten Instrumenten.

Klicke zum Vergrößern...

Das entstandene Produkt kann man wiederum in die Daw oder gar in Notensatz Programme überführen. Sobald etwas in einem Programm wie Dorico drin ist, gibt es kaum noch die Möglichkeit zu erkennen ob KI dabei mitgeholfen hat.

Und dann, noch raffinierter gibt es neue Tools die genau darauf ausgerichtet zu sein scheinen um zu verhindern das man ein Produkt als KI produziert erkennt.

Das Mittel dazu, Reverse Engineering mit einem Programm was nicht mit KI arbeitet, sondern mit Mathematik anhand Musiktheorie. Hier ist ein solches neues Tool mit dem Namen Abyzor: https://www.noizefield.com/news/abyzor-variations-creative-midi-generator-vst3

Man kann damit Variationen erzeugen aus eigenen oder eben aus KI generierten Stems, das Resultat dabei kann nicht mehr als KI generiert nachgewiesen werden. Es ist Kostengünstig und Effizient.