D
dummadrumma
- Registriert
- 16.01.04
- Beiträge
- 135
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 194
Ich habe mit grösstem Interesse den Artikel "Digitales Mixen im Computer" in der Zeitschrift "XOUND" gelesen.
Es geht um das Summieren von meheren Monospuren zu einem Stereomix!
Aufgenommen wurde mit ProTools Digidesign HD192 über Apogee Rosetta 800 (24Bit,192 Khz)!
Es wurden folgende Versuche/Aufnahmen verglichen (u.a. mit Top Studiogit. Peter Weihe):
16 Spur-Aufnahmen
- unbearbeitete Takes ohne EQ, FX u. Dynamics
- es nur Lautstärke und Pan bearbeitet
a) Interner Stereomix im Computer/ ProTools
b)Externer Mix von Digidesign-Audiointerface in analogen Dangerous Line-Mixer und die Stereosumme zurück in den Computer
Fazit(Kurzfassung):
Es ist und war bekannt, das mehrfaches wandeln AD/DA und zurück zu grossen Klangverlusten führt, die analoge Summierung hatte trotz doppelter Wandlung mehr Breite und Volumen, jedes Instrument war zum Anfassen nah.
Ich werde das demnächst mit meinen Geräten auch mal probieren und den Vergleich mal posten (mit 8 Spuren bei 24bit, 96khz/Cubase SX2/Delta1010/Soundcraft Mixer Folio)
Es geht um das Summieren von meheren Monospuren zu einem Stereomix!
Aufgenommen wurde mit ProTools Digidesign HD192 über Apogee Rosetta 800 (24Bit,192 Khz)!
Es wurden folgende Versuche/Aufnahmen verglichen (u.a. mit Top Studiogit. Peter Weihe):
16 Spur-Aufnahmen
- unbearbeitete Takes ohne EQ, FX u. Dynamics
- es nur Lautstärke und Pan bearbeitet
a) Interner Stereomix im Computer/ ProTools
b)Externer Mix von Digidesign-Audiointerface in analogen Dangerous Line-Mixer und die Stereosumme zurück in den Computer
Fazit(Kurzfassung):
Es ist und war bekannt, das mehrfaches wandeln AD/DA und zurück zu grossen Klangverlusten führt, die analoge Summierung hatte trotz doppelter Wandlung mehr Breite und Volumen, jedes Instrument war zum Anfassen nah.
Ich werde das demnächst mit meinen Geräten auch mal probieren und den Vergleich mal posten (mit 8 Spuren bei 24bit, 96khz/Cubase SX2/Delta1010/Soundcraft Mixer Folio)